简介：慢性病的社区预防是慢性病防治最有效的手段。本文结合北京大学医院慢性病的管理模式,包括管理人员的组成、管理内容和随访情况,总结了近年来慢性病的管理成效,分析了慢性病管理中的若干问题,并提出了慢性病管理要规范化、系统化、长期化及责任落实到人、加强居民健康教育等相关建议。

简介：张大爷今年65岁了，身体挺硬朗的。除了血压有点高，没有什么大的毛病。他听人说，高血压患者很容易发生中风。他想，要是中风前能够提前知道，该有多好。首都医科大学宣武医院神经内科魏岗之教授说，目前的医学研究可以大致推测哪一类人患中风的几率比较高，但要准确预报中风什么时候发生还很难做到。

简介：糖尿病病人出现下列情况应急诊：1．精神极差，软弱无力，神志恍惚或不清。2．病情突然加重，多饮、多尿。3．原来食欲较好，突然食欲下降，并有轻度恶心、呕吐。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探究在社区老年慢性病患者护理实践中采用社区延续性护理的效果。方法：选取88例社区老年慢性病患者作为本研究的主体，病例选择时间段为2021年3月-2022年1月，根据双盲法将患者进行参照组与实验组组别的划分，每一小组包含患者数量各计44例，参照组患者接受常规护理，实验组患者接受社区延续性护理，比对两小组患者护理前后满意度评分与依从性评分。结果：研究结果表明，实验组患者护理后满意度评分与依从性评分均高于参照组患者，P

简介：摘要目的探讨社区-医院-家庭互动管理手段应用于社区慢性病患者的方法和成效。方法以65例2016.5.1~2017.5.1之间在本社区进行健康体检且诊断为慢性疾病的患者为研究对象，依据管理手段差异将其分为观察组（采用社区-医院-家庭互动管理手段）和对照组（采用常规管理），各组人数分别为35例和30例，对比两种管理手段的效果差异性，具体观察指标包括心理状态评分、治疗依从性评分、生活质量评分、满意程度评分。结果调查研究结果显示，以上观察指标观察组与对照组相比，前者均要明显占优势，差异显著且具有统计学意义（P<0.05）。结论对于社区慢性病患者来说，对其实施社区-医院-家庭互动管理手段，能够有效实现家庭、社区与医院之间的合作，最大化发挥社区的治疗功效，从而改善患者的生活和生存质量，同时提升患者的治疗满意度和依从性，因此值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在社区慢性病高危群众患者管理中采用综合社区护理服务模式的有效性。方法：将本社区于2019年6月至2021年6月接收的60例慢性病高危患者作为本次研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，分析在不同的护理服务模式下患者对护理人员的满意度、慢性病发病率。结果：在患者分别护理干预后可见，观察组患者的护理满意度更高（P＜0.05）；在患者分别护理干预后可见，观察组患者的慢性病发病率明显更低（P＜0.05）。结论：综合社区护理服务模式将更有利于降低社区内群众的慢性病患病率并可拉进护患之间的关系。

简介：摘要：目的：此次研究主要针对社区慢性病的高危患者进行护理研究，通过使用综合社区护理服务的模式，降低其发病率。方法：在此次研究的过程中主要选取2020年10月-2021年10月该时间段收治的社区慢性病高危患者100例，为了更好地对综合社区护理服务模式进行研究，使用对的方式对其进行观察。将其中的50例患者作为此次研究的常规组，在对其进行护理的过程中，主要采用常规的护理模式对其进行护理；将剩余的50例患者作为此次研究的综合护理组，在对该组的患者进行研究的过程中，主要使用的护理模式为综合社区护理服务的模式。同时，在对两组患者进行研究的过程中，主要将患者的发病率进行相关的统计，并对两组患者的SAS、SDS量表进行一定的对比。结果：通过使用上述的方式对患者进行研究后发现，使用综合社区护理服务的模式对于患者来说更有优势，从患者的发病率、对生活质量的评分、健康知识的掌握程度以及满意度上都有明显的提升。结论：通过使用综合社区护理服务的模式对患者进行护理，可以有效地帮助患者提升对健康方面的认知，降低患者慢性病的发病率，有效地提升患者的生活质量。作为医护人员，尽可能的选择并推广该种方式对患者进行护理，使其更好的服务于慢性病高危人群。

简介：【摘要】目的：研究及讨论在社区内开展护理服务对于社会慢性疾病的康复管理的影响与意义分析。方法：对2020年1月至2020年12月间社区内140位患有慢性疾病的患者进行分组，对照组和观察组，每组70位患者。对照组的患者常规护理服务，观察组患者进行社区护理服务。比较两组患者的满意度。结果：通过对两组患者进行不同的护理方法后，经过对比发现观察组患者效果更好，满意度更高，

简介：摘要：目的 分析开展社区护理服务对管理社区慢性病康复的影响与意义。方法 ：选择2020.8-2022.8期间纳入前来我社区卫生服务中心进行治疗的150例病人进行调研，均对其实施护理服务，按照护理方案进行分组，每组所纳入病人例数为（75）例。按照护理方案进行命名，分别为（常规组）、（研究组），常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用社区护理服务。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果、健康知识评分均低于研究组，两组差异明显，（P

简介：摘要：目的：分析社区护理服务在社区老年慢性病患者管理中应用效果。方法：选取自2022年6月-2023年6月，于本院就诊的136例慢性病患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组每组68例，观察组给予常规的护理服务，对照组则进行社区护理服务，对两组的自我管理能力、生活质量、遵医行为满意度进行对比。结果：对照组在进行管理前后的静脉输液评分和SF-36评分方面存在着显著差异（P<0.05）。对照组在管理后的静脉输液评分和SF-36评分均有显著提高，表明管理对于躯体疼痛、一般健康、社会功能、胜利职能等方面的状况有着积极的影响。观察组在管理后总满意度和SF-36评分方面也存在显著差异（P<0.05），但相较对照组，观察组在管理后的评分仍然较低，结论：总之，社区护理服务在社区老年慢性病患者管理中的应用效果是积极的。它能提供全面、及时、个性化的护理，改善老年慢性病患者的生活质量，减轻医疗资源压力，促进患者自我管理，有助于患者更好地控制疾病、减少并发症，提高整体健康水平。关键词：社区护理服务；老年；慢性病

简介：摘要目的探索高血压健康教育在社区慢性病防治中的效果。方法选取2015年3月至2016年10月峰山社区的80例高血压患者，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组40例。对照组采用常规健康教育，观察组采用高血压健康教育。对比两组患者的慢性疾病防治效果。结果干预前，两组患者的血压比较差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后两组患者血压较干预前均明显降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组健康知识掌握率62.50%，观察组健康知识掌握率82.50%，观察组健康知识掌握率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压健康教育有利于社区慢性疾病的防治，既可有效降压，又能提升患者的健康知识掌握程度，值得推广。

简介：摘要目的探讨社区老年慢性病患者的心理问题及干预对策。方法纳入60例社区老年慢性病患者，通过分析其常见的心理问题，提出针对性心理干预措施。结果老年患者常见的心理问题主要包括孤独空虚、焦虑忧郁、多疑恐惧等。根据其不同的心理特点实施针对性心理干预，有利于提高患者的治疗信心，促进疾病早日康复。结论社区老年慢性病患者常常面临着多种心理问题，因此应根据其心理特点实施针对性干预措施，以消除不良情绪，提高治疗依从性，改善预后效果。

简介：摘要：目的 分析评价社区卫生保健与康复指导对慢性病护理干预的效果。方法 将 2017年 6月至 2018年 5月收治的 64例慢性病患者分为两组，每组 32例。对照组给予常规护理，观察组在护理干预中给予社区卫生保健和康复指导，并进一步比较两组的护理效果。结果 观察组护理干预总有效率为 94.50%，明显高于对照组（ 73.50%）。两组间有显著性差异（ P<0.05）。结论 社区卫生保健和康复指导对慢性病护理干预具有重要作用，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨社区慢性病防治中应用高血压健康教育的临床效果。方法：于2018年3月-2020年4月我社区收治的87例高血压患者进行分组比较，参照随机排列法分为A组（n=43）和B组（n=44），分别进行高血压健康教育、常规健康教育，对比两个组生活方式的变化情况。结果：A组戒烟、合理饮食、按时服药、适度锻炼等百分比与B组行比较，组间的4项数据差异存在统计学差异，即P＜0.05。结论：高血压健康教育应用于社区慢性病防治工作中，有利于维持血压稳定，保持健康生活方式，具有借鉴和采纳意义。

简介：摘要：目的 针对社区老年慢性病患者全科医生模式治疗效果进行研究。 方法 选择2018年7月~2020年7月社区老年慢性病患者120例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组实施常规医疗模式，观察组采用全科医生模式，针对两组患者的血糖、血脂、血压达标情况进行统计比较。 结果 在本次研究中，观察组患者的血糖达标率、血压达标率、血脂达标率均高于对照组，经比较P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在社区老年慢性病患者的治疗中，采用全科医生模式治疗，可以提高患者的血糖血脂血压的达标情况，稳定患者的病情，效果较好，值得推广。

简介：