简介：有效、可撤销、效力待定及无效制度仅仅是合同法上的合同效力评价规则,不妨碍其他民事规则、行政法规则、甚至刑法规则同时适用。合同无效有时可以更好地惩戒不法当事人,但有时却使得不法当事人逃离合同约束,从其非法行为中获利,甚至还会损害合同善意相对人以及和合同相关的善意第三人的利益。合同相对无效和绝对无效的区分,能有效保护善意相对人和善意第三人,有力地回应现代商事交易安全的需要。

简介：绝对隐私、相对隐私是基于官员的公职身份所作的基本分类。其中绝对隐私属于官员纯粹私人领域的隐私，不容许有任何侵犯；相对隐私是与公共利益相关的隐私，属于隐私权限制行使的范围。官员隐私权与公众知情权是一对相互冲突的权利，实现二者的平衡与协调应当通过完善立法、创新执法和司法等途径进行。

简介：在中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)的仲裁实践中，外商和中国进出口公司作为买卖双方的仲裁案件非常普遍。但在《合同法》生效后，国内实际用户或供货商根据进出口买卖合同参加仲裁活

简介：《浙江省流动人口居住登记条例》的颁布实施,为流动人口实施委托管理提供了法律依据。从温州市瓯海区的实践来看,流动人口实施委托管理的成效明显但问题也不少。对此,应从健全管理机制、完善信息管理、加大法律宣传、强化培训指导等方面切实提高流动人口的服务管理水平。

简介：《劳动法》作为一个独立的法律部门已得到立法和司法实践的认同，但却没有与之相适应的劳动诉讼制度。同时，在司法实践中，民事诉讼不适应劳动诉讼已充分暴露，最高人民法院颁布的大量劳动诉讼司法解释便是例证。无论是从《劳动法》和《民法》的差异，还是民事纠纷和劳动争议的差异，劳动诉讼的相对独立于民事诉讼都是必然选择。

简介：当前象征性刑法的内涵与外延并不清晰,使得其成为批判刑事立法的"万能"工具。某罪名立法是否象征性刑法,一方面应审慎考察其效力,而不能仅从不完整的适用率统计或能否根治犯罪、处置犯罪等方面得出结论;另一方面,刑事立法彰显国家的价值观本是立法活动的应有之义,为了安抚民众的不安感等"潜在的目的"设定,也并非一律失当。在当前社会背景下,象征性刑法没有必要也无法全面恪守扎根于古典社会形态的刑法谦抑性原则。象征性刑法依其与法益的关联程度,可分为绝对与相对的象征性刑法,对前者应持否定态度,而后者原则上具有正当性,但也应采取限制措施,尽量消除其负面影响。

简介：附条件不起诉制度体现了我国对未成年人特殊保护的司法理念,体现了起诉便宜主义的要求。适用时应以量刑原理为参照,分为两个步骤判断：第一个步骤,根据责任刑和预防刑量刑情节判断是否属于＂可能判处一年有期徒刑以下刑罚＂;第二个步骤,判断是否具有＂悔罪表现＂。附条件不起诉与相对不起诉的区分主要表现在第一步骤刑罚的轻重不同,第二步骤考量的因素不同,两者发生竞合时,如属于三类特定的案件,应遵循＂相对不起诉→附条件不起诉＂的顺序适用。

简介：经过30年坚定而稳健的改革,中国不仅相对成功地建立起社会主义市场经济体制的基本框架,而且在经济、政治、文化、意识形态和社会生活等诸领域已经部分实现了艰巨复杂的社会转型,被海内外惊叹为＂中国奇迹＂与＂中国之谜＂。因此,对30年来中国政治变迁的历史进程、内在机理和未来趋向进行深入的学术梳理和学理总结具有重要的理论和实践价值。

简介：2006年5月．律师事务所受理这样一起案件．委托人洪某某系个体工商户，经销自行车零件．其与个体工商户宗某某的自行车车扎厂有买卖自行车零件的业务关系．洪某某给宗某某供货．宗某某陆续付款：宗某某又为天津市某自行车权架厂供货自行车车扎，自行车杈架厂对宗某某陆续支付货款。在三方业务进行中的2006年1月，宗某某将自行车权架厂给付宗某某的货款金额为人民币150000元的支票又给付洪某某．出票日期为2006年4月1日．用来支付宗某某拖欠洪某某的部分货款。该支票到付款期限．洪某某将该支票存入银行．

简介：许多法律、法规或者规章的法律责任中都有这样一条类似的规定：“当事人对行政处罚决定小服的，可以自接到处罚决定书之日起60日内提出行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，逾期不提起行政复议或行政诉讼，又拒不履行处罚决定的，行政机关可以申请人民法院强制执行”这种表述的目的，是为了明确当事人的救济途径和促使行政处罚的有效实施。笔者认为，在行政处罚法和行政复议法颁布实施后，仍然沿用这种立法表述有诸多小合理之处。

简介：建设城乡统筹发展的直辖市，既是中央赋予重庆新阶段的新历史使命，也是市第三次党代会向3000万重庆儿女发出的动员令。作为改革试验区的检察机关如何在统筹城乡综合配套改革发展中大显身手、建功立业？我认为，最关键的就是要正确处理好改革试验中“试错权”的突破性与法律规定相对保守性的关系。

简介：

简介：我国偏远山区的农村供水只能作为一种公共产品由政府来提供。本文以委托-代理理论为工具，结合实例，分析了农村水利工程经营权的代理人的选择问题。本文的结论是由于能够明晰产权、弱化信息不对称问题、减少委托-代理层次，选择县农村供水协会作为集体产权的最终代理人是有效率的产权安排形式。本文的结论可以推广到涉及公共品的其他领域。

简介：<正>朱建华同志的《罪刑法定原则否定论》(见《法学杂志》85年第1期,以下简称朱文)一文,列举理由对我国刑法实行“罪刑法定”进行否定。笔者认为,朱文仅仅能否定我国实行严格的(或者说绝对的)罪刑法定原则。而实际在这个问题上,刑法学界除对我国刑法实行“罪刑法定”持否定观点的以外,另一种观点认为,我国刑法实行以罪刑法定为基础,以类推为补充的相对罪刑法定原则(着重号系笔者加,下同)。朱文开头也是这样指出的,但在否定时,却忽略了“相对”二字。应该说,提实行相对罪刑法定原则其本身,就已包含了否定严格意义上的罪刑法定原则的内容,表明

简介：当代社会贫富分化和阶层分化扩大已然成为不可忽视的社会问题,而由于社会比较而产生的“相对剥夺感”心理更是波及到了大学生群体.在尚未形成自身完整的社会资本与人际网络体系的大学生中,来自原生家庭的阶层背景成为重要的参照标准,朋辈群体则成为参照对象.在社会比较中处于不同家庭阶层的大学生在幸福感、对社会发展整体状况的满意度和乐观度的主观评价上具有显著差异,由此体现出家庭资本与大学生“相对剥夺感”心理的内在联系.本文以中国综合社会调查（CGSS）2009年“首都大学生成长跟踪调查”的相关数据为基础,采取单因素方差分析（ANOVA）的方法,分析家庭资本对大学生相对剥夺感的影响是家庭资本拥有量越低,产生“相对剥夺感”的心理程度越强烈;反之越高.具体来说,处于经济中下阶层的大学生,家庭资本量较低,其“相对剥夺感”则比较强烈.

简介：<正>各市州、县市区人民政府,省政府各厅委、各直属机构:现将《湖南省零散税收委托代征管理办法》印发给你们,请认真贯彻执行。第一条为了加强我省零散税收征收管理,规范委托代征行为,保障国家税收收人,根据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则的有关规定,制定本办法。第二条本

简介：<正>前个时期,我被法律顾问处指派接受某刑事案件被告人近亲属的委托,在一审判决后的上诉期内提出上诉。按照《刑事诉讼法》第一百二十九条第一款关于“被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉”的规定,我以律师的身份,持“律师会见在押被告专用证明”,去某看守所会见在押的被告人,征求是否同意近亲属提出上诉的意见。该看守所接待人员(曾两次请示该所负责人)表示:被告人在一审判决后没有提出上诉,也没有委托律师辩护,因此拒绝我会见被告人;又称,该被告人是由人民法院羁

简介：2008年5月的一天。我处值班公证员接待了一位前来申请办理委托书公证的当事人。这位当事人申请办理公证的委托书内容比较特殊．与日常受理的房产买卖委托、赎楼委托或者一般事务性委托等委托书内容大不相同，其所委托的事项是当事人将自己合法拥有的一笔高达人民币1000万元的应收款项委托给某担保公司收取。且不用自己名下的银行帐号收取，除此之外并无其他委托事项。由于委托书内容比较特殊。值班公证员就这份委托书的来龙去脉对当事人进行了详细询问。

简介：新民诉法对委托代理人采取了分项列序式的规定,委托代理人范围因而得以明确限定。在现行制度框架内,职业代理人与非职业代理人并存,近亲属代理人与非亲属公民代理人共容。立法对委托代理人虽有分项列序,其实质意图却仅限于指引或引导,而非分别歧视或优待。这种立法技术彰显了立法者着眼未来、俯就现实、循序发展的策略与智慧。

简介：经济全球化是各国必须面对的事实。反垄断法的国内法属性已经凸显出与全球市场竞争的不一致性。反垄断法的国际化已经提到了国际社会的议事日程。从国内层面看,国内反垄断法如何应对经济全球化,即国内法属性的反垄断法如何走向国际化,也就成为各国政府急需考虑的应有之题。那么,反垄断法的国际化是否会削弱或者限制国家主权?这个问题将会直接影响到对待反垄断法国际化的态度,从而影响到反垄断法国际化的进程。反垄断法的国际化并不暗含着国家主权的丧失;反垄断法的国际化并不会削弱或者限制国家主权。运用国家主权相对转让的理论可以推动反垄断法国际化的进程。