简介：金秋的圣地，美景如画。一片片红宝石似的苹果，馥郁着醉人的果香，它们蕴藏着果农的心愿，时刻准备着为“洛川苹果甲天下”再创辉煌!

简介：我国一些地区农民以宅基地换房等方式进行农村土地流转尝试，牵涉到生产或生活方式的巨变。其中生产方式的载体按我国现行公司制度肯定不行，如果仍按农民原有的合作社组织恐怕也不行。能否把前两者嫁接起来。探索一种新的符合中国新农村特色的企业形态，这就需要地方或中央立法来探索，对现行企业制度包括治理结构和治理机制进行创新。所以，探索构建一种新型集体经济组织形式即农村股份合作制企业应不失为一种理想的制度选择。在构建农村股份合作制企业制度时，其中企业形态或地位、内外部治理机制、以及相应的风险保护机制等方面应是考虑的重点。在国家统一立法未出台之前．天津可利用国家赋予的先行先试政策．进行农村股份合作制企业的制度创新与试点。

简介：刘宗山现任唐山冀东水泥股份有限公司副总经理、陕西大区党委书记、总经理,负责冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司全面工作。在三十多年的工作中,他正直的性格,坦荡的胸怀,雷厉风行的做事风格,铸就了他勤奋上进、吃苦耐劳、敬业奉献的优良品质。曾获得过2003年河北省＂建材系统先进工作者＂、2006年唐山市＂优秀党务工作者＂、2009年被推选为成阳市人大代表并荣获＂优秀企业家＂等称号,作为一名优秀企业家,

简介：本文围绕浙大网新公司案,结合国际商会国际仲裁院1998年和2012年仲裁规则,以及新加坡有关国际商事仲裁立法与实践,分析了约定适用ICC规则在其他仲裁机构仲裁的仲裁协议的可执行性,以及我国法院承认与执行ICC裁决的实践。笔者始终认为,ICC规则只能由ICC仲裁院适用,在国际商事仲裁实践中,除ICC仲裁院以外的其他仲裁机构适用的ICC规则,都不是本来意义上的ICC规则,而是经过修订了的仲裁规则。如果要求除ICC仲裁院以外的仲裁机构适用ICC规则仲裁,这样的仲裁协议本身就是对ICC规则进行了修订：将ICC规则规定的由ICC仲裁院履行的管理职能变更为由当事人约定的仲裁机构行使,否则这样的仲裁协议就是不能履行的协议。

简介：“我就是想为平利办企业出点力”“我是个穷苦出身的乡里人，看到县上招商引资那么艰难，兄弟姐妹外出打工那么辛苦，我就想把在外边打工挣的钱带回来，为平利办企业出点力，让兄弟姐妹在本地打工挣钱。”龙云庭说起自己创业的经历。就给人一种真诚实在的感觉。

简介：在西安乃至西北地区肉食行业中，“方欣”产品已经成为著名品牌，成为广大消费者放心肉食品选购的第一目标。西安方欣食品有限公司总经理杨新赞在带领企业从一个濒临崩溃的食品加工企业跃居全省食品领军企业的艰苦历程中，在如火如荼的改革大潮中，创造了杰出业绩，展示出了青春风采。

简介：岁月的步伐匆匆而过，商海弄潮几起几落。“自强、自力”使何香玲艰苦创业，努力发展。“要干就干最好”“要创就创最强”是何香玲的坚定信念，在这信念下，使她的新乐汽车服务部，经过了风雨洗礼，承受住了市场的考验，跃过商海的惊涛骇浪，得到了同行业的认可和赞许，受到了广大客户的好评，取得了骄人的业绩，充分发挥了汽车装璜服务业的领军作用。

简介：踏进淳化县润镇工业园区，丰源乳业这块风格别致，异常醒目的牌子映入人们的眼帘。占地20亩，建筑面积6500平方米，厂区设计合理，布局适当。院内树木、草坪、花卉，四季长青，郁郁葱葱，干净整洁。这便是淳化县具有代表性的龙头企业——丰源乳业有限责任公司。

简介：西安市物资回收利用总公司经过50多年的不断发展，现已成为一个拥有4家全资公司、4家控股公司、16个独立核算单位、资产总额过亿元的企业。公司以经营废旧物资为主，并涉足房地产开发、有色金属、黑色金属、不锈钢等多项经营业务，年销售额最高达2亿元人民币。

简介：大宗商品电子交易市场属于通过利用互联网与电子商务搭建的平台,以大宗商品、产权为交易对象进行批量交易、交收、结算、仓储等相关业务事宜的交易市场。目前缺乏明确的法律定位和行业定性,经营上存在较大随意性,处于＂诸侯割据、群雄争霸＂的局面,借款人募集款项之后跑路的情况屡见不鲜,受害的投资者迫不得已将相关银行列为被告诉诸法院,请求主张银行违约、怠于行使监督职责、承担损害赔偿责任。实践中法院囿于现行法律法规滞后和投资者举证能力较弱的限制,往往对投资者的诉求难以支持。笔者从所在的法院审理过的一件大宗商品电子交易市场投资者诉银行的案例入手,探究出集中式银商转账的业务流程,通过对案件涉及的两个争议焦点的分析,总结出该类案件的裁判规则。

简介：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案,作为最高人民法院发布的指导性案例,其重点在于对人民承担公法之金钱给付义务可否利用特别法优惠规定予以减轻及免除。本文以此为出发点进行探讨。首先是防空洞的建造义务。本文认为,人民享有建筑自由权之外仍然需要承担相对应的义务;但若特别法赋予民众特殊的豁免条款,则应当遵循'后法优于前法'原则及'特别法优于基本法'原则予以减免。在本案当中,原告依照特别法规定提出减免建造义务,有其依据。其次是法院见解的考量与斟酌。本文认为,法院的见解似有不适之处:一者,法院狭窄理解优惠条款适用性,有曲解优惠条款的立法目的;二者,法院认为廉租房建造者违法将获得比守法更大的利益,乃是基于'虚幻危险性'所作出的判决,妥适性有待考量;三者,本案当中是否有违反'不当搭附禁止原则',以及可否引用'禁反言原则'加以判断?最后,本文认为住房问题涉及到人民的居住权益,也关乎到国家负担的能力问题,因而对于住房问题需要审慎以待。同时认为该案例,亦为行政法学界提供了许多行政法理探讨的素材。