简介：有些人恐惧拔牙，也担心拔牙后空着难看，所以讳疾忌医。通常，拔牙后需要2-3个月才能镶牙，这期间往往会因缺牙而影响容貌美观。近年，医生用即刻义齿解决了这一难题。

简介：有些患者恐惧拔牙，也担心拔牙后空着更难看，所以讳疾忌医。通常情况下，拔牙后，需要2～3月才能镶牙，这期间往往会因缺牙给你带来许多不便。有患者问，拔牙后是否可以直接戴个临时的假牙？即刻义齿可以解决这一难题。一般在拔牙前一周可以取一副模型．然后做一副临时的美观假牙，不妨碍你进行正常的工作和社交活动。

简介：新洋医疗器材有限公司义齿制作分公司创建于1995年，是按国际标准设计，采用流水线作业办式生产制作，选用德国、美国、意大利、日本等假牙制作先进国家的高新科技和材料，聘请经过在德国、日本，由专家专业培训，并且有多年生产和管理经验的台湾技师担任技术总监。公司的宗旨是“理想是灵魂，品质是生命，创新是血液，团结是力量”，并以此激励员工。

简介：摘要义齿的固位力过大，容易损伤基牙，摘戴困难。固位力过小，义齿又容易脱位。因此，调节固位力可以使义齿符合生理要求和功能需要。

简介：新尖医疗器材有限公司义齿制作公公司创建于1995年，是按国际标准设计，采用流水线作业方式生产制作，选用德国、美国、意大利、日本等假牙制作先进国家的高新科技和材料，聘请经过在德国、日本、由专家专业培训，并且有多年生产和管理经验的台湾技师担任技术总监。公司的宗旨是“理想是灵魂，品质是生命，创新是血液，团结是力量”。

简介：

简介：摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分为实验组（37例）与对照组（37例），实验组中，对象采用固定义齿进行修复，对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况，并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果，实验组患者的治疗总有效率为94.6％，对照组患者的治疗总有效性为81.1％，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著，明显优于活动义齿，在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。

简介：摘要目的于口腔修复中应用活动义齿种植和固定义齿进行修复，分析其应用的临床价值。方法选择需行口腔修复的患者，共计60例，选择时间2016年7月~2017年7月，行不同的口腔修复术活动义齿种植、固定义齿，对应组别研究组、对照组。经SPSS21.0系统分析组间的临床总有效率、基牙出血指数、口腔功能恢复时间、总体治疗时间数据指标。结果研究组的临床总有效率（93.33%）经SPSS21.0系统分析发现比对照组（60.00%）更高，且研究组的基牙出血指数（0.77±0.33）、口腔功能恢复时间（5.51±1.66d）、总体治疗时间（7.11±1.55d）数据指标均低于对照组，P＜0.05，差异显著。结论活动义齿种植于口腔修复中的临床价值显著，能够提高患者的治疗效果，缩短患者的口腔功能恢复时间和总体治疗时间。

简介：【摘要】目的 分析固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的作用价值。方法 选取本院2020年3月-2021年2月期间收治的64例患者，进行本次研究，按照随机颜色球抽取法，分为观察组与对照组，各32例。对照组给予固定义齿治疗，观察组给予活动义齿治疗，对比两组的各项功能评分。结果 两组各指标，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用价值。方法：将2020年12月-2021年11月本院收治的84例口腔修复患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组予以固定义齿治疗，观察组予以活动义齿治疗，比较两组治疗总有效率、康复情况。结果：观察组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；观察组治疗后的基牙出血指数较对照组明显降低，口腔功能恢复时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中应用活动义齿治疗方案，疗效显著，且能够促进患者口腔功能更快恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果。方法 从我院2022年1月-2022年12月期间收治的接受口腔修复患者中随机挑选68例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为34例。对照组使用固定义齿口腔修复治疗，观察组使用活动义齿口腔修复治疗，对两组患者基牙出血指数、口腔颌面部功能恢复时间、总治疗时间、治疗有效率进行观察。结果 观察组患者基牙出血指数为（0.65±0.55）、口腔颌面部功能恢复时间为（5.40±1.70）d、总治疗时间为（8.80±1.50）d，均要好于对照组（p＜0.05）。观察组患者治疗有效率为97.06%，对照组患者治疗有效率为79.41%，观察组患者治疗有效率要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在口腔修复治疗中应用活动义齿可以有效改善患者的口腔功能，总治疗时间相对较短，具有较高治疗有效率，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨使用穿颊器手术治疗下颌角及下颌升支骨折的临床效果。方法对下颌角及下颌升支骨折患者27例进行手术治疗，先在口内切口，再在骨折处对应的颊部作小切口，使用穿颊器穿通至骨面行骨折内固定术。结果除2例患者咬合关系稍差外，其余25例患者咬合关系良好，开口度型正常，无面神经损伤，面颊部无明显疤痕。结论使用穿颊器手术治疗下颌角及下颌升支骨折，术后面型及功能恢复良好，是一种理想的治疗方法。

简介：摘要：目的：探讨活动义齿和固定义齿在牙周病治疗中的应用效果，并对两种方法进行对比分析。方法：选择90例牙周炎病人，随机分成两组各45例，治疗组患者采用固定义齿治疗，而对照组采用活动义齿治疗。对两组病人分别进行了观察和统计，并对两组病人进行了问卷调查，对比最终的治疗有效率和不良反应发生。结果：治疗组的总有效率为95.6%，明显高于对照组的77.8%，两组之间的疗效对比，均具有显著性（P<0.05)；与此同时，对照组中出现疼痛、出血和发炎的患者，分别为3例、3例、4例，而治疗组有疼痛出血的患者，各1例出现发炎，与对照组比较，治疗组的副作用的发生率显著低于对照组；两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：在牙周炎的修复中，活动义齿和固定义齿都有很好的效果，但固定义齿治疗效果更好，且对患者的咀嚼功能有较大的提高，具有显著的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的比较固定义齿和种植义齿修复牙列缺损效果。方法随机选择笔者采用固定义齿和种植义齿修复牙列缺损各45例患者为研究对象，并分别作为对照组和观察组，分析比较两种修复方式效果的差异性。结果对照组患者显效25例，有效5例，无效15例，总有效率为66.67%；观察组患者显效34例，有效8例，无效3例，总有效率为93.33%，种植义齿修复术治疗牙列缺损的疗效和总有效率均优于固定义齿修复术（P均<0.05）。结论与固定义齿修复治疗牙列缺损比较，种植义齿修复术较为，美观度较高，能促进咀嚼功能恢复，减轻疼痛程度，改善预后，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的研究与分析固定种植义齿与活动义齿对于口腔修复的应用价值。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行口腔修复的患者100例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即活动义齿修复组与固定种植义齿修复组，每组50例。其中活动义齿修复组采取活动义齿进行口腔修复，而固定种植义齿修复组采取固定种植义齿进行口腔修复，观察两组患者的口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间以及治疗满意度。结果两组患者经过口腔修复治疗后，患者的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况均较好，但是固定种植义齿修复组的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况显著低于活动义齿修复组，两组患者的数据经过对比后，数据差距较大，数据符合统计学的意义（P<0.05）。结论对于口腔修复采取活动种植义齿修复治疗效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探讨牙周病采取不同修复方法修复治疗的疗效。方法选取62例于2015年7月至2016年7月期间我院接收的牙周病患者，随机分为对照组（n=31，予以固定义齿修复治疗，）与观察组（予以活动义齿修复治疗，n=31)，观察两组疗效。结果修复后，观察组患者相比于对照组患者的基牙出血指数显著要低（P<0.05）；相比于对照组，观察组治疗满意度显著要高（P<0.05）。结论牙周病采用活动义齿修复治疗，患者满意度高，临床疗效好，具有推广价值。

简介：摘要目的观察固定义齿与活动义齿修复在牙列缺损治疗中应用效果。方法选取2015年4月至2017年4月于本院治疗的牙列缺损患者62例作为研究对象，按随机数字表法将其分为两组，每组31例。对照组患者采用活动义齿修复，观察组患者采用固定义齿修复治疗，对比两组患者功能恢复情况、佩戴感觉和满意度。结果两组患者在语言功能方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者咀嚼功能及固定功能评分比较，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者佩戴美观度、舒适度、方便度等方面评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿修复牙列缺损疗效较好，可有效改善患者舒适度和美观性，使用方便，易于患者接受。

简介：摘要目的对比评价固定义齿与活动义齿应用于牙周病治疗的效果。方法将96例牙周病患者随机分为2组，A组给予固定义齿治疗，B组给予活动义齿治疗。结果治疗后，B组患者的基牙出血指数变化效果明显优于A组（P＜0.05）。在患者治疗满意度上，B组为95.83%，明显比A组的66.67%高（P＜0.05）。结论对于牙周病患者，给予活动义齿治疗效果优于固定义齿，值得采纳应用。