简介：摘要：目的：探究中医活血化瘀法对于高血压患者脑梗塞现象的临床治疗效果。方法：研究人员按照随机原则选择了160位符合标准的患者作为基本研究对象，研究人员将所选择的研究对象每80位划分为了一组，且将第一组命名为了实验组，将第二组命名为了对照组，并对其分别实施西医治疗法与中医的活血化瘀法。最后，将患者治疗前后的血脂水平、临床疗效、生活质量以及其对于治疗过程的满意程度作为具体对比指标。结果：实验组患者的治疗后的血脂水平和生活质量明显比对照组患者接近正常水平；实验组患者的临床疗效也显著优于对照组患者；同时相较于对照组患者，实验组患者对治疗过程也具有较高的满意度。结论：对比于西医治疗法，中医的活血化瘀法更适合应用于高血压患者脑梗塞症状的治疗中。

简介：[摘要]目的：分析人性化护理在轻度脑外伤手术中的患者应用价值。方法：报告时间为2020年3月-2021年3月，调查对象为我院收治的88例轻度脑外伤患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，44/组，常规组以常规护理为主，研究组以人性化护理为主，分析护理效果。结果：干预后，研究组HAMA、HAMD评分更低，p＜0.05。结论：轻度脑外伤手术患者行人性化护理干预后的效果显著，有效改善负性情绪，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析人性化护理在轻度脑外伤手术中的患者应用价值。方法：报告时间为2020年3月-2021年3月，调查对象为我院收治的88例轻度脑外伤患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，44/组，常规组以常规护理为主，研究组以人性化护理为主，分析护理效果。结果：干预后，研究组HAMA、HAMD评分更低，p＜0.05。结论：轻度脑外伤手术患者行人性化护理干预后的效果显著，有效改善负性情绪，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨和分析为门诊患者提供人性化服务对提升其就医体验所发挥的作用。方法：将194例2021年7月~2022年6月在我院门诊的就诊的患者通过系统随机化法进行分为对照组（n=97）与观察组（n=97）,对照组患者于门诊就诊时接受常规护理干预服务，观察组在采用常规护理干预的基础上联合应用人性化服务，对比两组患者门诊就医体验以及门诊服务满意度。结果：两组患者医疗费用体验差异无统计学意义（P>0.05），观察组医疗信息体验、医患沟通体验、就医环境体验、诊疗结果体验及医院整体评价体验均优于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析医护一体化护理在血液肿瘤患者临床中的应用价值。方法 本次研究纳入的患者共有90例，均为我院收治的血液肿瘤患者，选取时间段为2021年6月至2022年6月，随机将患者分为两组，即45例对照组、45例观察组，两组分别采用常规护理、医护一体化护理，对两组护理效果进行比较。结果 与对照组相比，观察组患者生活质量改善效果更好，差异显著（P＜0.05）；观察组患者不良情绪改善效果优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 将医护一体化护理服务应用于血液肿瘤患者临床中能取得良好效果，其值得推广使用。

简介：摘要：目地：讨论人性化护理模式在诊室护理中的运用实际效果。方式：选择医院所进行的100例手术治疗患者为研究主体，任意分成研究组与对照组各50例。对照组采用基本诊室护理计划方案。研究组在对照组的前提下选用人性化护理方式计划方案。较为2组患者的护理满意度和不良事件发生率。结论：研究组患者的护理总满意度是98%，对照组患者的护理总满意度为84.0%，研究组的总体满意度显著高于对照组（P＜0.05）。研究组患者3d里的低体温、感柒、延迟时间清醒等不良事件发生率均明显小于对照组（P均＜0.05）。研究组患者的心理结构、生理作用、社会意识形态、物质条件等得分均高于对照组（P均＜0.05）。结果：在治疗室的护理管理方法中运用人性化护理管理方法，能显著提升患者的满意度及其手术后生活品质，并且能够有效降低护理不良事件发生率。

简介：摘要：目的 观察人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法 选择我院手术患者130例进行研究，随机分成两组，对照组、研究组分别65例。给予对照组常规护理，给予研究组人性化护理，比较两组的护理质量。结果 比较两组的护理质量分数，研究组明显好于对照组（P<0.05）；比较两组的护理满意度，研究组显著高于对照组（P<0.05）。结论 在手术室护理中应用人性化护理，可以提升护理质量，改善患者的护理满意度，值得进行推广。

简介：摘要随着现代经济建设不断发展，医院的管理水平也得到蓬勃发展，加强医院信息化管理，做好档案处理，对于优化和加强病患处理质量有重要的意义，本文针对医院档案建设中信息化建设的重要性进行分析。并对应的提出了管理措施间以希望能够为对应单位提供帮助。

简介：摘要：目的：探究人性化护理干预在胃癌手术患者中的应用效果。 方法：选取2019年4月~2020年6月我院收治的90例胃癌手术患者，分为45例一组。对照组采取常规护理干预措施，观察组采用人性化护理措施，对比两组患者术后的排气时间和住院时间，以及出血、梗阻、口瘘三项并发症的发作率。 结果：观察组术后的排气时间和住院时间比对照组更少，差距较为显著（p值＜0.05）。两组单一并发症发作次数差距不明显，但对照组的总发作率仅有4.44%，远低于对照组的22.22%（P＜0.05）。 结论：人性化护理能促进胃癌患者术后康复效果，降低并发症发作几率。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨个体化舒适护理对呼吸衰竭机械通气患者的效果。方法 选择我院2018年1月-2019年12月期间收治的94例呼吸衰竭患者，均行机械通气治疗，随机分为2组各47例。对照组行常规护理，观察组行个体化舒适护理，观察2组并发症，评价血气指标。结果 观察组并发症发生率4.26%，显著低于对照组的19.15%（P

简介：摘要：目的：探讨对门诊原发性高血压患者实施个体化治疗的临床价值。方法：遵从“平衡序贯法”，将我院门诊2019.2-2020.4内60例原发性高血压患者分为对照组（28例，常规治疗）和观察组（32例，个体化治疗），观察临床疗效、治疗前后患者血压水平和生活质量改善情况。结果：观察组临床疗效高达93.7%，对照组为67.8%，P＜0.05。经治疗后观察组患者血压下降较明显，舒张压和收缩压水平较低，生活质量分值较高，数据与对照组相较，P＜0.05。结论：对门诊原发性高血压患者实施治疗，建议采纳个体化治疗方案，可有效改善其血糖水平并提升患者生活质量。

简介：摘要：目的：分析可视化根管技术在牙体牙髓治疗中的应用价值。方法：80例牙体牙髓病患者摸球分对照和观察组，对照组

简介：摘要： 通过档案管理信息化，能够有效提升档案管理效率，有利于推动我国医疗档案信息统一化。本文从医院档案系统发展的必然性出发，提出了档案管理信息化发展的一些建议，明确了档案管理现代化的主要内容，希望便利的档案系统能够为医疗工作提供便利，推动医疗事业朝着信息化、新现代化的方向发展。

简介：摘要：目的 探讨老年烧伤患者护理中开展人性化护理模式的成效。方法 挑选我院2019年1月-2020年1月医治的老年烧伤病患74例作为此次研究对象,将其随机分为参照组和研究组,观察对比两组病患的护理成效。结果 研究组病患的护理满意程度明显由于参照组病患(P＜0.05),且研究组病患护理前后的疼痛等级比参照组病患更低(P＜0.05),同时,研究组病患的并发症出现率明显少于参照组病患(P＜0.05)。结论 人性化护理模式可以充分减少老年人的痛感,提高护理成效,释放老年人的负面情绪,具备突出的临床成效。

简介：摘要：目的：分析在甲状腺癌术后护理工作中实施个体化护理服务的临床效果。方法：研究时间选择2019年3月-2021年3月，病例选择进入本院行手术治疗的甲状腺癌患者30例，按照双盲法分组原则，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组护理方式选择常规模式，研究组护理模式选择个性化护理模式，组间对比两组患者的护理价值。结果：护理后，研究组患者的术后恢复情况评分高于对照组，显示组间差存意义，即P＜0.05。结论：甲状腺癌患者术后护理工作中选择个性化护理服务，缩短患者恢复时间，降低并发症发生率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理模式在2型糖尿病患者中的价值。方法：选择我院于

简介：【摘要】目的：分析规范化护理健康教育应用于发热门诊患者中的价值。方法：选择2020年5月到2021年10月间我院诊治的80例发热门诊患者进行分析，用计算机抽签法分成参比组和实践组，各组均有40例。参比组接受常规护理，实践组接受规范化护理健康教育，比较两组健康知识知晓率和满意度评分。结果：实践组健康知识知晓率及满意度评分均明显高于参比组，两组结果有统计学意义P＜0.05。结论：发热门诊患者中应用规范化护理健康教育能有效提高患者对健康知识的知晓率，提高患者的满意程度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理干预在疝气术后干预中的应用效果。方法：将我院2020年6月-2021年6月收治的62例疝气手术患者平均分为对照组和研究组各31例，对照组给予常规护理，研究组在常规护理基础上给予人性化护理干预，比较两组护理方法在术后干预的护理效果。结果：研究组患者经过护理干预后，其肛门排气时间、下床活动时间、胃肠道功能恢复时间、住院时间均短于对照组，且研究组的并发症发生率低于对照组。结论：在疝气手术后采取人性化护理干预，能够促进术后肛门排气和胃肠道功能恢复，缩短住院时间，降低术后并发症发生率。

简介：【摘要】目的 阐述全程化护理对门诊内镜下结肠息肉切除术的干预价值。方法 选取2020年1月-2022年我院收治的患者50例，根据不同的护理方法将其分为对照组和研究组各25例，并分别实施传统护理和全程化护理，进而通过观察患者间疾病状况来详细分析护理方法的有效性。结果 患者护理前GCQ、NRS、HAMA以及HAMD无差别（P>0.05），而护理后研究组明显优于对照组（P