简介:摘要:目的 针对急诊清创缝合手术治疗中优质护理干预工作实施带来的具体影响进行研究、分析。方法 参与本次研究的患者共计80人,来自本院急诊科确认接受急诊清创缝合手术的患者群体,研究时间为2022年1月到2022年12月。研究人员以患者接受急诊清创缝合手术治疗时间的先后顺序为主要标准划分研究对象,普通组和对比组的患者各自为40人,且两组患者在接受同等清创缝合治疗手术方案的基础上,分别落实常规护理以及优质护理干预。护理人员在干预完成之后,针对患者的SAS、SDS评分和应激状况全方位进行分析。结果 对比组患者在接受急诊清创手术及其优质护理之后,负面情绪的评分和应激反应的评分与普通组患者相比,两组之间的数据差异十分明显(P<0.05)。结论 在患者接受急诊清创缝合手术治疗的过程中,优质护理方法引入可以在降低患者手术治疗应激反应的同时,改善出现的负面情绪。
简介:摘要纺织工业是我国传统产业,在满足人们衣着消费,扩大劳动就业,增加出口创汇,解决“三农”问题以及为相关行业配套等方面起着举足轻重的作用,而且在世界纺织工业中占有重要地位。随着全球经济一体化、贸易自由化浪潮的深入推进,我国棉纺企业也面临着如何依托管理创新提升企业竞争力的重要课题。
简介:摘要目的分析评价心理疏导联合延续护理模式对失代偿肝硬化患者睡眠质量的影响。方法本次采取随机盲选法,将我院于2017年1月—2018年1月收治的80例失代偿肝硬化患者分成两组,每组平均为40例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取心理疏导联合延续护理模式,进一步比较两组护理前后的睡眠质量效果。结果护理前,两组睡眠质量量表评分无明显差异(P>0.05);护理后1个月、2个月、3个月,观察组睡眠质量量表评分均明显低于对照组,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论针对失代偿肝硬化患者,采取心理疏导联合延续护理模式具备显著的效果,可改善患者的睡眠质量;因此,值得采纳及应用。
简介:摘要目的探讨中医综合护理在老年气滞血瘀型冠心病伴便秘患者中的应用效果。方法126例老年气滞血瘀型冠心病伴便秘患者,按随机数字表法分为对照组和试验组,每组63例;对照组给予常规护理,试验组另给予中医综合护理;观察2组患者的排便情况、心理状态、便秘复发率、护理满意度。结果2组护理前排便频率、每次排便时间、排便顺利程度评分、粪便性状评分、下坠不尽胀感评分、焦虑自评量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组护理后1个月排便频率、每次排便时间、排便顺利程度评分、粪便性状评分、下坠不尽胀感评分、焦虑自评量表评分分别为(4.09 ± 0.86)次/周、(5.12 ± 1.24) min/次、(2.57 ± 0.39)分、(1.53 ± 0.31)分、(0.97 ± 0.21)分、(49.27 ± 4.15)分,对照组分别为(3.12 ± 0.61)次/周、(6.87 ± 1.52) min/次、(2.59 ± 0.36)分、(2.02 ± 0.44)分、(1.29 ± 0.27)分、(54.42 ± 6.01)分,2组比较差异有统计学意义(t值为-6.638~7.081,均P<0.05);护理后1个月内,试验组便秘复发率为14.3%(9/63),低于对照组的74.6%(47/63),试验组护理满意度为98.4%(62/63),高于对照组的69.8%(44/63),差异有统计学意义(χ2值为46.414、19.257,均P<0.05)。结论中医综合护理老年气滞血瘀型冠心病伴便秘患者,可明显改善其排便情况及心理状态,降低复发率,提高患者护理满意度,值得临床进一步应用与研究。
简介:摘要:目的:对护理人员的人力资源配置进行优化,探究其对降低护理不良事件发生情况的效果。方法:选择两个不同时间段进行不同的配置方式,并分为两个组。实验A组进行常规人力资源配置,实验B组进行优化配置。比较两组出现护理不良事件的情况以及调查患者对护理工作的满意情况。结果:实验A组出现的不良事件总共有19例,其所占比例为2.2%;实验B组出现的不良事件总共有5例,其所占比例为0.6%,则实验B组出现的不良事件比实验A组出现的不良事件较少。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、护理管理、沟通评分低于实验B组。结论:将人力资源配置进行优化可减少护理不良事件的出现情况,缓解矛盾,使得患者放心满意,值得推崇。
简介:【摘 要】目的:探讨对尘肺患者给予临床护理干预+呼吸功能锻炼后对其肺功能以及生活质量产生的影响。方法:选取2016年1月~2020年12月收治的34例尘肺患者进行护理研究;随机分为常规干预组(采用临床护理方式完成尘肺疾病干预)和联合干预组(采用临床护理干预+呼吸功能锻炼方式完成尘肺疾病干预),各17例;比较两组患者肺功能水平[FEV1(第一秒用力呼气容积)、FVC(用力肺活量)、MVV(最大通气量)以及FEV1/FVC(第一秒用力呼气容积占用力肺活量比值)]以及生活质量水平(疾病影响、疾病状态、心理状态、日常生活、生活质量总分)。结果:治疗前,联合干预组FEV1、FVC、MVV以及FEV1/FVC水平同常规干预组比较,未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,联合干预组FEV1、FVC、MVV以及FEV1/FVC水平均高于常规干预组(P0.05);治疗后,联合干预组疾病影响、疾病状态、心理状态、日常生活、生活质量总分均高于常规干预组(P