简介：

简介：摘要目的探讨莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2014年4月-2015年4月期间收治的胃食管反流病患者120例，随机分成2组，每组60例。对照组采用质子泵抑制剂治疗，观察组在对照组基础上加用莫沙必利，比较两组临床治疗效果。结果对照组总有效率（81.67%）明显低于观察组（96.67%），差异显著（P＜0.05）；观察组食管吞咽困难、吞咽痛、烧心、反酸以及胸骨后疼痛症状评分明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病疗效显著，能够有效改善患者临床症状，提高患者生活质量。

简介：

简介：摘要目的探究雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法对315例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾与分析研究，资料收集时间为2015年5月~2017年5月。入组患者被实施分组研究，其中雷贝拉唑（n=157）给予单纯雷贝拉唑治疗，联合治疗组（n=158）实施雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗。结果治疗后两组的各项症状积分与本组治疗前比较均显著下降，且联合治疗组的下降幅度更为明显，治疗后各项评分均显著低于雷贝拉唑组，（P＜0.05）。经疗效判定，在治愈、显效、有效的患者方面，联合治疗照组分别有104例、30例、18例，总有效率显著高于雷贝拉唑组，（96.2%VS79.0%，P＜0.05）。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效显著。

简介：

简介：目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将92例患者随机均分为两组。治疗组46例给予埃索美拉唑40mg，每日1次，晨起口服；莫沙必利5mg，每日3次，餐前30rain口服。对照组46例给予奥关拉唑20mg，每日2次，口服；西沙必利10mg，每日3次，口服。疗程均为4周，观察两组疗效和不良反应。结果治疗组临床总有效率和内镜检查显效率、总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切，无明显不良反应，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法将我院2018年6月~2019年6月收治的78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象，按照随机对比研究的分组方式，将其分为对照组和观察组，各39例。对照组单药莫沙必利治疗，观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，在总有效率的对比中，差异具有统计学意义（p＜0.05）；此外，观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低，且差异不明显（p＞0.05）。结论对于治疗反流性食管炎，采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式，其临床疗效确切，好于莫沙必利单药治疗，因此临床用药中，应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。

简介：摘要目的探究胆汁反流性胃炎患者采用阿嗪米特联合莫沙必利治疗的临床效果和特点。方法从我院2012年3月至2014年8月接收并治疗的胆汁反流性胃炎患者中随机抽取90例，进行回顾性分析和探究，并随机分为研究组和对照组各45例。对照组采用的是铝碳酸镁联合莫沙必利治疗，研究组患者采用的是阿嗪米特联合莫沙必利治疗，分析两组患者的治疗效果和特点。结果通过不同方式治疗后，两组患者治疗后反流次数、反流时间等指标均已下降，但研究组患者明显低于对照组（P<0.05)，而研究组的治疗总有效率92%明显优于对照组68%（P<0.05），具有统计学研究价值。结论胆汁反流性胃炎患者采用阿嗪米特联合莫沙必利的综合治疗法，效果较好，副作用小，可以有效的降低反流次数和时间，治愈率提高，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨和分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效。方法：研究共选取了70例胃食管反流性咽喉炎患者，所有患者确诊并治疗的时间范围是2019年2月~2020年4月。其中接受单一雷贝拉唑治疗的患者有35例，为参照组；另外接受雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的患者也有35例，为研究组。现将参照组和研究组的临床症状消退时间、治疗效果以及各项指标（症状评分、生活质量、内镜分级）进行比较分析。结果：研究组患者的各项临床症状消退时间明显短于参照组，P＜0.05；研究组患者治疗的总有效率相比于参照组，明显较高，P＜0.05；研究组患者的症状评分、内镜分级在治疗前，无异于参照组，而在治疗后，显著低于参照组，P＜0.05；研究组的生活质量在治疗后的提升幅度明显高于参照组，P＜0.05。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效较为明显，患者临床症状消退时间段，生活质量在治疗后也得到了明显的改善，症状评分得以降低，因此建议将该治疗方法广泛推广。

简介：【摘要】目的 探究莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法 将我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 78例反流性食管炎患者纳入本次研究对象，按照随机对比研究的分组方式，将其分为对照组和观察组，各 39例。对照组单药莫沙必利治疗，观察组对照组基础上增加雷贝拉唑钠治疗。观察对比两组患者的临床效果以及用药后的不良反应。结果 观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，在总有效率的对比中，差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）；此外，观察组患者不良反应的发生率与对照组患者的不良反应发生率均较低，且差异不明显（ p＞ 0.05）。结论 对于治疗反流性食管炎，采用莫沙必利联合雷贝拉唑的用药方式，其临床疗效确切，好于莫沙必利单药治疗，因此临床用药中，应优先考虑雷贝拉唑钠联合莫沙必利的方式。

简介：摘要目的研究埃索美拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集本院收治的88例RE患者，2015年10月至2017年10月为研究时段，分对照组、试验组，每组样本容量44例。对照组采纳莫沙必利与奥美拉唑联合治疗，试验组采纳莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗。比较临床症状积分、治疗效果。结果两组治疗前的临床症状积分不具统计学差异，P>0.05；与对照组治疗后胸骨后灼痛、咽下困难、烧心、反酸症状积分比较，试验组较低，与对照组治疗效果比较，试验组较高，具统计学差异，P<0.05。结论莫沙必利与埃索美拉唑联合可有效改善反流性食管炎患者的病情，疗效好，起效快，效果确切，值得借鉴。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑钠和莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果。方法选择我院2016年7月—2017年5月收治的反流性食管炎患者38例，将所有患者按照随机数字表法分为两组，观察组19例，对照组19例；对照组患者采取雷贝拉唑钠治疗，观察组患者采取雷贝拉唑钠和莫沙必利联合治疗，对比两组治疗效果。结果临床症状对比观察组患者治愈15例，显效2例，有效1例，无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈9例，显效4例，有效2例，无效4例，总有效率为78.9%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。胃镜疗效对比观察组患者治愈13例，显效2例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈7例，显效5例，有效2例，无效5例，总有效率为73.7%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗反流性食管炎采取雷贝拉唑联合莫沙必利疗效确切，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察胃食管反流性胸痛患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法选取我院2015年8月—2016年2月期间收治的92例胃食管反流性胸痛患者作为治疗对象，采用随机数字分组法将92例患者均分为观察组与对照组两组，观察组46例患者均采用雷贝拉唑联合莫沙必利药物治疗方案，对照组46例患者均采用雷贝拉唑单药治疗方案，对比不同药物方案治疗下，两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果本研究两组患者经不同药物方案治疗后，观察组46例患者疗效水平显著高于同期对照组患者，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。且观察组患者不良反应发生率相比对照组患者，P>0.05，组间差异无统计学意义。结论胃食管反流性胸痛患者应用雷贝拉唑联合莫沙必利药物治疗方案，具有着确切的疗效，可有效改善患者病情，同时治疗安全性较好，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的探究反流性食管炎患者接受奥美拉唑、莫沙必利联合治疗的价值。方法选取反流性食管炎患者120例，根据其治疗药物的不同进行分组，对照组仅使用奥美拉唑治疗，实验组则同时使用奥美拉唑与莫沙必利治疗，对比2组反流性食管炎患者治疗结果的差异性。结果实验组RE患者治疗的总有效率（93.33%）明显高于对照组的总有效率（76.67），P<0.05；2组RE患者进行不良反应对比，不存在统计学意义（P>0.05）。结论反流性食管炎患者接受奥美拉唑与莫沙必利联合治疗，可以改善患者的不良症状，促进疗效的提高。

简介：摘要目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法将我院2016年3月至2018年3月收治的102例老年胃食管反流病患者随机分为51例对照组和51例观察组，使用不同的治疗方法进行治疗。结果观察组经过治疗腹痛缓解时间（13.14±4.21）天、烧心缓解时间（12.22±4.23）天和反流缓解时间（9.52±2.65）明显短于对照组的腹痛缓解时间（17.88±5.66）天、烧心缓解时间（20.66±6.68）天和反流缓解时间（15.44±4.22）天（P＜0.05）。结论老年胃食管反流病患者使用兰索拉唑联合莫沙必利临床症状改善明显，对于患者治疗效果的提高帮助较大，值得推广。

简介：摘要目的观察反流性食管炎行雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的效果。方法2015年3月至2017年9月，64例反流性食管炎随机分为观察组（33例，行雷贝拉唑+莫沙必利治疗）、对照组（31例，行法莫替丁+莫沙必利治疗）。评定并对比两组症状疗效、内镜疗效。结果症状、内镜疗效观察组为96.97%、93.94%，对照组为77.42%、70.97%，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎行雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗有效、安全，可考虑推广运用。

简介：摘要目的研究莫沙必利联合奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法将2016年2月到2017年5月期间于我院接受治疗的反流性食管炎患者120例作为研究对象，将其按照治疗药物的不同分为奥美拉唑组单药组（对照组）与莫沙必利与奥美拉唑联合组（试验组）各60例。比较两组患者的治疗效果，并对两组患者的不良反应发生情况进行比较。结果试验组治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据相比P＜0.05。试验组不良反应发生率低于对照组，但两组数据相比P＞0.05。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要：目的：探究将兰索拉唑结合莫沙必利引入老年胃食管反流症治疗中的实际效果。方法：在 2018年 9月 -2019年 9月间于我院施行治疗的患者中随机选择 90例进行研究，将其分为对照组、实验组 2组，每组 45例。将莫沙必利结合奥美拉唑的治疗法运用于照组中患者，而实验组则施行兰索拉唑联合莫沙必利，将 2组患者的治疗效果施行对比。结果：实验组患者的不良反应及不适症状的消失时间明显比对照组更低，且 2组数据相比，差异极具统计学意义（ P<0.05）。结论：，将兰索拉唑结合莫沙必利引入老年胃食管反流症治疗中的实际效果更为明显，不进能够改善患者的病状，还能够降低其他并发症的发生概率，极具推广意义。

简介：摘要目的探究分析雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果。方法将自2015年1月至2017年12月自我院治疗反流性食管炎的80例患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组患者给予雷贝拉唑钠单药治疗，观察组患者给予莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，治疗结束后，观察两组患者的临床症状改善情况及临床治疗效果。结果两组患者的临床症状在治疗结束后均得到不同程度的改善，其中对照组患者在临床症状上的改善情况要优于对照组，并且观察组患者的临床治疗总有效率（82.50%）显著高于对照组（67.50%）结论雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床治疗效果较单药雷贝拉唑使用更为显著，两种药物联合使用患者的临床症状改善程度优于单药使用组，值得在反流性食管炎的临床治疗中进行推广和应用。

简介：摘要目的探讨莫沙比利联合泮特拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将80例胃食管反流病患者随机分为治疗组40例，采用莫沙比利加泮特拉唑治疗;对照组40例采用泮特拉唑治疗，治疗后评价临床症状改善、复查胃镜改善情况。结果治疗组与对照组临床症状改善显效率、总有效率比较，差异均有统计学意义（P<0.05），复查胃镜，治疗组与对照组显效率比较，差异有统计学意义（P<0.01），总有效率与对照组比较有统计学意义（P<0.05），结论莫沙比利联合泮特拉唑治疗胃食管反流病能达到理想的临床疗效。