简介:【摘要】目的:分析临床较差配血期间予以微柱凝胶法、凝聚胺法对不规则抗体筛查情况探究。方法:本次研究选取我站检验科于2021年4月-2022年4月截止,期间共计选取患者180例,作为本次临床研究案例,对本次研究纳入患者分别进行微柱凝胶法、凝聚胺法配血检测,同时对其存在不合供血、受血者予以抗体特异性检测、筛查等。结果:本次研究期间选取180例患者行交叉配血检测,其中应用微柱凝胶法检测期间配血不合人数为47例,占比(26.11%),其中次侧配血人数为43例,占比(23.89%),主侧不合配血人数为4例,占比(2.22%),予以凝聚胺法进行复检后,主侧不合配血人数不变为4例,占比(2.22%),次侧配血人数降至为6例,占比(3.33%)。结论:临床进行交叉配血实验期间,部分不规则抗体、及假凝情况会提高配血的难度,予以微柱凝胶法、凝聚胺法联合检查,能够有效筛检出不规则抗体,及出现假凝性质,因此,将两种检测方式联合使用,能够有效提高输血安全性,保障病患生命安全,临床应用价值极为明显,值得广泛推荐使用。
简介:【摘要】目的 在交叉配血试验的输血检验方面,探讨低离子凝聚胺法与抗人球蛋白微柱凝集法的临床成效。方法 筛选38例本院2022年10月至2023年10月接受输血检验的输血治疗患者,交叉配血试验方式包括抗人球蛋白微柱凝集法与低离子凝聚胺法,评测输血检验的配血时间、配血试验结果与不规则抗体阳性检测结果。结果 抗人球蛋白微柱凝集法的配血时长较低离子凝聚胺法更长,差异(P<0.05)。抗人球蛋白微柱凝集法的主侧阳性率、次侧阳性率与总阳性率(15.79%、21.05%、36.84%)较低离子凝聚胺法(2.63%、5.26%、7.89%)更高,差异(P<0.05),而假阳性率(2.63%)与低离子凝聚胺法(7.89%)无差异(P>0.05)。抗人球蛋白微柱凝集法的不规则抗体阳性检出率(92.86%)较低离子凝聚胺法(33.33%)更高,差异(P<0.05)。结论 低离子凝聚胺法的配血时间更短,而抗人球蛋白微柱凝集法的阳性检出率更高,需要结合具体的情况来选择交叉配血试验的方法。