简介:司法实践中。会遇到对某些损害原因的查明,园各种客观条件的限制,如时过境迁,损害现场被破坏,已不具备鉴定、评估条件;又如受鉴定、评估科学技术水平的限制等,无法通过诉讼中的鉴定、评估程序得到明确的结果。在这种情况下就可以运用日常生活经验对已有的证据予以分析、逻辑推理,通过形成法官的内心确信。来认定案件事实,依法作出公正而又合乎情理的判断。对此,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定:“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”本文从一起相邻关系案件中损害原因的查明来探讨逻辑推理与经验法则对审判的意义。
简介:全国法院学术讨论会自1989年创办以来,每年举办一届,每届都有不同的研讨主题,今年已是第二十七届了。一年一度学术讨论会的已经成为广大法官进行学术交流和研讨的重要阵地;成为我国法院系统参加人员最多、涉及专业领域最广、影响力最大的学术盛会;成为全国各级法院提升法学理论水平和加强法院队伍建设的有效载体;也为广大法官展示学术观点和法学理论素养的一大平台,赢得了学术界和司法实务界的广泛认可。但从另外一个方面看,其获奖难度也越来越大。本刊推出学术讨论会论文写作方法系列谈,旨在把论文评选过程中出现的技术性或规律性的问题以及论文写作过程中应当注意的事项给大家做一介绍。限于篇幅,本期仅就今年第二十七届学术讨论会论文的选题范围以及如何把握选题的原则等内容予以介绍,至于选题的方法、论文写作过程中的技巧问题、如何提炼观点、如何谋篇布局、如何提炼论文的标题、学术论文的论证方法及注释等内容将在随后几期陆续刊出,以供参考。