简介:摘要:目的:探讨整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值。方法:从我院急诊科收治的急诊危重症患者中随机选择114人作为研究对象进行对比分析,时间在2021年11月-2022年11月之间,并按照护理方法的不同将这些患者分为两组,分别为采用常规急救护理的对照组和采用整体性急诊急救护理的研究组,每组均为57人。结果:研究组患者的绿色通道停留时间合格率,预检分诊准确率,抢救成功率均明显优于对照组(P<0.05);研究组比对照组的诊断时间短,急诊抢救时间短,住院治疗时间短,急诊治疗花费低于对照组(P<0.05);研究组术中并发症的发生率及跌倒、坠床的发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论:在急诊危重病人中,将整体性急诊急救护理运用在其身上,其整体抢救的效果更好,可以更好地提升其治疗的成功率和对病人的护理服务的满意度,从而减少并发症、坠床等不良事件的发生。
简介:摘要目的,针对急诊病人的救治情况进行分析,本研究将整体性急诊急救护理措施应用在急诊危重症患者中,对其取得效果进行观察分析。方法,将本院的急诊科在2018年6月~2019年5月收治的危重症患者共计102例作为研究资料,为了便于比较,将全部患者随机分组对照组与实验组,每组患者有51例。给予对照组患者实施常规性急诊急救护理措施,给予实验组患者实施整体急诊急救护理措施。结果,比较两组患者的抢救成功率与患者对护理的满意度情况,实验组均优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异。比较两组患者的急救时间,对照组长于实验组,经比较,有显著的统计学差异。结论,将整体性急诊急救护理措施应用在急诊危重症患者中,取得了理想的效果,值得在临床中推荐使用。
简介:摘要 :目的,针对急诊病人的救治情况进行分析,本研究将整体性急诊急救护理措施应用在急诊危重症患者中,对其取得效果进行观察分析。方法,将本院的急诊科在 2018 年 6 月~ 2019 年 5 月收治的危重症患者共计 102例作为研究资料,为了便于比较,将全部患者随机分组:对照组与实验组,每组患者有 51例。给予对照组患者实施常规性急诊急救护理措施,给予实验组患者实施整体急诊急救护理措施。结果,比较两组患者的抢救成功率与患者对护理的满意度情况,实验组均优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异。比较两组患者的急救时间,对照组长于实验组,经比较,有显著的统计学差异。结论,将整体性急诊急救护理措施应用在急诊危重症患者中,取得了理想的效果,值得在临床中推荐使用。
简介:摘要:目的:讨论整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救效果的影响。方法:将2020年1月—2020 年12月某医院急诊室医治的100例危重症患者,分为两组,按照随机的方式,对照组的危重症患者进行常规护理,对研究组在常规护理基础上进行整体性急诊急救护理,对比两组危重症患者的抢救成功率、危重症患者对护理人员的满意度等。结果:对照组进行的抢救时间比第一组的时间短,更加高效(p>0.05);研究组的危重患者对护理人员的满意度高于第一组(p<0.05)。结论:护理中心持续为危重患者提供优质的整体急救护理,帮助缩短抢救时间,有效提高抢救成功率,危重患者对护理工作的满意度高,该项目具有较高的可行性和医疗价值。
简介:【摘要】目的:研究分析个体整体性护理对直肠癌患者心理状况与肠道屏障功能的影响。方法:选择我院2020年1月至2022年5月收治的直肠癌患者60例,随机数字表法分为研究组、对照组,各30例,对照组开展直肠癌常规护理,研究组开展个体整体性护理,就两组患者护理前后心理状况与肠道屏障功能改善情况进行评定对比。结果:两组患者心理状况、肠道屏障功能等进行评定对比。结果:护理后研究组患者SAS及SDS评分均低于对照组,二胺氧化酶、内毒素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体整体性护理能够有效改善直肠癌患者心理状况与肠道屏障功能。
简介:【摘要】目的:探析对急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理的效果,以期提升急诊护理质量及患者预后。方法:选取2022年1月—2023年12月80例在本院就诊的急诊危重症患者,以随机数字表法分组,每组40例,常规组采用常规护理措施,整体组在常规组基础上联合整体性急诊急救护理。对比两组护理效果。结果:护理后,整体组院前急救、分诊评估、急诊室滞留时间短于常规组,并发症发生率低于常规组,有差异(P<0.05)。结论:整体性急诊急救护理能够有效缩短急诊危重症患者的分诊评估、院前急救及急诊室滞留时间,并降低并发症发生率,从而提高患者的预后。