简介：

简介：摘要：目的：分析在儿童细菌感染性疾病诊断中实施 CRP+ 血常规检验的临床价值 。 方法：将 2019 年 1 月 ~ 2020 年 3 月作为本次研究展开时间段，从中感染性疾病患儿共计 90 例作为研究对象，按照是否为细菌性感染疾病分为观察组（ n=45 ，细菌性感染疾病患儿）和对照组（ n=45 ，非细菌性感染疾病患儿），均实施 C 反应蛋白（ CRP ） + 血常规检验，比较两组全血 CRP 检测值、白细胞计数检测值、中性粒细胞检测值，同时比较不同检验方式阳性检出总计率 。 结果： 和对照组比较分析，观察组在 实施 CRP+ 血常规检验后全血 CRP 检测值、白细胞计数检测值、中性粒细胞检测值均显著较高，有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 CRP 检验阳性检出率为 86.66% ，血常规检验阳性检出率为 48.89% ， CRP+ 血常规检验阳性检出率为 100.00% ，相较于 CRP+ 血常规检验， CRP 检验、血常规检验阳性检出率均显著较低，有统计学意义 （

简介：【摘要】目的：研究CRP+血常规检验对儿童细菌感染性疾病临床诊断价值。方法：抽取2022年1月～2023 年1月之间我院治疗的细菌感染性疾病患儿200例作为观察组，另外选择同期在我院参与体检的健康儿童200例作为对照组，对两组患儿进行末梢血采集，实施血常规检验白细胞计数与CRP检验，比较组间指标水平的差异，对比单一检测与联合检测的诊断准确率。结果：观察组CRP水平、白细胞计数均明显高于对照组，差异显著，有统计学意义，P<0.05； 200例观察组患儿，单一CRP检验阳性146例，诊断准确率73.0%，单一血常规检验阳性133例，诊断准确率66.5%，血常规与CRP联合检验阳性187例，诊断准确率93.5%。联合检验方式诊断准确率明显高于其他两种单一检验方式，差异显著，有统计学意义，P<0.05。结论：在儿童细菌感染性疾病的临床诊断中，CRP+血常规检验具有较高应用价值，建议推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析感染性疾病甲肝、戊肝的免疫学检验准确性。方法：本次研究时间为2021年1月至2022年12月，选择患者为甲肝、戊肝患者，共计50例，对上述患者均实施酶联免疫吸附试验以及化学发光法进行检测。结果：酶联免疫吸附试验与病理结果差异不存在统计学意义，p＞0.05；化学发光诊断低于病理结果，p＜0.05；酶联免疫吸附试验灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值数据均高于化学发光法诊断。结论：甲肝、戊肝实施免疫学检验是诊断、监测疾病重要方法，ELISA和化学发光法方法均较为理想，但是ELISA敏感性、特异性高，可以准确地检测出HAV和HEV抗体和抗原。

简介：摘要：目的 本文旨在观察免疫学检验应用在感染性甲肝、戊肝疾病鉴别上，应用准确性，以为提供甲肝、戊肝疾病科学鉴别支持。方法 随机选取牡丹江市第一人民医院收治于2019年9月10日/2020年10月30日（开始/结束）78例肝炎患者（甲肝40例、戊肝38例）为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照R组（采用肝炎病毒快速检测试剂检测）、免疫学D组（采用免疫学检验法检测），观察两组检测准确性。结果 免疫学D组甲肝检测准确率[（97.50）%]、戊肝检测准确率

简介：摘要：目的：分析细菌性感染性疾病诊断中全血C反应蛋白（CRP）联合血常规检验的临床价值。方法：选择本院2020年8月～2021年8月接收的细菌性感染性疾病患者100例，标记为患者组；另选取同期在本院接受体检的健康者100例，标记为健康组；两组均给予CRP联合血常规检验，观察检验结果。结果：患者组WBC、CRP均显著高于健康组（P＜0.05）。血常规与CRP联合检验的阳性检出率显著高于单一血常规检验、单一全血CRP检验（P＜0.05）。结论：临床诊断细菌性感染性疾病时，全血CRP联合血常规检验可显著提高诊断准确率。

简介：摘要：本文旨在探讨血常规检验中炎症指标在感染性疾病诊断中的重要性和影响。通过对相关文献的综述分析，研究发现炎症指标在血液中的变化反映了机体对感染的免疫反应，具有重要的诊断意义。本文从C反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）、中性粒细胞比率（NLR）等常见炎症指标入手，探讨了它们在感染性疾病中的变化规律及其诊断价值。研究表明，这些指标在感染性疾病的早期诊断和疾病严重程度评估中起到了重要作用。最后，本文对炎症指标在感染性疾病诊断中的应用前景进行了展望，并提出了进一步研究的方向和建议。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的 探讨采用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验对感染性疾病诊断效果。方法 随机选取我院2020年1月-2022年1月期间30例细菌性感染性疾病患者实施全血CRP联合血常规检验作为试验组，同期选取30例细菌性感染性疾病患者实施单一血常规作为参照组。根据所得数据，对比两组患者全血 C 反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞率、血小板计数以及诊断效能（诊断准确率、灵敏度、特异度 ）。结果 采用全血CRP联合血常规检验后，试验组患者诊断准确率、灵敏度、特异度高于参照组，有统计意义（P

简介：摘要：目的：探究细菌感染性疾病患儿接受C反应蛋白（C-reactive protein ,CRP）结合血常规检验的效果。方法：以2022年8月至2023年5月在我院接受健康体检的50例儿童为对照组，并挑选同一时期50例细菌感染性疾病患儿为研究组，上述患儿均接受血常规、C反应蛋白检查，对比不同组别白细胞（white blood cell，WBC）、CRP指标情况。结果：研究组患儿CRP阳性率为94.00%；研究组CRP水平为（45.658.57）mg/L，对照组为（4.120.43）mg/L，且研究组WBC水平比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：儿童细菌感染性疾病者行血常规与C反应蛋白联合检验，能够准确展现患儿白细胞以及CRP变化情况，从而为下一步治疗工作提供重要的参考。

简介：摘要:目的:研究分析CRP结合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中应用效果。方法:选取我院2020年1月-2021年1月儿科收治的100例患儿作为实验研究对象，将患儿分为两组，细菌组与病毒组，细菌组为实验组,病毒组记为观察组,每组患儿各计50例。对两组患儿施行CRP联合血常规检查，对比两组患儿治疗效果。结果：细菌组患儿CRP指标与白细胞计数均高于病毒组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对全血C反应蛋白+血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用效果进行分析探究。方法：选取我院2022年3月-2023年3月收治的80例确诊为细菌性感染性疾病患者作为观察对象，根据随机方式分为对照组、观察组，每组各40例。对照组进行单纯血常规检验，观察组进行血常规与全血C反应蛋白（CRP）联合检验。将两组诊断情况、CRP、白细胞计数水平等进行比较分析。结果：观察组诊断准确率明显高于对照组，CRP、白细胞计数水平也高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：全血C反应蛋白与血常规联合检测可以提高细菌性感染性疾病的诊断准确率，值得在临床上大力推广与应用。

简介：摘要目的本次研究主要针对临床小儿感染性疾病诊断中有效运用全血C反应蛋白与血常规联合检验的效果开展探究。方法本次研究选取60例儿科感染性疾病患儿作为研究对象，对象选取时间段为2018年3月-2019年3月，全部患者都接受C反应蛋白与血常规联合检测。有10例患儿确诊为细菌性感染性疾病组成观察组，其余50例患儿确诊为非细菌性感染性疾病组成对照组。结果观察组患儿的WBC、CRP与Neu水平均要比对照组高，p＜0.05。结论小儿感染性疾病诊断当中有效运用全血C反应蛋白与血常规联合检测，可使得细菌性感染的诊断准确率得到明显提高。

简介：【摘要】目的：探究全血C反应蛋白与血常规在儿童细菌性感染性疾病的诊断价值。方法：选择我院自2020年3月至2021年3月收治50例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象(设为研究组)，另选择同期在我院体检的50例健康儿童作为参照对象(设为对照组)，两组儿童均行全血C反应蛋白与血常规检测，对比两组儿童全血C反应蛋白、白细胞计数水平，并对比全血C反应蛋白与血常规检测单独及联合检测对儿童细菌性感染性疾病的阳性检出率。结果：研究组患儿全血C反应蛋白、白细胞计数均显著高于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)；全血C反应蛋白与血常规两者联合检测对儿童细菌性感染性疾病的阳性检出率＞全血C反应蛋白＞血常规，组间两两对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：全血C反应蛋白联合血常规在儿童细菌性感染性疾病的诊断价值显著，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨SAA（血清淀粉样蛋白A）与CRP（C反应蛋白）联合检测在肺部感染性疾病中的临床应用效果。方法：选取研究时段为2020年6月至2020年9月，并纳入我院数据库内资料登记有效且经确诊为肺部感染的200名患者作为研究对象。根据感染类型将患者分为病毒感染组（n=100）与细菌感染组（n=100），录入100名健康人群作为对照组，对三组患者的SAA与CRP水平进行分析，并记录患者个体状况，进一步比较三组之间的差异。结果：研究结果显示，细菌感染组患者的SAA值与CRP值均明显高于病毒感染组，组间比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论：SAA与CRP联合检测在肺部感染性疾病的鉴别诊断中具备重要的临床应用价值。通过检测患者的SAA与CRP水平，有助于辅助区分病毒感染与细菌感染，为医生提供更准确的诊断和治疗决策依据。

简介：