简介：与地方竞争性采购评标方法相比,装备采购实施竞争性采购招标影响因素多,指标定量程度低,应用现有的评标方法难以选出客观、合理的中标方案。通过对现有评标方法进行对比分析,提出采用逼近理想解排序法(TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoanIdealSolution,TOPSIS)解决装备采购竞争性招标问题,构建了装备采购评标模型,并采用最低投标判法、模糊综合评价法、多层次灰色评价法和TOPSIS法分别对竞争性采购项目评标实例进行了评估,验证了TOPSIS方法评标的可行性。

简介：根据现有网站评价方法及其评价体系,得出网站影响力评价的主要指标构成,采用用户调查或德尔菲法得出每个指标的评价数据及其相对权重。提出了利用TOPSIS方法,对指标体系进行集成的实施步骤,从而得出不同网站的排序方案。实例证明该方法有效、可行。

简介：科技进步对一个地区的发展起着至关重要的作用。对科技进步的评价是一个复杂的多目标决策问题。借助TOPSIS方法,首先进行数据处理,其次从统计学角度设定指标权重,之后计算各地区的评价指标与理想目标的接近程度（距离）,通过比较分析,最终给出综合排序。其中计算部分借助Matlab数学软件来完成。

简介：【摘要】：结合因子分析和TOPSIS评价，提出了一种新的成绩评价方法. 对漳州中学某班考试成绩进行实证分析. 实验表明这种方法可以有效得挖掘出影响学习成绩的能力因子. 对能力因子的TOPSIS评价可以得到科学的排名, 客观反映了学生各方面能力均衡发展的情况.

简介：摘要采矿方法的选择直接影响着矿山的安全高效生产，以某地下矿山为工程实例，建立以经济、技术、安全的采矿方法综合评判指标体系，对拟选的3种采矿方法，即大直径深孔阶段空场嗣后充填法（方案Ⅰ）、上向中深孔分段空场嗣后充填法（方案Ⅱ）和环形中深孔分段空场嗣后充填法（方案Ⅲ）进行综合评价，分别计算了拟选的三种采矿方法的综合优越度。结果表明方案Ⅱ最优，即上向中深孔分段空场法为最佳采矿方法。

简介：摘要；为更加全面评价兰州城市交通拥堵情况，本文构建交通趋势的指标，采用CRITIC_TOPSIS方法，定量分析兰州交通拥堵演变趋势，并将此方法应用于兰州四条主要的交通干道中进行趋势评价，并对缓解交通拥堵问题提出相应建议。

简介：摘要TOPSIS法是一种有限方案多目标决策分析方法，它的思想可用以环境质量综合评价中。本文主要探讨地表水质量的评价方法，运用TOPSIS评价方法对济南市小清河水质进行综合评价。评价结果与模糊数学法评价结果大体相同，且与实际情况相吻合。知TOPSIS方法是评价水体环境污染的一种简单、快速、实用的综合评价方法。

简介：TOPSIS法作为系统工程中有限方案多目标决策分析中的一种决策技术，近年被引入医院工作的综合评价，体现出有一定的优越性。本文基于全国部分省、市54所二级医院1991年20项指标的统计资料，借助TOPSIS法对各医院的综合效益情况进行了评价、比较和分级划档，认为TOPSIS法用于医院综合效益的多指标评价具有较大的推广应用价值。

简介：摘要:本文针对生产企业原材料的订购与运输问题，综合考虑供应商的交货率、平均供订比、供货频率，建立基于TOPSIS的最优决策评价模型，用于解决供应商的选择问题。通过对附件1中的订货量与供货量数据进行分析，选取了交货率、订供比、交货频率三个供货特征作为评价指标并进行量化分析，建立了基于TOPSIS的最优决策评价模型，借助MATLAB软件对该模型进行编程求解，得到综合得分排名表并以此确定50家最重要的供货商。

简介：文章将TOPSIS法和突变级数法进行耦合，利用TOPSIS法将现有对象的相对优劣进行排序，并结合突变级数法选择合适的模型进行计算，将其应用到某市2013年的水资源脆弱性综合评估中。结果表明，某市2013年评价等级为中等脆弱，与实际情况一致。这两种方法的交叉耦合，结合了各自的优点，使评价结果更加趋于合理。

简介：文章从MOOCs用户体验角度，以协作学习理论为研究视角，提出了MOOCs协作学习效果评价指标体系，并应用该指标体系于实践，采用逼近理想点法（TOPSIS）多属性决策方法对齐鲁师范学院6个MOOCs网络班级的协作学习效果进行了评价。该指标体系以发展性评价理论和群体协作学习理论为基础，采用过程性评价与总结性评价、定性评价与定量评价相结合的评价方案，着重评价协作学习过程中的群体情感表现，不仅丰富了MOOCs评价的理论基础，也提供了一整套的群体协作学习评价方案及实施步骤；同时，还拓展了TOPSIS方法的应用领域，把TOPSIS方法引入MOOCs学习效果评价研究中，尝试为解决MOOCs高辍学率问题提供新的方向。

简介：基于灰色系统理论的思想和方法，探讨了决策方案的属性值为区间灰数及各决策人的属性权重部分已知的灰色多属性群决策问题．根据区间灰数的本质，定义了两区间灰数的新的相离度．引入了个体理想点、群体理想点、相对接近度、群体接近度等概念及其计算公式。将多属性群体决策的TOPSIS方法推广到灰色多属性群体决策情形。文中实例分析说明了所提出的灰色多属性群决策方法的合理性及其算法的有效性。

简介：ThispaperextendstheTOPSIStofuzzyMCDMbasedonvaguesettheory,wherethecharacteristicsofthealternativesarerepresentedbyvaguesets.Anovelscorefunctionisproposedinordertodeterminethevaguepositive-idealsolution(VPIS)andvaguenegative-idealsolution(VNIS).Wepresentaweighteddifferenceindextocalculatethedistancebetweenvaguevalues,bymeansofwhichthedistanceofalternativestoVPISandVNIScanbecalculated.Finally,therelativeclosenessvaluesofvariousalternativestothepositive-idealsolutionarerankedtodeterminethebestalternative.Anexampleisshowntoillustratetheprocedureoftheproposedmethodattheendofthispaper.

简介：In"HaveBothHardandSoft"systems,thesofttargetsandhardtargetsaredividedintotwodistincttargetsystem.Themeasuredresultsofsofttargetsystemareregardedasamatrixwithintervalnumbers.OnthebasisofTopsismethod,wediscussanewTopsisevaluationmethodon"HaveBothHardandSoft"systems,whichcombinedsofttargetswithhardtargets.

简介：摘要本文围绕着高校学生上课教室安排问题进行讨论。通过设计合适的算法计算出题目所要求的数据，分别对更改课表中的上课地点和上课时间的合理方案进行了深入研究。首先对数据进行预处理，剔除异常数据，其次利用0-1矩阵表示每周、每天、每节课、各教学楼、各楼层和各教室的上课情况，从而建立每天每节课各教学楼各楼层的人数计算公式。针对各教学楼进出人数和通过南北通道的人数，通过对附件表中数据的内在规律和机理分析，设计相应算法。通过查阅相关文献并结合计算结果，给高校课表制定者提出了一些合理化建议。最后，对模型进行了评价。

简介：摘要

简介：摘要院作业成本法的作用不仅仅是为了近似精确计算成本，还为作业成本管理提供有力支持，以达到不断消除浪费、实现持续改善、提高客户价值，并最终实现企业战略目标。本文以Topsis法基本思想为指导，分析作业业绩综合比较评价，客观评价企业相关作业的先进性，为改进企业成本管理提供决策依据。

简介：直觉犹豫模糊集集成了直觉模糊集和犹豫模糊集的优势，能更有效地刻画决策者偏好不一致的情况。距离测度一直是研究的热点问题，但尚没有文献研究直觉犹豫模糊集间的距离测度，因此本文定义了直觉犹豫模糊集问的Hamming距离、Euclidean距离和广义距离，同时考虑每个元素的权重，定义了加权距离。犹豫度是直觉犹豫模糊集的重要特性，因此在考虑犹豫度的基础上，又定义了一些距离测度。这些距离测度不仅考虑了直觉犹豫模糊数间的差异，同时考虑了犹豫度的影响，决策者可以根据对直觉犹豫模糊数和犹豫度之间偏好的不同，设置不同的偏好值得到距离测度。然后基于这些距离测度，又提出了直觉犹豫模糊环境下的TOPSIS法。最后通过实例说明了所提出的TOPSIS法的合理性与实用性。

简介：摘要：对各城市经济活力进行排序，基于逐步回归法 [1]确定的 4项指标，建立带权重的 TOPSIS评价模型 [2]对各城市经济活力进行衡量，最终发现上海、北京、深圳的城市经济活力位列前三位。由此说明，庞大的企业数量是城市扩大投资、拓展生产力发展规模和提高生产力发展水平的基础。

简介：摘 要：充填站站址确定是影响充填系统投资、运行成本和运行可靠性的关键因素之一。将影响充填站站址选择的评判指标，分为经济、技术、安全三类因素构建评价指标体系。以某矿充填站站址选择为例，对拟定的3个备选方案，应用熵权法确定各评价指标权重，逼近理想解排序法进行方案优越度计算，得出3个备选方案的综合优越度分别为0.751,0.378，0.249，从而确定方案Ⅰ为最优方案。