简介：这篇文章在优秀通货膨胀的存在下面与消费者参考质量效果学习联合定价和动态产品质量投资的一个问题。最佳的控制模型被构造与一个有限优秀投资能力最大化全部的利润，在需求对历史的产品质量水平敏感的地方。为有限、无限的计划地平线的最佳的优秀投资策略被根据Pontryagins最大的原则解决这些最佳的控制模型分别地给，它随着时间的过去与引用质量效果使最佳的优秀投资的准确轨道能被描绘。另外，一个有效算法被设计为系统产生最佳的联合定价和动态优秀投资政策。有限计划地平线和无限的计划地平线的策略之间的主要差别是后者是一个常数。我们的学习显示公司在整个计划地平线一路上增加优秀投资从来不是最佳的。当考虑参考质量的影响时，优秀投资的水平更高。而且，数字例子被给说明理论结果的正当。另外，敏感分析被执行显示出系统参数怎么影响最佳的政策，并且一些经理的建议被介绍。

简介：Currentliteraturesassumethataconsumer’swillingtopay(WTP)forabundleisequaltothesumofhisorherseparatereservationpricesforthecomponentgoodsandconcludesthatmixedbundlingissuperiortopurecomponentsinamonopolymarket.However,fullmixedbundlingisadiscountconductinordertoattractmoreconsumers,andthepriceofthebundlemustbelowerthanthesumofthepricesoftwoproducts,whichmustbeconsideredinaconsumers’WTPforthebundle.Then,ifconsumers’reservationpricesareheterogeneousandsubjecttotheuniformdistribution,wecandrawoppositeconclusions:FullmixedbundlingisdisadvantageoustofirmswhenStackelbergpricing.Theprofitunderfullmixedbundlingislessthanthatunderpurecomponents.

简介：Chauffeuredcarservice(CCS)hasdevelopedrapidlyinrecentyears.AlthoughCCSbringsconvenienceandeffectiveness,italsotriggerssomenewproblemslikeviciouscompetition.ThisworkstudiestheduopolycompetitionbetweenCCScompanyandtaxicompany,intermsofdifferentaveragecostandnumberofvehiclesoftwocompanies.Tofindthesolutionslikethepricingschemetoeasetheviciouscompetition,Hotellingmodelisintroduced.TheHotelling-typemodelisusedtopresentpassengers’preferencestothecompanies.Besides,failingsituationistakenintoaccountintheHotellingmodeltodescribethesituationwherepassenger’sdemandisnotsatisfiedinreality.Thisworktheoreticallyanalyzesthepriceschemeandequilibriummarketsegmentationbasedontheaveragecostandnumberofvehiclesofeachcompany.Furthermore,companies’profits,passengers’utilityandsocialwelfareinequilibriumarerevealedbasedonthegametheory.Thestudyshowsthatbothofcompaniescangetoptimalprofitsbysettingeffectivepricescheme.Thecompanywhichhashigherprice,definitelygetslessmarketshare.Inaddition,moderatecompetitioncanleadtopositiveinfluenceonsocialwelfare.

简介：

简介：

简介：在增值服务(管)上投资放大用户参予和站台利润。然而，投资资源通常在实践被限制。这篇论文调查管在投资资源限制下面为一个两方面的平台投资和定价策略。我们表明与管投资，赞助能仍然被做扩大用户需求，甚至当投资费用变得更高时。为最佳的定价策略，如果，网络效果将是统治决定因素在二个边缘的跨方面的好处之间的差距(即当时，用户们获得的利益各新的用户加入站台的另外的方面)大。有趣地，我们证明随边缘的投资费用的增加，用户们也可能更高被定价或降低。如果边缘的投资费用增加到高水平，和在二个边缘的跨方面的好处之间的差距大，为拥有更高跨方面的网络效果的用户降低存取费用未必确实补偿更高的费用引起的更多的利润损失。而且在管被开发以后，为谁的那些提起存取费用边缘的投资利益大未必确实也产生更多的利润。相反的策略进一步扩大用户用途，并且支持投资有益于更多的用户。