简介：

简介：2009年高考历史试题（广东卷）第26题将学生研究性学习的“成果”制成一个表格材料，题设三个问题，由易到难，层次分明。该题目的命制“前所未有”．体现了学科特色，考出了新课程改革的方向。问题如下（表格略）：

简介：由诺华制药公司和《伦敦每日电讯报》共同发起的2005年科学幻想摄影奖揭晓。由科学家摄影师新闻记者组成的评选小组选出了本年度科学幻想摄影奖10个类别中的获胜者。

简介：ADearEditor,I蒺mwritingtotellyouaboutthediscussionwe蒺vehadaboutwhetheranentrancefeeshouldbechargedforparks.Sixtypercentofthestudentsthinkthatanentrancefeeshouldn蒺tbechargedforparks.Theythinkaparkisaplacewherepeoplecanhavearestandplay.Iftheparkcharge(1)entrancefees,it蒺snecessarytobuildgatesandwalls,it(2)maydestroythelooksofcities.However,fortypercentofthestu-dentsthinkparksshouldchargeacheapentrancefee.Theythinkapartofmon...

简介：摘要目的探讨血清缺氧诱导因子-2α(HIF-2α)、微小RNA(miR)-21表达与动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者介入栓塞术后脑血管痉挛的关系。方法前瞻性选取南阳市第二人民医院神经外科自2017年10月至2019年6月行介入栓塞术治疗的174例动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者为研究对象，术后4 d行DSA检查并评估脑血管痉挛的严重程度，并于介入栓塞术前及术后3 d、7 d采用酶联免疫吸附法测定患者血清HIF-2α水平，采用逆转录-PCR(RT-PCR)测定血清miR-21的表达水平。比较不同脑血管痉挛程度患者的临床资料及血清HIF-2α、miR-21水平的变化。采用相关性分析检测患者术后3 d、7 d血清HIF-2α与miR-21水平的相关性。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析术后3 d患者血清HIF-2α、miR-21水平对脑血管痉挛的诊断价值。结果174例患者中无、轻度、中度、重度脑血管痉挛患者分别为100、20、38、16例。无、轻度、中度、重度脑血管痉挛患者术后3 d、7 d血清HIF-2α、miR-21的水平均依次增加，各组间差异均有统计学意义(P<0.05)。患者术后3 d、7 d血清HIF-2α与miR-21的水平均呈正相关关系(P<0.05)。术后3 d，患者血清HIF-2α诊断脑血管痉挛的曲线下面积(AUC)为0.748(95%CI：0.615~0.883，P=0.000)，血清miR-21诊断脑血管痉挛的AUC为0.715(95%CI：0.590~0.842，P=0.000)，血清HIF-2α联合miR-21诊断脑血管痉挛的AUC为0.893(95%CI：0.792~0.985，P=0.000)。取HIF-2α、miR-21的诊断临界点为82.75 pg/mL、1.15时，血清HIF-2α联合miR-21检测诊断脑血管痉挛的敏感度、准确度、阴性预测值均高于HIF-2α、miR-21单独检测。结论动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者介入栓塞术后血清HIF-2α、miR-21的水平能够有效预测脑血管痉挛的发生，并可能参与脑血管痉挛的发生及发展。

简介：

简介：改革开放以来,中国成功从国际体系的边缘日益走近世界舞台的中央,实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制,从封闭半封闭到全方位开放的伟大历史性转折。在这一转折过程中,中国外交始终坚持维护国家的主权、安全和发展利益,为改革开放的成功做出了历史性贡献。改革开放40年来中国外交的发展历程和成功经验,对探索新时代的中国外交具有重要的启示意义。

简介：~~

简介：朴花城的《洪水前后》和丁玲的《水》都是在两个作家的创作思想转变之际发表的作品，对认识二十世纪三十年代中韩两国农村社会和农民的悲惨生活方面具有重要的意义。还有两篇小说在很多方面都有共同点：即都以韩国和中国相似的社会背景为基础而创作的，以自然灾害为题材，并以处于极度贫困状态下的农民生活状态为主题，所以有研究比较的价值。本文以这两篇小说为中心，女作家在小说中如何表现韩中两国农村的现实和农民的生活状态，还有以“洪水”为契机，农民们如何反省，如何展开斗争，通过这些方面的分析，阐释两篇小说中出现的以描写社会底层疾苦，揭露社会黑暗的现实主义思潮。两篇小说中出现的农民们都因洪水而过着艰难的生活，从而为我们展示当时农村社会的贫困现实，并以洪水为引子，生动刻画了农民们逐渐觉醒、展开斗争的过程。虽然有以上的共同点，但是《洪水前后》中主要通过对人物的外貌描写向我们展示当时农民的贫困生活，而丁玲的《水》中通过粮食的匮乏而导致处于饥饿状态的孩子和农民，向我们展示中国社会的贫困状态。还有《洪水前后》过度强调洪水天灾人祸的要素，而阶级矛盾问题相对比较弱小，但是丁玲的《水》中处于极度困难的农民们和过着安逸生活的地主们相对比，而突出阶级矛盾，这些差异，使我们更加直观地感受到两位作家写作手法和对社会现实思考的不同，也使我们更加深刻地体会到社会底层的悲苦与抗争。