简介：

简介：【摘要】目的：探究责任制助产士对初产妇分娩质量的价值。方法：选取我院2020年3月到2021年2月期间收治的产妇，从中挑选出初次生产的产妇，总共80例，观察组和对照组，各40例，对比两组产妇的自然生产率、产后出血、会阴侧切进行观察和记录，对比两组情况。采用调查问卷的形式，了解产妇对护理的满意程度，对比护理总满意率。结果：观察组自然生产率、产后出血率以及会阴侧切率均显著优于对照组（P

简介：目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对比的方法，收集2007年1月～2007年10月，由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组；2006年5月-2006年12月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度调查等进行比较。结果观察组产程缩短，产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息明显下降（P〈0．01），产妇满意度显著提高。结论全程责任助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任，提高了产科医疗及服务质量，便于临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨责任助产对产房护理质量的影响分析。方法：选取2018年12月-2020年8月的医院收治的分娩产妇80例作为研究对象，电脑随机分成观察组（n=40例）和对照组（n=40例），对照组采用常规助产护理措施进行干预，观察组采用全程责任助产护理措施进行干预，干预后，对患者的临床分娩效果进行评估，比较两组患者临床指标变化以及胎儿临床表现。结果：护理后，观察组生产总时间与术中出血量低于对照组，临床护理满意度高于对照组（P

简介：摘要目的研究实行责任助产对产房护理质量的影响。方法选择2016年3月-2017年3月，医院接收的分娩产妇130例，随机分为对照组和观察组，每组产妇65例。对照组产妇常规方法进行助产护理，观察组产妇采用责任助产方法进行助产护理。护理后，对比两组产妇的产程时间、产中出血量，同时对比两组产妇的分娩后的不良结局。结果护理后，观察组产妇的产程时间、产中出血量均少于对照组产妇（P＜0.05）。护理后，观察组产妇发生不良结局的几率为7.69%，低于对照组产妇的21.54%（P＜0.05）。结论在产房护理中，采用责任助产的方法进行护理，能够取得更为理想的护理质量。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察 责任助产 护理 模式对 于 产房 的 护理质量影响 。 方法 : 选取于 20 19 年 2 月 -20 20 年 3 月本院所收治 产妇 88 例作为此次临床研究的对象，借助随机分组处理方法，将 产妇 平分两组， 各组产妇均 44 例， 即为 实行 基础护理 的基础组 、 实行责任助产护理模式的实验组 ，观察分析 两组的应用情况。结果： 在 两组 产妇 的 产程时间上，与 基础组 比较， 实验组 产程时间 极短 ，差异显著， P<0.05 ； 针对于 两组产妇的妊娠结局 ，与 基础组 比较， 实验组妊娠结局良好 ，差异显著， P <0.05 ； 针对于 两组的护理质量 ，与 基础组 比较， 实验组 有着十分突出的应用优势，差异显著 ， P <0.05 。 结论： 责任助产 护理 模式 ，其 对 于 产房 的 护理质量影响 十分确切，值得持续推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察全程陪伴责任制助产及其效果。方法：选取我院产妇62例（2021年5月至2022年5月），随机分为全程陪伴责任制助产的观察组（31例）与常规助产的对照组（31例）。结果：与对照组相比，观察组产程时间短，VAS评分低，P＜0.05。结论：全程陪伴责任制助产应用效果显著，值得借鉴。

简介：摘要：随着经济的发展，社会对于新入职的助产士的需求日益增加，而且人们更加重视母婴健康，这一点已经大大超出了他们本身的职业规范。作为一个负责完成艰巨的工作，面临巨大的挑战和危险，并且需要承受巨大的工作量。为了确保新入职的助产士不会受到职业风险的影响，也不会患上潜在的健康问题，必须采取有效的安全防护措施，以最大限度地提升工作效率，确保母婴的健康。

简介：【摘要】目的：探究施行责任助产对产房护理质量的影响。方法：将2020年1月至2021年8月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选取在我院接受治疗的患者74例作为此次实验人员。按照随机法则将人员分为2组（对照组与实验组），每组人员各37例，实验组采取常规护理方式，观察组采取急诊风险管理的护理措施，将两组的护理结果进行对比。结果；观察组患者的满意度97.05%高于实验组，而且观察组风险事件以及投诉率均显著低于实验组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论；在急诊科室中采用护理风险管理措施，可以增强护理的质量以及满意度，减少医疗纠纷，值得在医学中推广。

简介：摘要：目的：探究施行责任助产对待产室护理质量产生的影响。方式：选择2021年4月～2022年3月于我院必须分娩的孕妇100例，依照床号奇数偶数分成对照组和实验组，对照组在分娩过程中给与基本助产医护，而实验组在分娩过程中实施义务助产医护，依据新生儿的临床表现及其分娩过程中出血量状况进行比较很剖析。结论：实验组胎宝宝发生窘迫的是1例，发生新生儿缺氧的是1例，发生产后大出血的是2例，其以上几种情况发病率均显著小于对照组，差别显著，P＜0.05，具备统计意义。且纪录产妇分娩过程里的出血量，实验组出血量为（70.23±2.85）mL，显著低于对照组出血量（115.52±6.84）mL，差别显著，P＜0.05，具备统计意义。结果：对需要开展孕妇分娩的孕妇，实施义务助产医护方法，能够减少胎宝宝或新生儿的安全隐患，降低产后大出血的产生，并且能降低分娩过程里的出血量，有益于提升待产室的护理质量，非常值得医学上广泛运用。

简介：【摘要】目的:讨论持续性质量改进协同责任助产对提升产房助产护理质量的实际效果。方法:将60例自然分娩产妇按护理方法不同分成对照组和观察组各30例，对照组产妇采用基本方法进行护理，观察组选用持续性质量改进协同责任助产护理方案，对比2组方法实际效果。结果:2组产妇分娩时间、分娩后2h出血量、新生婴儿及产妇病发症发病率，护理质量得分对比区别有统计学意义(P＜0．05)。结论:对自然分娩产妇执行持续性质量改进协同责任助产护理，可明显提高产房助产护理质量，减少产妇分娩时间，降低分娩后2h出血，减少不良反应发病率，提升护理质量。

简介：摘要：目的探究责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产效果及影响分析。方法选取2021年在本院就诊的70例产妇为研究对象，对对照组产妇使用常规助产分娩和对观察组产妇使用责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产的分娩情况和满意度进行了比较。结果观察组产妇分娩情况、对分娩助产模式的满意度优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响。方法：从本院于2021年1月至2022年3月间接收的初产妇中，选取72例初产妇作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各36例，对照组采用常规护理，实验组采用责任制助产士助产护理。结果：在产程时间和出血量方面，实验组在第一产程、第二产程、第三产程方面均短于对照组，在出血量方面少于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度97.22%，对照组满意度80.55%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在初产妇分娩中，行责任制助产士助产护理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：采用持续性质量改进联合责任助产方式进行产房助产护理，分析该护理模式在临床应用的护理价值。方法：将2021年1月至2022年3月在我院分娩的产妇（共计81例）分为两组，即观察组（35例）和对照组（36例）。观察组接受持续性质量改进联合责任助产，对照组采用一般护理模式，其余条件保持不变。结果：对比两组产妇的产程时间、母婴并发症感染率和护理质量评分，观察组产程时间较短，母婴并发症感染概率较低，护理质量评分更高。结论：在对产妇进行产房助产护理时，应用持续性质量改进联合责任助产模式能够提高护理水平，让产妇和新生儿的各种指标更加正常，并且能使产妇对护理的评价更高，因此，应当得到广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探讨全程陪伴责任制助产的临床应用效果。方法选取2012年9月—2014年9月期间，在我院接诊46例产妇，对其实施全程陪伴责任制助产，设为观察组。回顾性分析在2010年8月—2012年8月期间，我院接诊45例产妇的临床资料，对其实施传统助产，设为对照组。结果在接受不同助产情况下，在剖宫产率、产后出血等情况方面，两组产妇比较差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论全程陪伴责任制助产模式能够有效提高产科质量，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的调查产房实施责任助产对护理质量的提升是否有影响。方法我院在2016年9月于产房开展责任助产护理干预，选择干预前（2015年8月-2016年8月）55例患者作为常规组；同时选择干预后（2016年9月-2017年9月）55例患者作为干预组。调查患者护理满意度，同时对产妇产后出血量、并发症发生率进行调查。结果护理满意度干预组为98.2%，常规组为69.1%。产后24h出血量，干预组为（62.8±10.5）ml，对照组为（128.9±21.7）ml，P＜0.05；干预组并发症发生率为1.8%，常规组为14.5%，比较具备统计学差异，P＜0.05。结论开展责任助产能够提升产妇护理满意度，保证产妇分娩安全。

简介：【摘要】目的：将 责任助产用于 产房护理中，分析其对护理质量的影响。 方法 : 对我院接收的 90 例 待产产妇分组研究，乙组行常规助产护理，甲组行责任助产护理，比较两组护理效果。 结果：甲组总产程与乙组相比，相对更短，产后总出血量与乙组相比，相对更少（ p

简介：摘要目的探讨传统式分娩模式转变为全程责任制助产分娩模式的护理新方法。方法将142例陪产产妇与142例传统式产妇进行对比分析。结果“全程组”与对照组的产程时间、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息发生率、产妇服务满意率，均有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论全程责任制助产有利于提高产科质量，提高产妇的的满意度，值得推广应用。