简介:摘要目的分析多导睡眠监测联合睡眠质量指数对脑卒中后睡眠-觉醒障碍的临床应用效果。方法研究阶段为2015年1月~2018年12月,共纳入研究对象79例,均为脑卒中后睡眠-觉醒障碍患者,随机分为两组,对照组采用睡眠质量指数检测,观察组采取多导睡眠监测联合睡眠质量指数,比较两组应用效果。结果观察组PSQI评分(8.62±2.59)分低于对照组PSQI评分(10.98±2.67)分,差异有统计学意义,P<0.05。观察组睡眠潜伏期明显低于对照组,快速眼动睡眠潜伏期、睡眠总时间、睡眠效率明显高于对照组,观察组觉醒次数明显低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论针对脑卒中后睡眠-觉醒障碍患者采用PSQI量表联合多导睡眠图为治疗方案的确定提供有价值参考,对患者预后改善有重要帮助,值得临床应用与推广。
简介:【摘要】目的:分析多导睡眠监测联合睡眠质量指数对脑卒中后睡眠 -觉醒障碍的临床应用
简介:目的探讨脑卒中患者睡眠障碍的临床情况及相关影响因素。方法选取山东省东营市胜利油田中心医院神经内科自2005年1月至2010年6月收治的脑卒中患者204例,以匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)判定是否睡眠障碍,比较不同性别、年龄、脑卒中部位患者的睡眠障碍发生率。通过症状自评量表(SCL.90)比较睡眠障碍和无睡眠障碍患者的身心健康状况,通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Barthel指数和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较睡眠障碍和无睡眠障碍患者抑郁、生活能力及神经功能缺损程度的差异。结果本组患者睡眠障碍95例,发生率为46.6%(95/204)。女性患者睡眠障碍发生率较高,差异有统计学意义(P〈0.05)。≥70岁患者睡眠障碍发生率最高(57.6%),其次为〈50岁(41.5%)、50~69岁人群(32.9%),脑卒中发生在皮质下患者的睡眠障碍发生率最高(64.2%),其次为大脑皮质(27.4%)、小脑(4.5%),差异均有统计学意义(P〈0.05)。卒中部位位于左半球患者睡眠障碍发生率明显高于右半球患者,差异有统计学意义(P〈0.05);与脑卒中后无睡眠障碍患者比较,脑卒中后睡眠障碍患者SCL-909项指标、HAMD评分及NIHSS评分均较高,而Barthel指数较低,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论脑卒中患者睡眠障碍发生率较高,并与性别、年龄、卒中部位有关,可导致抑郁、焦虑、神经功能缺损,生活质量下降,临床治疗过程中应积极做好护理工作。
简介:目的:探究脑卒中急性期睡眠障碍的影响因素以及临床特点。方法:从2016年1月至2017年1月期间在我院接受治疗的脑卒中患者中选取76例进行回顾性分析,分为观察组44例(伴有睡眠障碍的患者)和对照组32例(无睡眠障碍的患者),对2组的平均年龄、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损程度评分(NDS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及改良Barthel指数(MBI)情况进行比较。结果:观察组的平均年龄、HAMD、NDS以及MBI与对照组差异显著,具有统计学意义(P〈0.05)。结论:发生睡眠障碍症状与脑卒中患者的年龄有关,且脑卒中后睡眠障碍患者的神经功能以及综合精神评估均异常,需要尽早治疗。
简介:摘要目的对脑卒中后睡眠障碍的原因进行分析,探讨心理护理干预对改善患者睡眠质量的重要性。方法选取2010年1月~2010年12月明确诊断为脑卒中后睡眠障碍的住院患者96例,采用自制问卷对患者睡眠的影响因素进行调查,同时采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估施行心理护理干预前、后患者睡眠质量并进行比较。结果环境因素及精神、情绪因素分别占被调查患者的78.13%和65.63%,实施心理护理干预后患者PSQI评分较实施心理护理前明显降低,有统计学意义(P<0.01)。结论环境因素及精神、情绪因素是导致脑卒中后睡眠障碍的最主要因素,心理护理干预有助于改善患者睡眠质量。
简介:【摘要】目的:评判康复护理干预的实施,对脑卒中后睡眠障碍的改善效果。方法:挑选我院2019年6月~2020年6月的62例脑卒中后睡眠障碍患者为探究对象,通过随机平行方法分组分为观察组及参照组,每组患者的人数均为31例。观察组施行康复护理模式,参照组施行常规护理模式,并对比两组的护理效果。结果:①护理前,观察组和参照组脑卒中后睡眠障碍患者的匹兹堡睡眠质量指数PSQI评分比较未见显著的差异,P>0.05;护理干预后,两组病例PSQI评分进行对比有统计学意义存在,P<0.05。②护理前,观察组、参照组日常生活Barthel指数评定量表BI评分比较无差异性,P>0.05;护理干预后,两组病例BI评分进行对比,差异有统计学的意义,P<0.05。③观察组的护理满意度,优于参照组的护理满意度,统计学的意义显著,P<0.05。④护理前,两组焦虑自评量表SAS评分、抑郁自评量表SDS评分比较,无统计学意义,P>0.05;护理后,两组SAS评分及SDS评分比较,均存在统计学意义,P<0.05。结论:脑卒中后睡眠功能障碍患者护理中进行康复护理干预,在改善患者睡眠障碍情况及负性心理、提高日常生活能力方面,可发挥重要的作用。
简介:目的:研究分析心理护理对老年脑卒中后睡眠障碍患者的影响,并总结临床体会。方法:本次研究对象选自2012年5月-2013年11月期间我院接受诊治的180例老年脑卒中后睡眠障碍患者,对其临床资料进行回顾性分析。根据护理的差异,将患者平均分为观察组和参照组,每组90例。参照组只进行普通护理,观察组则在对照组的前提上进行心理护理,比较两组患者的睡眠质量。结果:通过采用PSQI量表对两组患者进行评分发现,观察组采用心理护理后,PsQI的评分明显优于参照组,差异具有统计学意义(p〈O.05)。结论:心理护理干预可以有效提高老年脑卒中患者的睡眠质量,对于促进患者康复、提高老人的生活质量具有重要意义,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究康复护理对脑卒中患者睡眠障碍的重要作用。方法:随机选取2021年7月至2021年12月来我院进行治疗的脑卒中睡眠障碍患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用康复护理的方法,在实验结束后,对两组患者护理前后睡眠质量评分、护理满意度及患者护理依从性情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,护理前两组患者睡眠质量评分基本相同,在护理后患者睡眠质量评分明显高于对照组,实验组患者护理满意度和护理依从性明显高于对照组。结论:康复护理在脑卒中患者中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,提高患者的护理依从性,保障患者睡眠质量的有效提升,具有较为良好的应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】:目的:探讨综合护理对缺血性脑卒中后睡眠障碍患者睡眠质量的影响。方法:选取我院2021年1月到2022年1月间收治的缺血性脑卒中后睡眠障碍患者60例,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施综合护理干预)。结果:与对照组比较,观察组护理满意度(服务态度、服务技术、服务效率、服务质量、时间管理)更高(P<0.05)。两组患者护理后睡眠质量评分均优于护理前,且观察组护理后睡眠质量评分优于对照组,(P<0.05)。结论:对缺血性脑卒中后睡眠障碍患者护理中应用综合护理干预模式效果显著,能够提高患者护理满意度,提升患者睡眠质量,值得临床进一步推广。
简介:摘要目的观察综合行为护理在脑卒中后睡眠障碍患者中的运用效果。方法选择2017年1月—2018年9月常州市德安医院神经康复科收治的脑卒中合并睡眠障碍患者62例,按数字表法随机分为对照组与观察组各31例。两组给予康复科常规护理,观察组还实施综合行为护理。比较护理前及护理4周后两组患者睡眠质量自评(SRSS)、匹兹堡睡眠质量评估(PSQI)变化情况。结果两组患者护理前SRSS评分、PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者SRSS评分、PSQI评分均明显低于同期对照组,均差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中后睡眠障碍患者实施综合行为护理,可有效改善患者的睡眠质量,对促进卒中后康复及预后具有重要的意义。
简介:摘要目的观察SOD植物复合粉对脑卒中后睡眠障碍的作用。方法110例脑卒中后睡眠障碍的患者随机分为治疗组(n=56例)和对照组(n=54例)。对照组给予脑卒中的常规治疗;治疗组在此基础上加SOD植物复合粉每天两次,每次一包,并应用睡眠等级评分借鉴匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和神经功能缺损评分(采用中国卒中量表(CSS)于治疗前后分别进行疗效评定。结果睡眠等级评分显示治疗组在治疗后及治疗前,睡眠障碍评分比较,差异有统计学意义(χ2=14.36,P<0.05),在治疗后,治疗组与对照组睡眠障碍评分比较,差异有统计学意义(χ2=9.37,P<0.05),而对照组在治疗前后的睡眠障碍评分比较差异无统计学意义(χ2=2.65,P>0.05);同时,神经功能缺损评分显示,两组在治疗前后的神经功能缺损程度评分比较,其差异有统计学意义(χ2=6.88,P<0.05)。并且观察了SOD植物复合粉的不良反应。结论SOD植物复合粉能改善脑卒中后出现的睡眠障碍,且对神经功能的恢复也有促进作用。