简介:摘要目的研究对结核性脑膜炎患者给予细节护理模式而进行护理工作的疗效分析。方法在本次研究过程中,选取的患者为本院在2016年10月到2018年10月间收治的60例结核性脑膜炎病例,按照奇偶数的原则进行分组,分为观察组与对照组,每组患者的人数为30例。对照组进行常规护理,观察组进行细节护理干预,利用Braden风险评估表对两组患者护理前后压疮发生的风险进行评估,对比两组的管道护理效果和患者对护理的满意程度。结果观察组压疮护理效果优于对照组(P<0.05),观察组管道管理出错率低于对照组(P<0.05),观察组护理满意程度高于对照组(P<0.05)。结论对结核性脑膜炎患者给予细节护理,有着优秀的护理效果。
简介:摘要目的观察分析加强细节护理管理对医疗风险事件及护患纠纷的影响。方法将2017年1月-12月我院未实施细节护理管理的患者250例作为对照组,将我院2018年1月-12月实施细节护理管理的患者250例作为研究组。比较两组的医疗风险事件以及护患纠纷发生率、护理满意度以及护理质量评分。结果研究组医疗风险事件以及护患纠纷发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为96.80%,明显高于对照组的87.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,研究组服务态度、专业水平、履行职责、制度实施、优质服务等评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施细节护理管理可有效提高本院护理管理质量及水平,并极大避免与降低医疗风险事件及护患纠纷发生率,提升护理人员细节护理意识及服务水平。
简介:摘要目的观察高血压患者行细节护理干预对其治疗顺应性和满意度的影响。方法本研究选取2018年1月-2018年7月于我院就医的80例高血压患者作为研究对象,依据系统抽样法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组应用常规护理进行干预,观察组在常规护理基础上应用循证护理进行干预,对两组患者的应用效果进行观察分析,比较两组患者满意度。结果观察组患者护理技术满意度为9.32±1.25,护理效果满意度评分为9.55±1.46,总满意度为97.72±2.20,对照组患者护理技术满意度为6.68±1.45,护理效果满意度评分为7.23±1.44,总满意度为86.07±3.84,观察组满意度评分优于对照组。结论相较于常规护理,高血压患者采用细节护理干预可以有效提高护理满意度和护理有效率。
简介:摘要目的观察细节护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用。方法在我院2018年1月至2018年7月间收治的慢性阻塞性肺患者中选取80例进行研究分析,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取常规护理方法,观察组在其护理方法上采取细节护理。对比两组呼吸、循环系统各指标情况。结果观察PaCO2、PaO2、心率、呼吸频率指标变化情况,对照组和观察组两组患者呼吸、循环系统各指标干预后均较干预前明显改善,观察组各指标改善效果明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理干预可有效缓解患者发作期临床症状,改善患者肺功能,从而提高患者的生活质量。
简介:摘要目的浅析预防跌倒细节护理对神经内科老年患者发生意外骨折的影响。方法选取2016年12月至2018年11月我院神经内科收治的200例老年患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组100例。予以对照组常规护理,予以观察组预防跌倒细节护理,观察比较两组患者意外骨折发生率、护理满意度和护理业务水平。结果观察组无意外骨折发生,对照组意外骨折发生率为2%,观察组明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(95%)显著高于对照组(79%),具有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员业务质量明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论对神经内科老年患者予以预防跌倒细节护理能有效降低发生意外骨折发的风险,提高护理满意度,优化护患关系,且有助于提升护理人员业务修养,建议推广应用。
简介:摘要目的探讨细节化护理干预对梅毒合并HIV感染患者负性情绪及护理工作满意度的影响。方法选取我院自2018年1月-2018年7月共收治80例梅毒合并HIV感染患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各40例。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上增加细节化护理,对比观察两组患者满意度。结果观察组患者护理效果满意度评分为9.55±1.46,总满意度为97.72±2.20,对照组患者护理效果满意度评分为7.23±1.44,总满意度为86.07±3.84,观察组满意度评分优于对照组。结论给予梅毒合并HIV感染患者个性化护理可以降低患者负性心理,提高患者对护理的满意度,改善生活质量。
简介:摘要目的观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法将2018年1月-2019年1月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组,每组各为50例,予以对照组患者常规护理管理方式,观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理,对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组;其风险事件发生率明显低于对照组,同时,观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者,组间各项数据进行相应比较,差异明显,纳入统计学范畴有意义P<0.05.结论对普外科住院患者实施护理风险管理,可以有效降低护理过程中风险事件的发生率,减少护士和患者的情况,充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。