简介:【摘 要】目的:优质护理在小儿肺炎护理中的效果。方法:研究对象选择为到我院进行肺炎治疗的患儿共计 92例进行调查,此次调查选取时间在 2018.1-2019.2。将患儿分为 2组,每组分成 46例。对比组给予患儿常规护理干预,研究组则给予患儿优质护理干预;分析两组患儿最终护理结果。结果:相比之下对比组患儿咳嗽消失时间长于研究组、肺部啰音消失时间长于研究组、体温恢复时间长于研究组,两组差异明显, P值 <0.05。结论:小儿肺炎护理中,优质护理应作为首选的护理方案,此方案实施效果显著,与传统常规护理模式相比这种护理方式能够有效的改善患儿临床症状,缩短治疗时间,此方案值得临床应用与普及。
简介:摘要:目的分析中医优质护理应用在门诊护理中的作用。方法选取本院2022年10月到2023年6月门诊中80例患者纳入研究,用双盲法分成对照组和观察组,每组40例,对照组进行常规护理,观察组护进行常规护理与中医优质护理,比较两组的不良事件发生情况以及护理安全管理、专业技能考核和健康护理评分。结果观察组护理人员的不良事件发生率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员的护理安全管理、专业技能考核和健康护理评分高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论中医优质护理应用在门诊护理中的作用巨大,不仅可以降低不良事件发生率,还能提高护理人员的护理安全管理、专业技能和健康护理操作水平,常规护理联合中医优质护理的整体效果优于只进行常规护理的效果,在实际应用中意义重大,能够更好帮助护理人员进行相关护理。
简介:[摘要]目的:分析优质护理在产科康复护理中的应用价值,了解其对于护理水平提升的重要作用。方法:选择我院在2020年1月至2021年1月接收的200例孕妇展开研究和分析,根据随机方式分为对照组与观察组,每组100例孕妇。对照组应用常规护理措施,观察组应用优质护理措施。护理工作全部结束后,统计两组技术指标,了解护理效果方面的差异。结果:观察组SAS、SDS评分要低于对照组,且护理满意度比较高,各项数据均存在统计差异(P<0.05)。结论:产科是医院内极为特殊的科室,接受的全部是孕妇,这类人群身体、心理方面都较为特殊,所以常规护理方式并不能产生很好的效果。在产科内应用优质护理措施,给产妇提供良好的服务,帮助产妇身体恢复,提高康复护理效果,可以推广应用。
简介:摘要:目的 分析与研究优质护理对策在高血压患者护理工作中的应用价值。方法 选取2021年7月至2022年7月至我院心脑血管科室进行治疗的84例患者为对象,采取抽签的方法分为对照组和实验组,每组患者各42例。对照组患者采取一般护理措施,试验组患者在此基础上实施优质护理措施,对比两组患者护理前后的血压情况,对比两组患者对护理服务的满意情况。结果 经过护理干预后,对比两组患者血压情况,明显实验组患者血压较为稳定,且对护理服务的满意度明显高于对照组,两组患者的差异具有统计价值(P<0.05)。结论 对高血压患者采取优质护理有助于缩短患者住院时间,有助于稳定血压,促进患者预后,有利于提高患者和家属对治疗护理的满意度。
简介:【摘要】目的 探讨将优质护理干预运用于儿童康复护理中的应用效果。 方法 选取本院2019年12月-2020年12月间收治的80例儿童住院患者,作为本次研究对象。把80例患儿平均分为两组,每组40人,进行分析研究(A研究组、B参照组)A组做优质护理干预护理,B组做常规护理,观察两组患儿在护理前后的不同情况 。结果 两组患儿在优质护理前后的护理效果和运动功能等情况均有明显改善,
简介:目的探究优质护理在儿科肺炎护理中的应用分析。方法资料显示,选取我院在2017年9月-2018年9月期间接诊治疗80例肺炎患儿,经患儿及患儿家属同意后将其随机分成观察组和对照组,每组40例患儿。对照组患儿给予常规护理模式,观察组患儿给予优质护理模式。护理结束后,医护人员将两组患儿护理有效率和护理满意度进行详细记录并对比。结果观察组患儿护理有效率(97.5%)明显高于对照组患儿护理有效率(70%),p<0.05,数据差异具有统计学意义;观察组患儿护理满意度(95%)明显高于对照组患儿护理满意度(72.5%),p<0.05,数据差异具有统计学意义。结论优质护理能够有效提高肺炎患儿的护理有效率护护理满意度,改善患儿身体健康和生活质量,方法安全可靠,值得被广泛推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨将优质护理干预运用于儿童康复护理中的应用效果。 方法 选取本院2019年12月-2020年12月间收治的80例儿童住院患者,作为本次研究对象。把80例患儿平均分为两组,每组40人,进行分析研究(A研究组、B参照组)A组做优质护理干预护理,B组做常规护理,观察两组患儿在护理前后的不同情况 。结果 两组患儿在优质护理前后的护理效果和运动功能等情况均有明显改善,
简介:目的分析研究优质护理在外科护理中的实践和体会。方法选取我院2018年8月-2019年1月外科收治的患者120例,按照随机分配的原则分为研究组和对照组两组。给予对照组患者常规护理干预,而研究组的患者在采取常规护理干预的基础上配合优质护理干预,对比两组患者护理满意度、知识掌握度、护理纠纷及护理差错。结果经护理后,研究组患者护理满意度和知识掌握度明显优于对照组(P<0.05),研究组患者的护理纠纷及护理差错明显低于对照组(P<0.05)。结论在临床上在外科护理中实施优质护理干预有一定的意义,有效提高患者护理满意度和知识掌握度,可以在一定程度上减轻了患者的痛苦,值得在临床上进行推广应用。
简介:摘要:目的:实验将这对门诊患者实施优质护理,加强门诊分诊的护理细致力度,为患者中的病情治疗提供便捷,提升护理服务满意度。方法:实验选取门诊患者患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年1月~2019年12月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对148例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为门诊优质护理,分析门诊分诊患者满意度。结果:从护理质量上看,观察组患者在各个项目的评价分析中均给予了更高的认可,差异具有统计学意义。结论:采用门诊优质护理方案有利于改善分诊护理效率,护理人员的工作更加有序、科学,患者的满意度提升,具有临床应用价值。