简介:摘要目的探讨并研究鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理措施和护理效果。方法此次研究的对象是选择我院2012年11月-2014年12月期间经鼓膜穿刺术治疗的78例分泌性中耳炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为试验组(39例)与对照组(39例),对照组患者给予术前检查、生命体征监测、术后遵医用药等常规手术护理配合方法开展护理,试验组则加强术前心理护理、体位护理、术中配合、术后饮食干预、出院指导等综合护理干预,观察患者的护理效果。结果试验组的护理效果明显优于对照组(P<0.05)。结论在鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎过程中加强患者的护理干预对于提高临床效果具有非常重要的作用。
简介:摘要目的鼓膜穿刺术辅以心理护理对分泌性中耳炎的临床疗效观察。方法将80例分泌性中耳炎患者随机分为治疗组(47耳)和对照组(43耳),前者采用常规治疗、鼓膜穿刺,辅以心理护理,后者仅常规治疗、鼓膜穿刺,观察治疗后两组的临床疗效。结果治疗组47耳总有效率为89.36%,对照组43耳总有效率83.72%。两组差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的疗效优于对照组。结论鼓膜穿刺配合心理护理治疗分泌性中耳炎疗效明显,须重视耳鼻喉疾病的心理护理。
简介:摘要目的研究并探讨鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎护理措施和护理效果。方法此次研究的对象是选择2012年11月-2014年12月期间经鼓膜穿刺术治疗的78例分泌性中耳炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为试验组(39例)与对照组(39例),对照组患者给予术前检查、生命体征监测、术后遵医用药等常规手术护理配合方法开展护理,试验组则加强术前心理护理、体位护理、术中配合、术后饮食干预、出院指导等综合护理干预,观察患者的护理效果。结果试验组的护理效果明显优于对照组(P<0.05)。结论在鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎过程中加强患者的护理干预对于提高临床效果具有非常重要的作用。
简介:中图分类号R969.3文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0067-01摘要耳鼻咽喉科常见疾病之一是分泌性中耳炎,如果耽误治疗可能导致听力障碍,分泌性中耳炎外科治疗方法有鼓膜穿刺,鼓膜切开及鼓室置管等。其中鼓膜穿刺术是最基本也是最常见的方法。
简介:摘要目的探讨慢性分泌性中耳炎通过鼓膜置管引流术与鼓膜穿刺术治疗的效果。方法研究对象为我院2014年3月至2016年9月期收治的慢性分泌性中耳炎患者80例,依据不同治疗方法分为对照组与观察组各40例,对照组采用鼓膜穿刺术治疗,观察组运用鼓膜置管引流术治疗,分析不同治疗后的临床效果差异。结果在治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为82.5%,两组对比差异具有统计学意义,p<0.05;在术后并发症发生率上,观察组为7.5%,显著少于对照组的25%,两组对比差异具有统计学意义,p<0.05。结论慢性分泌性中耳炎通过鼓膜置管引流术与鼓膜穿刺术治疗均可以达到一定治疗效果,然而鼓膜置管引流术治疗可以达到更高的治疗有效率,同时减少术后并发症,治疗效果更为理想。
简介:【摘要】目的: 评价针对性护理在鼓膜穿刺术治疗分泌性中耳炎中的有效性。 方法: 择取我院在 2017 年 11 月至 2019 年 1 月间,接收的行 鼓膜穿刺术治疗的分泌性中耳炎患者 136 例。通过抽签法模式均分为研究组和对照组,一组 68 例。对照组实施基础护理,研究组实施针对性护理模式。记录两组总有效率以及护理前后负性状态分值。 结果: 研究组治疗有效率 91.18% 高于对照组 70.59% ,两组对比具有统计学意义( p<0.05 );护理前,两组 SAS 、 SDS 分值对比无统计学意义( p>0.05 );实施护理后,研究组 SAS 、 SDS 分值低于对照组,两组比较具有统计学意义( p<0.05 )。 结论: 对行鼓膜穿刺术治疗的分泌性中耳炎患者行针对性护理模式,其总有效率得到提升,且患者的情绪更为稳定。
简介:摘要目的研究分析鼓膜穿刺加压灌注疗法治疗分泌性中耳炎的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择确诊为分泌性中耳炎患者88例,将其临床资料进行回顾性分析,并将所有患者采用中耳鼓膜穿刺鼓室灌注加压治疗。比较不同性质分泌物患者的临床疗效及治疗前后患者鼓室导抗图变化。结果胶冻状患者治疗时间最长,浆液性患者治疗时间最短,三组治疗时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。浆液性总有效率94.0%,黏液性总有效率86.8%,胶冻状总有效率75.0%,三组比较有显著差异(P<0.05)。治疗前鼓室导图主要是B型,治疗后主要是A型,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论鼓膜穿刺加压灌注治疗分泌性中耳炎具有较好的临床疗效。
简介:摘要:目的:本次研究的主要目的是为了观察鼓膜置管术治疗分泌性中耳炎的临床疗效。方法:本次研究的研究样本为到我院接受诊治的分泌性中耳炎患者,样本数量为88例,然后采用随机分组法将所有患者均分为研究组44例与常规组44例,分组完成后分别给予两组患者不同的治疗方案进行治疗,其中常规组患者采取药物治疗,研究组患者采取鼓膜置管术进行治疗,待患者接受治疗后,对这些患者的临床治疗效果加以统计评估,以此来对比分析两种治疗方式的应用效果。在统计分析两种治疗方式临床疗效的过程中主要对比了两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况及治疗满意度.结果:通过对比两组患者的临床治疗效果可知,研究组患者的临床治疗总有效率明显高于常规组(P<0.05);通过对比两组患者的并发症发生情况可知,研究组患者的并发症发生率明显低于常规组(P<0.05);通过对比两组患者的治疗满意度可知,研究组患者的治疗满意度更高。结论:对于分泌性中耳炎患者来说,应采取鼓膜置管术进行治疗,这种治疗方式可以改善患者的治疗满意度,降低患者发生并发症的风险,同时还可以提升临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。