简介:摘要目的分析护理方法对高血脂患者的应用价值。方法2016年8月至2017年8月期间我院临床纳入体检中发现高血脂患者28例,根据患者护理方式的不同分为观察组与对照组。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上加入护理干预。观察两组患者护理前后血清胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇水平。结果观察组患者护理前后的各指标变化差异显著优于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者对护理工作的满意度为62.00%,观察组患者对护理工作的满意度为88.00%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论通过进行有效的临床护理,高血脂患者的病情得到积极的恢复与保障,值得临床推荐应用。
简介:摘要目的研究辛伐他汀联合黄芩总黄酮对高血脂小鼠降血脂的研究。方法把高脂小鼠随机分为高脂组(9只,生理盐水),辛伐他汀9只,6mg/(kg.d)组,黄芩总黄酮9只,80mg/(kg.d)组,黄芩总黄酮80mg/(kg.d)+辛伐他汀6mg/(kg.d)组,辛伐他汀9只,12mg/(kg.d)组,喂养30天,分别测定小鼠TC,TG,LDL-C,HDL-C水平的变化。结果6mg/(kg.d)辛伐他汀联合有效剂量的黄芩总黄酮的降血脂疗效与12mg/(kg.d)相当。结论联合治疗比单用辛伐他汀或黄芩总黄酮能更好降血脂,黄芩总黄酮可作为他汀类降脂药的理想补充剂。
简介:摘要目的观察研究社区综合干预对高血脂症患者血脂水平的改善作用。方法将我院2016年10月~2017年12月期间收治的186例高血脂症患者作为本次研究对象,按照数字表法将其平分为观察组和参照组两组,各93例。参照组行常规治疗方案,观察组实施社区综合干预,对比两组患者不同治疗方案下的临床疗效。结果观察组各项血脂水平改善情况均显著优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);另外参照组患者各项生活状态评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论对高血脂症患者进行社区综合干预,能够对其血脂水平起到明显的改善作用,提高了患者的生活质量,具有推广价值。
简介:摘要目的分析牙髓联合重度牙周炎伴高血脂患者血脂水平的影响因素。方法选取2015年11月至2017年12月本院收治的22例牙髓联合重度牙周炎伴高血脂患者作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,了解性别、体重、年龄、基础疾病、吸烟等因素对患者血脂水平的影响,并采用Logistic回归分析确定影响此类患者血脂水平的独立危险因素。结果经单因素结果分析得知,男性患者的血脂水平高于女性患者(P<0.05);高龄患者的血脂水平高于低龄患者(P<0.05);身体指数超过25kg/m2的患者其血脂水平高于身体指数低于25kg/㎡的患者(P<0.05);患有冠心病患者的血脂水平高于未患冠心病的患者(P<0.05);吸烟患者血脂水平高于不吸烟患者(P<0.05);Logistic多元回归分析得知体脂升高、高龄、患有冠心病是影响牙髓联合重度牙周炎伴高血脂患者血脂的独立危险因素。结论牙髓联合重度牙周炎伴高血脂患者血脂水平与年龄、体脂、合并疾病等多种因素相关。
简介:Pemafibrate(Parmodia)是高效的过氧化物酶体增殖激活受体α(PPARα)激动剂,通过选择性结合PPARα受体调控PPARα的表达,从而增加高密度脂蛋白的含量和降低血浆中的三酰甘油水平。该药由日本兴和集团研制,并在2017年7月3日被批准上市,在日本用于治疗高血脂症。就Pemafibrate的化学性质、作用机制、药动学和临床研究等进行概述,以期为临床用药提供帮助。
简介:摘要目的对大剂量立普妥联合拜阿司匹林在改善门诊冠心病高血脂患者血脂水平中的疗效进行评估。方法随机将80例门诊冠心病高血脂患者分为干预组、常规组,各40例。患者均为2017年5月-2018年5月间入院治疗人员。干预组予以大剂量立普妥联合拜阿司匹林治疗,常规组予以常规剂量立普妥联合拜阿司匹林治疗。比较患者疗效以及不良反应发生率。结果干预组患者治疗后甘油三酯为(1.37±0.52)mmol/L,胆固醇为(4.93±0.27)mmol/L,低密度脂蛋白固醇为(3.03±0.25)mmol/L;常规组分别为(1.78±0.46)mmol/L、(5.79±0.48)mmol/L、(3.89±0.41)mmol/L,P<0.05,治疗组患者仅1例肝酶升高病例,不良反应发生率为2.5%,常规组无不良反应病例,P>0.05,卡方值为1.01。结论大剂量立普妥联合拜阿司匹林在冠心病高血脂患者中的治疗效果更为理想。
简介:摘要目的针对护理干预在老年高血脂护理中的应用效果进行观察分析。方法我院在2016年1月—2017年2月接诊了50例老年高血脂患者,并将这50例老年高血脂患者作为本次研究的研究对象,运用随机数的方式将这50例老年高血脂患者随机的分为两个组,这两个组分别是对照组和观察组,对照组和观察组各有25例老年高血脂患者,给予对照组患者护理时,我们采用常规的护理干预方式进行护理,在给予观察组患者护理时,我们需要建立在常规的护理方式的基础上给予观察组的患者综合护理干预,对比观察组和对照组两组老年高血脂患者的恢复情况。结果对照组老年高血脂患者的恢复情况明显比观察组老年高血脂患者的恢复情况差,对照组和观察组两组老年高血脂患者恢复情况之间的差异P<0.05,对照组和观察组两组老年高血脂患者恢复情况之间的差异具有统计学意义。结论护理干预这种护理方式有很好的护理效果,这种护理方式值得在临床上广泛的推广运用。
简介:摘要目的探讨临床路径护理方案对高血脂患者的应用价值。方法随机将本院于2014年5月~2017年8月接收的68例高血脂患者纳为本次研究对象,并根据临床护理方案的差异性将其分别分为两组(参照组与观察组)进行区别性护理。予以参照组患者常规性护理,并在此基础上对观察组患者实施临床路径护理方案。而后由参与本次研究的工作人员比较两组患者的血脂改善情况以及对临床护理工作的满意度。结果两组患者经不同护理后在血脂改善情况及临床护理满意度的相关数据中均存在统计学差异(参照组均优于观察组,P<0.05)。其中,观察组患者的临床护理总满意度为97.06%,参照组患者的临床护理总满意度为76.47%。结论在常规护理的基础上对高血脂患者实施临床路径护理方案,不仅能够显著改善其血脂水平,同时还有利于进一步提高其对临床护理工作的满意度,值得临床推广。