简介：摘要目的探讨在慢性咽喉炎治疗中墙壁式高压泵氧雾化吸入的临床应用。方法选择从2016年6月到2018年6月，我院50例慢性咽喉炎患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组，每组25例。对照组给予超声雾化吸入，观察组给予墙壁式高压泵氧雾化吸入。结果效果评价观察组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采取墙壁式高压泵氧雾化吸入治疗，可以改善患者舒适度，提高疗效。

简介：

简介：摘要：对高压机械密封出现故障的原因进行了详细分析，对机械密封的故障的原因逐项提出了解决方案，保障了高压泵机械密封的连续稳定运行。

简介：摘要目的研究雾化治疗婴幼儿哮喘的实际临床护理观察效果。方法选取入院治疗的80例患者，采用分组对照分析的方法，将两组分为对照组和治疗组，观察高压雾化吸入与超声雾化在实际治疗静脉给药治疗效果，分析影响临床治疗护理水平。结果治疗组的临床症状改善时间明显快于对照组的治疗时间。结论采用高压泵雾化治疗婴幼儿哮喘的临床护理效果良好，操作方便，用量小，治疗剂量少，无毒副作用，安全性高，符合临床哮喘防治推广的实际应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨ICU气管切开患者通过高压泵湿化气道的护理。分享高压泵雾化吸入对ICU气管切开患者的气道湿化的效果和护理经验。方法通过对ICU2017年4月—2018年6月气管切开的35例患者进行用药观察和追踪护理，根据雾化效果的不同而采取有效的护理措施。结果25例患者湿化效果良好，5例患者有痰液粘稠，湿化不足，3例患者痰液稀薄，湿化过度，2例患者刺激性干咳。结论影响湿化效果的因素有多种，在医嘱用药等一致的情况下，护理患者雾化湿化至关重要，而发现护理问题并有效的实施护理措施，可以改善气管切开患者湿化，减少并发症的发生。

简介：摘要目的观察比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法按照治疗方式的不同将100例哮喘患儿分成对照组和实验组，每组各50例；对照组患儿给予空气压缩泵雾化吸入治疗，实验组患儿则给予氧驱动雾化吸入治疗。结果实验组患儿、对照组患儿的临床治疗总有效率分别为98.0%和88.0%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05），实验组患儿治疗后的血氧饱和度显著高于对照组患儿（P＜0.05）。结论在对小儿哮喘进行治疗时，氧驱动雾化吸入治疗的效果更佳显著，而且能对患儿的血氧饱和度进行有效提升。

简介：摘要目的比较氧气动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗法在小儿哮喘治疗中的应用效果，为临床最佳雾化方式选择提供依据。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的哮喘患儿80例，所有患儿均接受雾化吸入治疗，采用随机数字法分为两组，40例患儿接受氧驱动雾化吸入，作为观察组，40例患儿接受空气压缩泵雾化吸入，作为对照组，比较两组患儿治疗效果和治疗前后肺部通气功能。结果观察组患儿治疗有效率为97.50%，对照组为82.50%，P<0.05；观察组患儿治疗后肺部通气功能各项指标水平明显优于对照组，P<0.05。结论氧驱动雾化吸入技术可有效改善哮喘患儿血氧饱和度水平，对于提高哮喘治疗效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的疗效。方法 选取本院84例小儿哮喘患儿开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年2月到2021年9月，通过数字表法对患儿分组，分别为参照组和观察组，各42例。其中接受空气压缩泵雾化吸入治疗的为参照组，给予氧驱动雾化吸入治疗的为研究组，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的临床症状改善情况，研究组优于参照组（P＜0.05）；比较两组的治疗效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗的效果更为确切，不仅可以有效改善其病情，还可以促进其临床症状消失，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨特布他林联合布地奈德高压泵雾化吸入治疗咳嗽变异型哮喘(Coughvariantasthma，CVA)的临床疗效。方法选择CVA患者37例为观察对象，随机分为对照组17例（给予常规治疗），观察组20例（在常规治疗基础上给予特布他林联合布地奈德高压泵雾化吸入）。结果治疗组有效率明显优于对照组，差异有统计学意义（p﹤0.05）。结论特布他林联合布地奈德高压泵雾化吸入治疗CVA疗效显著，能缩短疗程，改善患者的临床症状。

简介：摘要：高压泵机械可以说是能化企业的核心设施之一，其运行的效率和安全性会直接影响到企业的收益与安全系数，长期处于负荷运转状态，加之养护管理不当，高压泵机械密封泄露事故时有发生，往往会造成一定的经济损失和影响能化企业的正常运转，甚至于危及工作人员的安全。因此有必要对高压泵机械密封泄露故障的原因进行分析，并根据影响机械密封泄露的因素制定完善的预防和处理机制，确保设备的安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘（ IA ）的疗效。方法：按随机数字表法（ RNTM ）将本院 2013 年 1 月 ~2019 年 1 月收治的 IA 患者 200 例进行分组实验， A 、 B 组各 106 例、 94 例，其中 A 组予以氧驱动雾化吸入治疗， B 组予以空气压缩泵雾化吸入治疗，比较两组临床疗效。结果： 1 ） A 组反复喘息、呼吸困难和胸闷咳嗽消失时间均短于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。 2 ） A 组总有效率显著高于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。结论：在小儿哮喘的临床治疗中氧驱动雾化吸入治疗效果显著高于空气压缩泵雾化吸入，临床应用价值较好。

简介：摘要目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法收集我院90例2017年4月-2018年1月小儿哮喘患儿。随机数字表分对照组44例和观察组46例，对照组予以氧驱动雾化吸入治疗，观察组则予以空气压缩泵雾化吸入治疗。比较效果。结果观察组疗效、雾化吸入治疗配合度、病情好转时间、哮喘症状积分、匹兹堡睡眠质量优于对照组，P＜0.05。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效确切，可更好控制哮喘和改善睡眠质量，值得推广应用。

简介：摘要目的对照研究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法抽选2016年1月～2017年1月本院收治的60例小儿哮喘病例作为观察对象，按随机数字表法将其分成观察组和对照组，每组30例，采用相同用药方案，观察组给予氧驱动雾化吸入式治疗，对照组进行空气压缩泵雾化吸入治疗，比较种雾化吸入方式的疗效。结果对照组雾化吸入治疗的有效率（83.33%）低于观察组（100.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论氧驱动雾化吸入治疗对小儿哮喘的用药疗效显著优于空气压缩泵雾化吸入法，因此应用价值更高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察对于患有支气管哮喘采取高压泵雾化吸入沙丁胺醇的小儿患儿而言实施针对性护理干预的应用效果分析。方法将在我院近期（2016年01月-2018年01月时期）收治以支气管哮喘未诊断的小儿患儿153例，均采取高压泵吸入沙丁胺醇治疗，依照患儿入院顺序分组，前76例患儿采取常规护理干预设置为对照组，后77例患儿采取针对性护理干预设置为护理组。将两组患儿临床治疗效果，病情改善时间与住院时间对照。结果疗程结束后护理组总有效率为98.70％，治愈率为45.45%，对照组为84.21%，治愈率为14.47%，实验组哮鸣音缓解、退热、无活动受限及住院时间明显少于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论在支气管哮喘采取高压泵雾化吸入沙丁胺醇的小儿护理中，配合针对性护理，可明显提高患儿临床治疗效果，缩短临床症状改善时间与住院时间，效果理想。

简介：摘要目的探讨高压泵雾化吸入沙丁胺醇和布地奈得辅助治疗小儿哮喘的治疗效果与护理。方法将2011年10月-2011年12月收入我院治疗的164例哮喘轻、中期患儿随机分为实验组和对照组，各组82例，两组均给予常规平喘，抗感染及对症治疗。治疗组在此基础上采用高压泵雾化吸入沙丁胺醇和布地奈得溶液。结果治疗组显效率明显高于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论高压泵雾化吸入沙丁胺醇和布地奈得治疗小儿哮喘疗效好，且安全，方便，经济。同时建立了一种较为合理的临床雾化吸入护理方法。

简介：摘要目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点。方法选择我院2014年4月到2015年6月收治的80例小儿哮喘患儿作为研究对象，采用盲法随机分为观察组与对照组，每组40例，观察组采用氧驱动雾化吸入法治疗，对照组采用空气压缩泵雾化吸入法治疗，治疗5天后观察观察组与对照组患儿雾化吸入后的效果。结果在治疗5天之后，观察组显效21例，好换17例，无效2例，总有效率为95.00%；对照组显效15例，好转15例，无效10例，总有效率为75.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入都是小儿哮喘常见的治疗方法，氧驱动雾化吸入方法的总有效率明显高于空气压缩泵雾化吸入法，值得我们在临床上的借鉴与推广。