简介：坚持和发展马克思主义经济学，不断推动经济理论的创新．是中国特色社会主义经济理论与实践取得巨大成功的基础。在研究和探索中国特色社会主义经济理论真谛的学者行列中，洪远朋教授是做出重要贡献的经济学者之一。

简介：本文基于国内外主要中英文期刊2015年发表的马克思主义国际政治经济学文献，从如下五个方面综述了马克思主义国际政治经济学的研究动态：马克思主义国际政治经济学基础理论，世界资本主义多样性，金融帝国主义与资本主义危机，中特理论对世界经济的影响，世界社会主义与国际共运理论。世界范围内，资本主义发展模式的多样性和社会主义发展过程的曲折性构成张力，反映出马克思主义理论研究鲜明的实践导向。中国特色社会主义对世界经济产生举足轻重的影响，也为国际共产主义运动指明了发展方向。

简介：社会主义核心价值观：历史、理论与现实2015年1月16—18日，由青年哲学论坛、《哲学研究》杂志社和哈尔滨师范大学共同举办的“社会主义核心价值观：历史、理论与现实”学术会议在哈尔滨师范大学举行。会议特邀请全国部分高校和科研单位的知名学者及学术媒体代表参加。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：论文从8个方面梳理了2015年国际政治经济学学科研究领域的问题和动态，包括国际秩序变革与国际政治经济学理论的新进展、区域经济合作、国际组织与国际制度、国际贸易、国际货币与金融、能源与气候变化以及国际发展。其中，受国际金融危机的影响，国际货币与金融议题是目前研究的重点和前沿问题，在研究文献中占据绝对的优势地位。国际发展议题，尤其是对外援助成为国际政治经济学的新兴领域，受到越来越多的关注。此外，在全球价值链迅速发展的背景冲击下，国际贸易和投资的研究日益细化，开始关注新的分工形式、政策工具以及贸易投资协定等治理机制。在理论方面，传统的开放经济政治学（OpenEconomypolitics）日益受到挑战，其理性主义假设开始受到批评和反思，应更多地采取建构主义、分布理性以及马克思主义政治经济学的视角。

简介：第六届国际政治经济学论坛暨“一带一路：国际政治经济学视角”学术研讨会2015年9月5日，由郑州大学公共管理学院、中国社会科学院世界政治与经济研究所、国际关系学院主办的第六届国际政治经济学论坛暨“一带一路：国际政治经济学视角”学术研讨会在郑州举行。百余名学者探讨了“一带一路”倡议给国际政治经济学理论创新和学科发展带来的机遇，从学科新视角考察了当今中国、区域和世界经济政治领域的新情况、新问题和新挑战。

简介：2010年到2020年是中国改革与发展的关键性10年，改革的战略选择不仅事关经济社会发展大局．而且对国家民族发展的未来走向具有全局性影响。这是因为中国的发展正处于“现代化”向“现代性”转变的“结点”上，如果说现代化预示着社会的“不稳定性”，现代性预示着“稳定性”．那么．未来10年改革的重要走向就具有“稳定性”的特征．

简介：

简介：

简介：

简介：《“三个代表”重要思想学习纲要》:“中国共产党是一贯重视理论指导和勇于进行理论创新的党,在把马克思主义基本原理同中国具体实践相结合的过程中,不断作出新的理论贡献,不断产生新的理论成果。”深入探讨“马克思主义具有与时俱进的理论品质”这一科学论断,对新时期宏观把握“三个代表”的理论内涵,认真学习“三个代表”重要思想具有十分重大的指导意义。

简介：人道主义作为人的闻类性层次而言是合理的，是被马克思主义者所推崇的。合理的人道主义没有阶级差别，当回到现实社会，作为历史观的人道主义就失去了合理性，被马克思主义者所拒斥，不存在“马克思主义的人道主义”。

简介：前不久,英国广播公司(BBC)进行了“谁是现今英国人心目中最伟大的哲学家”的调查,结果显示,共产主义理论奠基人卡尔·马克思的27.93%的得票率荣登榜首.居于第二位的苏格兰哲学家大卫·休谟得票率为12.6%,远远落在其后。柏拉国、康德、苏格拉底、亚里士多德更是望尘莫及,黑格尔甚至没进前20名。英国剑桥虫学文理学院的教授们也曾于上世纪末在校内进行征询、推选,找出谁是人类纪元第二个千车的“千年第一学人”。投票结果是马克思位居第一,而似乎早已被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第二。随后,英国广播公司又以同一命题,在全球互联网上公开征询投票一个月。一个月下来,汇集全球投栗的结果,仍然是马克思第一、爱因斯坦第二。今天,马克思的哲学观点已冲破意识形态大樊笼,成为世人手中解析所有复杂的经济、政沼现象的宝贵工具。它为人们认识世界提供了一个独特的视角,也让西方社会重新掀起研究马克思、认识马克思的热潮。

简介：建设社会主义核心价值体系，是党的十七大报告强调的一个重要思想，是我们党深刻总结历史经验、科学分析当前形势提出的一项重大任务。在当前各种思想文化相互交织的复杂背景下，这一问题的提出具有极强的现实针对性和重大的实践意义。

简介：有学者认为，我国的“供给侧结构性改革”就是借鉴西方国家的“供给学派”，这种判断是不正确的。20世纪70年代，西方发达国家普遍面临经济滞胀，在这种背景下兴起的“供给学派”，主要强调低税收、松管制、低福利的经济政策．以供给管理取代需求管理，典型代表是美国里根政府推行的“经济复兴计划”。