简介：【摘要】：目的：自动痔疮套扎术治疗轻中度痔疮的效果分析。方法：本次研究选取本院参与痔疮手术患者82例，按照不同的手术方式将其分为对照组和实验组两组。对照组接受传统的手术干预，实验组接受自动痔疮套扎术手术，对比疗效。结果：对比综合治疗有效率：实验组综合有效39例（95.12%），对照组综合有效33例（80.49%），（p＜0.05）。实验组临床不良反应发生1例（2.44%），对照组临床不良反应发生6例（14.63%），（p＜0.05）。结论：建议中度、轻度痔疮患者接受自动痔疮套扎术治疗痔疮，临床治疗有效率高，患者不良反应少，效果显著，建议推广。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：分析自动痔疮套扎术 RPH对痔并发肛瘘患者治疗的临床价值。方法：我院 2016年 4月 ~2018年 4月时间收治 120例痔并发肛瘘病例，根据其入院编号分组处理，分为 A组 60例、 B组 60例。 A组经自动痔疮套扎术治疗， B组经内痔缝扎术治疗，对比两组的临床效果。 结果：A组及 B组的治疗总有效率比较差异不存在， P＞ 0.05。两组临床相关指标进行比较差异均存在， P＜ 0.05。 结论：痔并发肛瘘患者治疗中应用自动痔疮套扎术的临床疗效确切，而且能减少患者手术时间和疼痛症状。

简介：【摘 要】目的：探析直肠息肉及Ⅱ ,Ⅲ度痔疮手术患者采用 自动弹力线套扎器的临床效果。方法：选择2018年 1月到 2020年 1月本院 75例 直肠息肉及Ⅱ,Ⅲ度痔疮患者，遵从随机化原则分成两组，对照组 （n=38） 实施传统外剥内扎术，试验组（n=37）实 施RPH（ 自动弹力线套扎器）。对比两组手术指标、并发症和临床疗效。结果：试验组住院时间、疼痛持续时间、手术时长、术后疼痛评分、出血量均少于对照组，手术指标差异有明显统计学意义（P＜ 0.05）；试验组术后并发症发生率

简介：【摘要】目的：分析微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效。方法：将我院2019年11月到2020年12月收治60例混合痔患者作为本次研究对象，依据双盲法将其分为两组，即对照组以及观察组，每组30例，对照组实施传统手术治疗，观察组用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗。结果：观察组并发症与对照组比较，显著减少；观察组术中出血量与创面愈合时间较之对照组，显著缩短，两组对比差异均有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：通过对轻中度痔疮患者采用自动痔疮套扎术进行治疗，随后分析其治疗效果。方法：于2019年08月--2020年08月本院接收的40例痔疮手术患者，作为此次研究之中的观察主体。其中就诊单号纳入常规组；就诊双号纳入试验组，对于常规组患者采用混合痔外切内扎术，试验组采用RPH结合剪口结扎术进行治疗。结果： （1）通过对两组患者进行混合痔术后疼痛及恢复影响，其中试验组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为14.08±0.67（d）、2.28±0.53（分），常规组患者中创面愈合时间、术后疼痛分别为17.82±1.24（d）、3.84±0.87（分），经比较，两组患者具有一定差异（p＜0.05）。（2）通过对常规组和试验组的并发症发生率进行比较，试验组效果较好。试验组的并发症发生率为10%，常规组的并发症发生率为20%，二者具有统计学差异（P＜0.05）。结论：采用RPH+剪口结扎术进行治疗，能够有效改善轻中度痔疮的不良情况，效果较优。

简介：摘要：目的：将自动痔疮套扎术方法和传统痔疮手术治疗方法应用在痔疮患者的效果对比。方法：本次研究的开展时间为2019年8月——2020年8月，地点为我院，人员为痔疮患者，人数100例，本研究将这些患者随机分为两组，一组给予传统手术治疗，命名对照组，另一组给予自动痔疮套扎术治疗，命名实验组，对两组患者的临床干预效果进行比较观察。结果：与对照组患者进行比较，实验组患者的术中出血量，手术时间和创面愈合时间均低于对照组，而且，实验组的发生率为8.00%，对照组的发生率为22.00%，各项数据之间的差异较为显著，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效。方法：选取我院 2017年 1月至 2018年 6月我院收治的中重度混合痔患者 84例，随机均分为对照组 42例和观察组 42例，对照组采用传统内扎外切术，观察组采用自动痔疮套扎联合外切术，比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率 95.24%明显高于对照组 83.33%， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。观察组手术时间、术中出血量和住院时间明显低于对照组， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。观察组术后 30d内并发症发生率明显低于对照组，， P＜ 0.05，差异具有统计学意义。结论： XXXXX。

简介：【摘要】目的：总结妊娠合并痔疮的不同治疗方式及其效果差异。方法：于 2020年 2月到 2020年 3月以我院妊娠合并痔疮患者 120例进行研究。 120例患者基于随机数表法的原则划分为实验组、常规组。常规组应用外剥内扎手术，实验组采取自动痔疮套扎术。基于疗效与安全性指标进行对比。 结果：实验组的疗效指标以及安全性指标均显著优于常规组，组间计算结果差异突出，

简介：摘要：目的：分析对于肾囊肿患者应用单操作孔或者传统三孔腹腔镜下肾囊肿去顶减压术（LRCD）的治疗价值。方法：对照组行传统三孔LRCD术治疗，观察组为单孔操作LRCD术治疗。结果：手术时间、住院天数2组相比差异较小P＞0.05，失血量、手术24h VAS疼痛评分观察组少于/低于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组、对照组分别为5.71%、20.00%，P＜0.05；2组术后随访3个月均未见肾囊肿复发。结论：对于肾囊肿患者采用单孔操作LRCD进行治疗更有利于预防术后并发症，缓解术后疼痛及减少手术创伤。