简介:摘要目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床护理。方法选择2014年1月—2016年4月本院收治的慢性丙肝患者70例,采用聚乙二醇干扰素α-2a180μg,每周1次,皮下注射,同时口服利巴韦林,观察治疗后疗效及进行护理总结。结果本组患者经治疗及精心的护理,所有患者均完成本次治疗,无一例严重的毒副作用,无一例中途退出,70例慢性丙肝患者持续应答65例,复发10例,无应答2例。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林是最常用的治疗慢性丙肝的方案,治疗过程必须重视患者心理护理,密切观察药物不良反应,及时给予处理,其是保证治疗顺利进行的有效措施。
简介:韦以宗教授从事中医骨伤科临床、教学、科研工作40余年,对祖国医学倾力相守,治学严谨,孜孜不倦,继古拓新,学术思想自成体系。笔者有幸从师学习,受益匪浅,在此仅将韦以宗教授治疗青少年特发性脊柱侧弯(AIS)经验介绍如下,管窥之见,以飨同仁。1.病因病机认识目前国内外学者们已对AIS进行了广泛研究,并提出了遗传因素学说、激素学说、生物异常学说以及神经肌肉学说等等理论,但其发病原因仍不明确。韦教授根据中国整脊学理论和几十年的临床经验认为:AIS源自腰椎,主要是椎旁肌肉结构和病理改变,
简介:摘要目的探究索非布韦联合达卡他韦及利巴韦林在丙型肝炎肝硬化中的治疗效果;方法选取42例于2016年1月~12月至本院诊治的丙型肝炎肝硬化患者,依据病毒载量水平将其均分为A、B、C3组,给予所有患者常规保肝、对症治疗以及抗病毒治疗,口服400mg/d的索非布韦、60mg/d的达卡他韦与1000~1200mg/d的利巴韦林。观察并比较3组患者治疗前、治疗12周时瞬时弹性成像检测值的变化,并探究不同病毒量患者的临床治疗效果。结果病毒载量越低的患者应答率越高,随着治疗时间的延长,应答人数也在逐渐增多;随着治疗时间的延长,3组患者的肝功能指标逐步改善,比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗12周后,所有患者的瞬时弹性成像值及Child-Pugh评分与治疗前相比均呈下降趋势,比较差异均具有统计学意义。结论索非布韦联合达卡他韦及利巴韦林在丙型肝炎肝硬化中的治疗效果十分良好,值得在临床上广泛推广与应用。
简介:【摘要】目的:分析丙肝患者采用索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗的临床效果。方法:在我医院接收的丙肝患者中抽取出80例作为分析对象,通过随机数字表法分成观察组和对照组,每组人数各40例,给予对照组索磷布韦维帕他韦片治疗,观察组在对照组治疗基础上添加低剂量利巴韦林,对比两组治疗效果。结果:治疗后,观察组患者用药不良反应发生率低于对照组,肝功能改善效果优于对照组,获得的治疗总有效率高于对照组,(P<0.05)。结论:对丙肝疾病患者采用索磷布韦维帕他韦片与低剂量利巴韦林联合方案治疗,可有效提升临床疾病治疗效果及用药安全性,减轻肝功能损伤程度。
简介:【摘要】目的:分析丙肝患者采用索磷布韦维帕他韦片联合低剂量利巴韦林治疗的临床效果。方法:在我医院接收的丙肝患者中抽取出80例作为分析对象,通过随机数字表法分成观察组和对照组,每组人数各40例,给予对照组索磷布韦维帕他韦片治疗,观察组在对照组治疗基础上添加低剂量利巴韦林,对比两组治疗效果。结果:治疗后,观察组患者用药不良反应发生率低于对照组,肝功能改善效果优于对照组,获得的治疗总有效率高于对照组,(P<0.05)。结论:对丙肝疾病患者采用索磷布韦维帕他韦片与低剂量利巴韦林联合方案治疗,可有效提升临床疾病治疗效果及用药安全性,减轻肝功能损伤程度。
简介:美国和加拿大罗氏制药公司告诫医务人员:利福平(rifampicin,抗结核病药)和利托那韦/沙奎那韦(ritonavir/saguinavir,用于HIV治疗)联合应用会导致肝炎和转氨酶明显升高。目前,利福平已禁止与沙奎那韦合用,因为二者有药动学相互作用。研究人员进行了一项28天随机研究,共有28名健康受试者接受利福平600mg,1次/d,利托那韦/沙奎那韦100mg/1000mg,2次/d。11人(39.3%)出现明显的肝细胞毒性,部分病人转氨酶水平升高,大于正常值上限20倍,其中1人因转氨酶升高而住院。停药后,
简介:波普瑞韦(boceprevir,BOC)和替拉瑞韦(telaprevir,TVR)均为丙型肝炎病毒NS3/4A丝氨酸蛋白酶抑制剂,用于治疗基因1型慢性丙型病毒性肝炎(chronichepatitisC,CHC)。与现行的CHC的标准治疗方案比较,BOC或TVR联合聚乙二醇干扰素α和利巴韦林的三联疗法可大大提高初治病人的持久病毒应答率,且对既往聚乙二醇干扰素α联合利巴韦林治疗无效的病人也有较好的疗效。BOC和TVR的三联疗法比现行的标准治疗方案有更好的疗效和安全性。可以说,BOC和TVR的临床应用,使基因1型CHC的治疗进入新纪元。
简介:摘要目的比较多拉韦林(doravirine,DOR)或达芦那韦/利托那韦(darunavir/ritonavir,DRV/r)联合两种核苷反转录酶抑制剂用于既往没有接受过任何治疗的HIV-1成年感染者的临床疗效。方法此项随机、对照、双盲、多中心、非劣效性试验纳入HIV-1感染成年人按1:1方式随机分配至DOR(100 mg,每日一次口服)组或DRV(100 mg)/r(800 mg,每日一次口服)联合组,各组再分别接受由研究人员选定的两种核苷反转录酶抑制剂(nucleoside reverse transcriptase inhibitors,NRTIs)替诺福韦与恩曲他滨或阿巴卡韦与拉米夫定,直至96周。主要疗效终点是在第48周时达到血浆HIV-1 RNA小于50 copies/mL的受试者比例,如果治疗差异(DOR组减去DRV/r组)的双侧95%可信区间下限大于-10%可确定其具有非劣效性。结果769例入选者被随机分配接受治疗,其中385例接受DOR治疗,384例接受DRV/r治疗。在第48周时,321例(83.8%)DOR组受试者和306例(79.9%)DRV/r组受试者血浆HIV-1 RNA低于50 copies/mL(差异为3.9%,95%CI:1.6~9.4),证明了DOR给药方案的非劣效性。研究中最常见的药物相关不良反应为腹泻(DOR组21例(5.5%),DRV/r组49例(12.8%))、恶心(分别为25例(6.5%)和29例(7.6%)))以及头痛(分别为23例(6.0%)和10例(2.6%))。18例研究受试者包括DOR组的6例(1.6%)和DRV/r组的12例感染者(3.0%)因不良反应而终止治疗。各组有1例(0.3%)受试者的严重不良反应与研究药物相关。结论DOR联合两种NRTI的治疗方案为初次接受治疗的成年HIV-1感染者提供了一种有价值的治疗选择。
简介:摘要目的探讨利巴韦林与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年12月收治于我院感染性疾病科的70例水痘患儿,按照随机的原则将其分为对照组和观察组,其中对照组35例,给予该组患儿静脉滴注利巴韦林进行治疗,观察组35例,给予该组患儿静脉滴注阿昔洛韦进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的退热时间、停止出现新发皮疹时间、结痂时间以及治疗的有效率均优于对照组,两组相比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论小儿水痘采用阿昔洛韦进行治疗可有效控制病情,缩短治疗时间,与利巴韦林相比效果显著,且安全可靠,具有重要的临床应用价值。