简介：摘要目的分析非甾体抗炎药不良反应的发生表现，为临床合理用药提供参考。方法选取118例使用非甾体抗炎药后出现不良反应的病例，对其临床资料进行回顾性分析。结果不良反应累及器官主要为胃肠道损伤，严重不良反应常见于皮疹和肝功能损伤。结论非甾体抗炎药在广泛使用的同时存在安全隐患，临床需高度警惕，合理用药，以减少不良反应的发生。

简介：摘要目的探讨对干眼症治疗应用非甾体类抗炎药、人工泪液的临床疗效。方法研究开展于2016年1月—2017年月，将在此期间收治的50例干眼症患者按治疗方法分为对照组与研究组，每组25例。对照组患者予以人工泪液治疗，研究组患者予以非甾体类抗炎药、人工泪液联合治疗，对比疗效。结果研究组患者经治疗取得的治疗效率明显高于对照组，组间对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。治疗前两组患者的泪膜破裂时间与泪液分泌量对比无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的泪膜破裂时间与泪液分泌量差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。讨论对干眼症治疗应用非甾体类抗炎药、人工泪液联合治疗，疗效显著，适合眼科推广与应用。

简介：摘要目的研究雷贝拉唑治疗非甾体类抗炎药物所致消化性溃疡出血的临床效果。方法选取2016年3月—2017年3月我院消化科收治的非甾体类抗炎药物（NSAIDs）所致消化性溃疡出血患者94例，按照随机平均的方法分成试验组和对照组各47例，试验组患者给予雷贝拉唑治疗，对照组给予兰索拉唑，观察比较两组患者的治疗效果。结果试验组治疗的总有效率为93.6%，显著高于对照组的87.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的平均住院时间为（5.8±0.5）天，明显低于对照组的（8.1±1.3）天，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑治疗NSAIDs所致消化性溃疡出血的临床效果显著，且临床症状消失快，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨服用非甾体抗炎药及Hp感染与消化性溃疡并出血的相关性。方法对笔者所在医院120例消化性溃疡的患者进行临床观察，按照是否出血，将消化性溃疡患者分为出血组(68例)和未出血组(52例)。并进行H1pylori检测以及NSAIDs药物服用史调查。结果出血组的Hp感染率大于未出血组，出血组的NSAIDs药物服用史的患者所占比例也大于未出血组。结论Hp感染可增加消化性溃疡患者出血的几率；服用NSAIDs能显著增加消化性溃疡患者出血的风险，感染Hp和服用NSAIDs在消化性溃疡并发出血的发病中无协同致病作用。

简介：摘要脑缺血损伤是一种多见病，其病理机制复杂，治疗药物效果层次不齐，也具有一定局限性。本文对基于抗炎机制的中西药治疗机制进行详细阐述，彻底深入了解脑缺血抗炎药物，为临床用药提供基础。

简介：摘要目的探究非甾体消炎药在术后急性疼痛治疗中的合理应用效果。方法分析72例2016年2月至2017年7月术后急性疼痛患者，根据随机表分组。对照组采用常规抗生素进行治疗；非甾体消炎药组采用非甾体消炎药治疗。比较两组患者术后急性疼痛临床用药效果；急性疼痛消失时间、术后出院时间；用药安全性；治疗前后疼痛NRS评分、生活质量QOL评分。结果非甾体消炎药组患者术后急性疼痛临床用药效果比对照组高，P＜0.05；非甾体消炎药组急性疼痛消失时间、术后出院时间比对照组短，P＜0.05。非甾体消炎药组1例胃肠道反应、1例心血管反应、1例肝功能损害和1例肾功能损害，发生率11.11%；对照组1例胃肠道反应、1例心血管反应、2例肝功能损害和1例肾功能损害，发生率13.89%，P>0.05。干预前疼痛NRS评分、生活质量QOL评分相似，P>0.05。干预后非甾体消炎药组疼痛NRS评分、生活质量QOL评分优于对照组，P＜0.05。结论非甾体消炎药治疗术后急性疼痛临床效果和安全性高，可缓解临床症状和加速出院，减轻疼痛，无明显副作用。

简介：摘要目的探讨非甾体类消炎药（NSAIDs）与幽门螺杆菌（Hp）感染对上对上消化道溃疡致病作用。方法选取纳入收治的上消化道溃疡患者为实验组，同期非消化溃疡患者为对照组，对两组患者的HP和服用非甾体类消炎药进行调查，并分析其对上消化道溃疡的协同致病作用。结果服用NSAIDs的发病率与Hp感染率对比（P＜0.05），胃溃疡合并出血患者与十二指肠合并上消化道出血患者OR值，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；服用NSAIDs可造成溃疡并发出血的发生率，但长期、短期与偶尔服药组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论服用NSAIDs药物合并Hp感染在十二指肠溃疡发病中无协同致病作用。服用NSAIDs药物可引起胃溃疡、十二指肠溃疡合并出血，尤其是胃溃疡。溃疡合并上消化道出血和服用NSAIDs的时长无关。