简介：非法证据的证明责任是非法证据排除规则的关键性和深层次问题.对该问题进行研究,有助于非法证据排除规则真正在我国得以确立并切实发挥作用.参照外国关于非法证据证明责任的立法规定,我国应遵循利益均衡、诉讼便利和适当发挥法官职权原则,以构建我国的非法证据证明责任体系.

简介：非法证据排除规则在西方许多国家早已建立,其内容一般包括对非法获得的口供的绝对排除和对实物证据的原则排除.为适应刑事诉讼民主、文明的潮流,在控制犯罪的同时,应充分保障涉讼公民的人权,因此我国应建立非法证据排除规则,包括非法口供的一律排除和非法物证的原则排除.

简介：三、我国有关排除非法证据的规定（一）宪法根据《中华人民共和国宪法》第13条规定摘要,（一）非法证据排除规则的适用范围1、非法取得的实物证据的排除在美国,3、违反正当程序取得的非法证据的排除违反正当程序取得的非法证据主要指违反法律的规定而取得的证据

简介：（二）非法搜查、扣押取得证据的排除非法搜查、扣押取得的证据就是司法人员违反法律规定的权限和程序,非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查和扣押取得的证据的排除的统称,②通过对非任意自白的排除、非法搜查、扣押取得证据的排除以及对非法证据取得后而通过其获得其他证据是否适用这三个方面在美国、英国、德国、日本这些发达国家的起源及其发展演变

简介：一、非法证据的内涵二、非法证据排除规则的价值三、有关我国建立非法证据排除规则的各派学说四、对于我国建立非法证据排除规则的构想,（二）非法证据排除规则的外在诉讼价值,一、非法证据排除规则的诉讼价值分析

简介：　　四、在我国刑事诉讼中应确立排除非法证据规则　　如何对待非法获取的证据,　　二、排除非法证据规则体现了对诉讼公正的要求　　排除非法证据的规则是一定的诉讼观念的产物,主张排除非法取证行为直接获得的证据

简介：我国对非法证据的法律效力态度不明确，各国的相关立法和理论不尽一致，从打击犯罪与保障人权进行价值取舍，必须建立非法证据排除规则。

简介：非法证据排除规则是个人本位,强调尊重人权和对人的道德关怀的历史产物,是对控制犯罪、保障人权这两大价值目标权衡、妥协的产物,是一国诉讼制度民主、文明与否的试金石.由于历史和现实的原因,我国是一个社会本位,忽视个人权利和人格尊严的东方大国,刑事诉讼中非法取证现象非常普遍.如何在我国特殊的历史文化条件下,建构一个中国式的排除规则,成为刑事证据立法的热点和难点,本论文力图勾勒其基本框架.

简介：侦查讯问犯罪嫌疑人的目的就是要获取口供。讯问权力的行使，在一定程度上使犯罪嫌疑人的权利相对遭到侵害，刑讯逼供等侵权行为便不断发生，形成非法证据。因此，加强对侦查讯问中非法证据形成途径的研究，并据此提出排除非法证据的措施，将有助于遏制侦查讯问中非法证据的形成。

简介：我国的言词证据排除法则应规定下列非法收集的言词证据应排除其证据效力,　　二、构建我国的非法证据排除法则　　（一）对非法言词证据的排除,　　（四）对采取侦查陷阱取得证据的排除

简介：我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的立法和司法,确立和完善我国非法证据排除规则是建立社会主义法治国家的需要,确立和完善非法证据排除规则是保护公民权的需要

简介：形态的证据运用问题,则不能绝对排除非法证据的采用,形态的证据运用

简介：形态的证据运用问题,则不能绝对排除非法证据的采用,形态的证据运用

简介：我国的言词证据排除法则不能照搬美国的自白排除法则,（二）在我国设立非法证据排除法则的依据1、宪法依据,下列非法收集的自白证据应予以排除

简介：我国的言词证据排除法则不能照搬美国的自白排除法则,（二）在我国设立非法证据排除法则的依据1、宪法依据,下列非法收集的自白证据应予以排除

简介：应规定下列非法收集的言词证据应排除其证据效力,　　三、确立刑事非法证据排除法则的理论依据　　（一）国外关于刑事非法证据排除的规定　　非法证据排除规则产生于英美,　　违法证据排除法则是将非法搜查、扣押获得的证据予以排除的证据规则

简介：在我国,由于受重实体轻程序的司法理念的长期影响以及诉讼制度和诉讼体制的不完善,使得非法证据在刑事诉讼活动中大量存在.非法刑事证据的出现原因是多方面的.因此,要改变以上状况,除提高侦查人员的素质以外,更重要的是要着眼于诉讼制度和诉讼体制方面的改革.

简介：刑事非法证据及证明能力探析王育平刑事非法证据及证明能力问题是各国刑事诉讼立法、尤其是刑事诉讼司法所无法回避而又难于抉择的司芬克斯之迷。国内外法学界和司法界对此争论歧义颇多，其不同态度既蕴含了各国刑事诉讼制度的历史传统和特定历史条件下诸多利益的权衡取舍...

简介：本文所称的非法证据主要是指违反法定程序收集的证据。非法证据不具备或不能同时具备证据客观性、关联性和合法性三个特征。而本文所主要关注的是证证据合法性的问题。非法证据用来定罪量刑，势必严重影响司法公正，带来恶劣的社会后果。西方国家把在非法证据基础上产生的判决称为“毒树之果”。

简介：通过对德国证据使用禁止与美国非法证据排除规则的比较,因此德国的证据使用禁止与美国的非法证据排除规则也必然存在较大区别,德国证据使用禁止则不要求排除所有的非法证据