简介:摘要:目的:分析自锁托槽在非拔牙矫治正畸治疗中的应用价值。方法:选自2021年1月—12月在我院进行非拔牙矫治正畸治疗的患者88例,将这些患者分为对照组(传统直丝弓矫治器)和实验组(自锁托槽),比较两组患者扩弓后牙齿的变化,同时记录矫正时间。对比两组患者矫正后的满意度。结果:扩弓后,实验组与对照组比较,各项指标的测定结果均以实验组升高更加明显,实验组也明显比对照组治疗满意度高,矫正时间更短,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:在非拔牙矫治正畸治疗中使用自锁托槽进行矫正,扩弓效果好,患者满意度高,可以在临床上推广应用。
简介:摘要 目的:分析拔牙后保留炎性肉芽组织对拔牙窝愈合效果的影响。方法:选取2021.2-2022.2期间我院收治的因慢性牙周炎或根尖周炎拔牙治疗的患者92例作为研究对象,按照随机对照表法分配为对照组和观察组,每组46例。对照组拔牙后不保留炎性肉芽组织,观察组保留。对比两组患者拔牙窝早期创口愈合指数(EHI)分级和术后并发症情况。结果:两组拔牙窝愈合指数情况相比,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症几率为8.70%,对照组为17.39%,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:拔牙后保留炎性肉芽组织能有效改善拔牙窝早期创口愈合情况,明显降低术后并发症几率,有一定的临床价值。
简介:摘要:目的:剖析微创拔牙技术的应用效果。方法:选取2021年2月-2022年3月期间100例拔牙患者为研究对象,以随机的方式将纳入人员分为两组,组名分别为病例组、对照组,组内各50例,病例组采用微创拔牙,对照组接受传统方式拔牙,评定两组治疗效果。结果:病例组治疗整体有效占比为(98%),对照组为(82%),病例组治疗有效占比具备理想性(P<0.05);两组治疗满意率分别为:病例组:(98%)、对照组(78%),病例组治疗满意率与预期目标相近(P<0.05)。结论:在对患者拔牙期间可采用微创的方式,其不仅可显著提升治疗有效占比,并且可得到患者的高度认可,具有大力宣传和应用的价值。
简介:【摘 要】目的:研究下颌阻生智齿分别采用微创拔牙治疗和传统器械拔牙治疗的安全性。方法:选择的病例样本为下颌阻生智齿患者,82例均在2020年6月-2022年5月的时间范围内收集,依照掷硬币方式分成两组,对照组与治疗组均为41例,各自开展传统器械拔牙治疗、微创拔牙治疗,对比两组手术时间、术后消肿时间、并发症发生率的差异。结果:(1)手术时间、术后消肿时间进行比较,治疗组均短于对照组,且均为P<0.05;(2)术后并发症发生率进行比较,治疗组明显更低,且与对照组得到P<0.05。结论:相较于传统器械拔牙治疗,微创拔牙治疗下颌阻生智齿效果更好,安全性更高,可有效促进病情康复,降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:探究正畸治疗中隐形矫治结合固定矫治同时应用的疗效。方法:从我院选取2021年8月份-2022年6月份的116例正畸治疗患者,按照具体选用的治疗方法分为常规组和研究组,每个小组中有58例患者,常规组患者使用隐形矫治方法,研究组患者使用矫治结合固定矫治方法,对比两组患者的治疗效果和治疗满意度。结果:常规组患者中有29例显效、22例有效、7例无效,总有效率为87.93%,研究组患者中有31例显效、26例有效、1例无效,总有效率为98.28%,两组数据存在差异可以比较(p<0.05);常规组患者的固定性、咀嚼功能、舒适度、美观性的满意度评分为(6.36±0.58)、(6.87±1.23)、(6.34±0.64)、(6.39±1.21);研究组各项指标的满意度评分分别为(9.87±0.98)、(9.87±0.98)、(8.36±1.98)、(7.69±1.34),两组数据存在差距可以对比(p<0.05)。
简介:[摘要]舒适拔牙是口腔无痛微创治疗之一,通过面罩麻醉方式缓解拔牙患者对拔牙的顾虑,解决口腔拔牙疼痛的方案之一。通过吸入麻醉和微创技术的引入,最大程度减少患者的心理恐惧和创伤程度,达到最佳治疗效果,实现舒适、规范、微创和人性化。运用面罩吸入麻醉让主治医生、四手操作的护士面对放松、合作的病人能更有效、快速地进行口内操作,减少不必要的出血风险。本文将针对门诊舒适拔牙围手术期的护理进行分析,旨在寻求更加有效的护理方式,提升舒适拔牙的护理质量以及医疗服务水平。