简介:摘要目的评估海博麦布单药或联合阿托伐他汀治疗原发性高胆固醇血症的疗效及安全性。方法本研究为多中心、随机、双盲、双模拟、平行对照Ⅲ期临床试验,于2015年8月至2019年4月纳入全国41个中心初次接受治疗的原发性高胆固醇血症患者,以1∶1∶1∶1∶1∶1的比例随机分配至阿托伐他汀10 mg组(A组)、海博麦布20 mg组(B组)、海博麦布20 mg+阿托伐他汀10 mg组(C组)、海博麦布10 mg组(D组)、海博麦布10 mg+阿托伐他汀10 mg组(E组)和安慰剂组(F组)。所有患者经4周膳食导入期后,均按1次/d口服对应药物。用药后12周内为治疗期,第2、4、8和12周评价其疗效和安全性。治疗期后,患者自愿进入40周的长期安全性评价期(长评期),继续服用相应组别药物(F组随机分配至B组或D组)。主要疗效指标为低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)第12周较基线的变化率,次要疗效指标包括高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)和载脂蛋白B(Apo B)在12周的变化率以及上述4个血脂指标水平在第18、24、38和52周的变化。同时,评价在整个治疗过程中的药物安全性。结果治疗期纳入727例患者,年龄(55.0±9.3)岁,男性253例。A至F组各组间人口学情况、合并症和血脂基线差异均无统计学意义。第12周A至F组的LDL-C较基线变化率的差异均具有统计学意义(P均<0.01)。海博麦布联合阿托伐他汀相比单用他汀可进一步降低患者的LDL-C、TG和Apo B水平(P均<0.05)。此外,C组与E组第12周LDL-C较基线变化率的差异无统计学意义(P=0.991 7)。长评期他汀组(A组)、海博麦布组(B组、D组和F组)和联合组(C组和E组)在第18、24、38和52周的LDL-C、TG和Apo B变化率组间差异有统计学意义(P均<0.01),且联合组更具治疗优势。长评期不良事件发生率为他汀组64.2%,海博麦布组61.7%,联合组71.0%,52周内未发生与药物有关的严重不良反应或导致死亡的不良事件。结论海博麦布联合阿托伐他汀治疗原发性高胆固醇血症降低LDL-C疗效确切,可在他汀单药治疗基础上进一步提升疗效,并且总体安全性良好。
简介:摘要:目的:对妇科护理中目前所存在的安全隐患进行分析,据此予以相应的对策。方法:以2020年1月-2021年4月为时间段,从我院病例信息管理系统中筛选出98例妇科患者,将其纳入实验范围,对半划分,其中49例作为A组(观察组),另外49例作为B组(对照组)。对妇科护理工作进行分析探讨,找出其中所存在的安全隐患及问题,并就其制定出应对对策,且对A组患者实行护理安全对策,后就两组患者对护理工作的满意程度进行对比。结果:从两组患者对护理工作的满意程度来看,A组中多数患者均对实施对策后的护理工作持满意态度,总满意率高达97.9%,AB两组间存在显著差异(P<0.05)。结论:在妇科护理工作中需高度重视其安全性,并就其安全问题制定有效的对策,一方面能够使妇科护理的工作质量大大提升,另一方面还能够从最大程度上保障患者的安全,值得大力推广。
简介:摘要: 随着现代社会经济的飞速发展,城市基础设施逐步完善,对电力的需求越来越大。为了确保电力供应,市政府已经建立了许多发电站。但是电力资源是通过变电站传输的。只有这样,才能保证城市的正常供电。随着时间的流逝,变电站已经变得越来越智能。变电站技术应用的类型很多,而且也容易出现故障。 因此,应注意智能变电站的运行维护安全和设备维护。
简介:摘要:通过实际的思想政治工作,对思想之政治工作有全新的体会,贴近群众是思想政治工作的一条历史经验,是思想政治工作应遵循的一个基本方针,但在新时代思想政治工作更需要增强时代感和针对性、实效性。本文通过“一感两性”深度解释其在政治工作的优势体现和其原因。
简介:摘要目的探讨无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床治疗效果及安全性。方法选取2018年6月至2021年6月滕州市中心人民医院呼吸与危重症医学科收治的90例COPD合并呼吸衰竭的患者,男49例,女41例,年龄(58.3±4.1)岁,年龄范围为49~72岁。采用随机数表法将患者随机分为无创呼吸机组与雾化治疗组,每组45例。无创呼吸机组采用无创呼吸机治疗,雾化治疗组在无创呼吸机组的基础上联合氧气驱动雾化治疗,比较两组患者治疗前后血气分析(氧分压、二氧化碳分压、氧饱和度)、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC]、气管插管机械通气率、平均住院天数、病死率及治疗前后血清降钙素原水平,同时比较不良反应发生情况。结果治疗后,雾化治疗组氧分压[(85.11±9.21)mmHg,1 mmHg=0.133 kPa]高于无创呼吸机组[(74.23±8.95)mmHg],二氧化碳分压[(41.13±4.47)mmHg]低于无创呼吸机组[(50.32±3.31)mmHg],氧饱和度[(93.21±6.10)%]高于无创呼吸机组[(88.74±11.25)%],FEV1[(1.64±0.75)L]、FVC[(1.98±0.41)L]、FEV1/FVC(72.33±7.25)高于无创呼吸机组[(1.06±0.57)L、(1.66±0.24)L、(55.36±6.65)],气管插管机械通气率[6.7%(3/45)]低于无创呼吸机组[20.0%(9/45)],平均住院天数[(10.96±4.52)d]低于无创呼吸机组[(20.23±4.69)d],血清降钙素原[(0.13±0.11)μg/L]低于无创呼吸机组[(0.36±0.20)μg/L],差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间用药不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无创呼吸机联合氧气驱动雾化治疗COPD合并呼吸衰竭可改善患者的血气分析及肺功能指标,降低血清降钙素原水平,患者预后更好,且治疗期间未增加用药不良反应发生率,在临床上具有一定的优势。