简介：

简介：【摘要】目的：探究小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：选择79例2017年1月-2019年12月我院收治的阑尾炎病患，按照就诊前后分为2组。基础手术组常规开腹手术治疗，小切口切除组予小切口手术治疗。结果：小切口切除组治疗效果及不良反应发生率均优于基础手术组（P

简介：摘要目的分析比较腹腔镜和开腹两种方法切除阑尾炎的临床效果，探究急性阑尾炎的合理治疗方案。方法选取2012年到2013年来我院就诊的急性阑尾炎病人150人，随机分成LA组75人和OA组75人，LA组病人采用腹腔镜切除阑尾，OA组病人常规开腹切除阑尾，分析比较两组病人的治疗效果及并发症情况。结果LA组治疗效果优于OA组，其手术时间、住院时间、出血量、并发症等明显少于OA组，差异具有显著性（P<0.05）。结论利用腹腔镜切除阑尾对急性阑尾炎治疗效果较好，能够明显缩短手术和住院时间，减少术中出血以及术后并发症，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对阑尾炎患者舒适小切口阑尾炎切除术的应用，分析疗效以及安全性。 方法： 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于阑尾炎，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 50 例患者进行分组及病情结果讨论。对照组患者采用传统阑尾切除手术，观察组则为小切口阑尾炎手术，分析临床指标。 结果： 从 临床指标 上看，观察组 患者手术的切口长度 为（ 2.8±0.6 ） cm ，对照组为（ 6.1±1.1 ） cm ， 与此同时，两组患在手术时间上无太大差异，但是在住院时间上，观察组用时短于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在手术后并发症的调查上，观察组患者的发生率为 4% （ 1/25 ），明显低于对照组的 16% （ 4/25 ），因此，我们认为观察组护理更佳安全。 结论： 采用 小切口阑尾炎手术能够提升治疗安全性，对患者的损伤小，恢复速度快，从而具有良好的预后，可以推广应用。

简介：摘要目的对比阑尾炎临床采用小切口阑尾切除术、传统阑尾切除术治疗的有效性，为临床确定治疗方案提供依据。方法随机选择我院2015年4月—2017年4月收治的112例阑尾炎患者作为研究对象，分成观察组与对照组，观察组采用小切口阑尾切除术，对照组采用传统阑尾切除术，对比两种手术方式的有效性。结果数据显示，观察组、对照组切口长度、术后恢复时间对比有明显差别（P＜0.05）；观察组术后切口疤痕、术后伤口感染发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论阑尾炎临床采用小切口阑尾切除术进行治疗可获得较为理想的效果，值得全面推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行治疗的临床效果。方法：选择 2017 年 7月 -2018 年 9月，在我院进行阑尾炎诊治的患者 42例，按照随机数字法分为对照组（传统开放式阑尾炎切除术）和观察组（小切口阑尾炎切除术），每组各 21例，观察其效果。结果：经研究结果显示，观察组患者各项手术指标情况均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行相关治疗，具有手术切口长度相对较小，且能够有效减少其术中出血量，缩短患者首次下床时间以及住院时间的效果，因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：研究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取 70例阑尾炎患者作为研究对象，抽取 35例作为观察组，另根据配对原则抽取 35例作为对照组。对照组采用传统切口阑尾切除术，观察组采用小切口阑尾炎切除术。对比手术时间、术中出血量及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量及术后并发症发生率少于对照组，对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有显著效果，可缩短治疗时间，减少术中出血及术后并发症对患者造成的影响，值得临床推广。  　　【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；并发症  [Abstract] Objective: To study the clinical effect of small incision appendectomy in the treatment of appendicitis. Methods: 70 cases of appendicitis were selected as the study object, 35 cases were selected as the observation group, and 35 cases were selected as the control group according to the matching principle. The control group was treated with traditional incision appendectomy, and the observation group with small incision appendectomy. The time of operation, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were compared. Results: the operation time of the observation group was shorter than that of the control group, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were less than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: small incision appendicitis resection has a significant effect in the treatment of appendicitis. It can shorten the treatment time, reduce the impact of intraoperative bleeding and postoperative complications on patients, and is worthy of clinical promotion.

简介：摘要目的探讨小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法本次临床研究选择我院2011年1月至2012年1月之间收治的70例阑尾炎患者为观察对象，所有患者均接受小切口阑尾切除手术治疗，回顾分析患者的临床治疗效果。结果所有70例阑尾炎患者均顺利完成手术治疗，并且患者无明显的术后并发症反应。结论由本次临床研究结果可知，阑尾炎患者接受小切口阑尾切除手术治疗，具有较为满意的临床疗效，因而具有较高的临床应用价值。本次临床研究对小切口阑尾切除手术治疗阑尾炎的临床效果进行了分析，现报道如下。

简介：摘要：目的：：分析急性阑尾炎患者小切口手术的疗效。方法:2019年1月至2020年12月我院120例急性阑尾炎患者随机分为对照组和学习组。对照组采用开颅手术治疗，研究组采用小切口手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后3天VAS评分和住院时间的差异，并计算两组术后并发症。结果:两组手术时间无显着差异(p > 0.05)，但手术过程中失血量、术后3天VAS评分及研究组住院时间均明显低于对照组(p < 0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组(p < 0.05)。结论:与传统开放手术相比，小切口手术能有效减少术后疼痛，减少并发症发生率，大大提高患者预后，促进患者提前出院。

简介：【摘要】目的：探究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：选取2019年1月-2020年1月在我院进行治疗的50例急性阑尾炎患者为研究对象，按照随机抓阄的方法分为对照组和观察组，每组各25例，分别采用传统手术和小切口阑尾炎切除术，对比两种方法术后的并发症发生率并，对两种手术方法的临床效果进行比较。结果：观察组患者的并发症发生情况明显低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床效果。方法：研究探讨了66例阑尾炎患者的治疗效果，患者在2019年9月至2020年9月收治入组，通过随机抽签分组后，一组采用传统阑尾炎切除术，为普通组，一组采用小切口阑尾炎切除术，为研究组，对比两组患者手术情况以及不良反应。结果：研究组术中出血量、手术时间以及住院时间分别为（20.34±3.29）ml、（35.39±5.54）min、（4.09±0.28）d，低于普通组，组间差异显著，P

简介：摘要目的分析小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的临床效果。方法选取2014年11月—2015年11月期间，我院接收的阑尾炎患者60例，随机分为对照组与观察组，各组30例，对照组患者采用传统的切除手术治疗，观察组采用小切口切除手术进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果与并发症发生情况。结果观察组患者在手术切口的长度、手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生情况均明显优于对照组（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术在阑尾炎患者的临床治疗中效果显著，具有创伤小、恢复快以及并发症少等多种优点，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要目的针对阑尾炎患者的临床病情特征，采取小切口阑尾炎切除术进行治疗，观察其临床治疗效果。方法从2017年5月-2019年3月期间来我院就诊的阑尾炎患者中随机抽取50例作为研究对象，按照其就诊的先后顺序将其分为研究组和参照组。对研究组患者采取小切口阑尾切除术进行治疗，参照组患者采取常规的阑尾切除术进行治疗。治疗结束后，将两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、临床总有效率、并发症等情况进行比较分析。结果与参照组相比，研究组患者的术中出血量、手术时间、住院时间等指标明显较短；同时，研究组患者的临床总有效率（87.5%）明显较高，且并发症发生率（12.5%）明显较低，P<0.05。结论对阑尾炎患者，实施小切口阑尾切除术进行治疗，能够大大提高患者的术后康复速度，临床疗效较高。

简介：摘要目的分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法选取我院阑尾炎患者(127例)，选取时间-2014年1月8日至2016年7月20日，将阑尾炎患者(127例)分为观察组以及对照组，(63例患者实施常规手术)对照组，(64例患者实施小切口阑尾炎切除术治疗)观察组，将两组阑尾炎患者的各项指标实施对比。结果观察组阑尾炎患者的阑尾炎复发率6.25%（复发患者有4例、未复发患者有60例)低于对照组患者（复发患者有12例、未复发患者有51例)（P＜0.05）。结论通过对阑尾炎患者实施小切口阑尾炎切除术治疗，取得显著治疗效果。

简介：摘要目的评估小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎临床疗效。方法选取2010年8月-2014年9月我院收治的80例阑尾炎患者按照11比例分为实验1组（n=40,给予传统阑尾切除术治疗）和实验2组（n=40,给予小切口阑尾炎切除术治疗），比较两组治疗效果。结果实验2组术后切口感染率和瘢痕遗留率均显著低于实验1组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验2组各项手术指标均显著优于实验1组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎疗效确切，安全方便，可促进患者快速康复，具有积极的临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的讨论小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的应用效果。方法选取我院60例阑尾炎患者为研究对象，以简单随机法将这60例患者分为常规组与研究组，常规组予以传统阑尾炎切除术，研究组予以小切口阑尾炎切除术，对两组患者（手术指标与恢复指标）进行观察对比。结果研究组患者的各项手术指标与恢复指标明显优于常规组，两者相比具有统计学差异（P＜0.05）；研究组患者的各项恢复效果明显优于常规组，两者相比具有统计学差异（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的应用效果显著，其可缩短患者的手术时间与住院时间，提高患者的术后恢复率，值得我院进行推广。

简介：　　【摘 要】目的：研究小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取 70例阑尾炎患者作为研究对象，抽取 35例作为观察组，另根据配对原则抽取 35例作为对照组。对照组采用传统切口阑尾切除术，观察组采用小切口阑尾炎切除术。对比手术时间、术中出血量及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量及术后并发症发生率少于对照组，对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有显著效果，可缩短治疗时间，减少术中出血及术后并发症对患者造成的影响，值得临床推广。  　　【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；并发症  　 [Abstract] Objective: To study the clinical effect of small incision appendectomy in the treatment of appendicitis. Methods: 70 cases of appendicitis were selected as the study object, 35 cases were selected as the observation group, and 35 cases were selected as the control group according to the matching principle. The control group was treated with traditional incision appendectomy, and the observation group with small incision appendectomy. The time of operation, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were compared. Results: the operation time of the observation group was shorter than that of the control group, the amount of bleeding and the incidence of postoperative complications were less than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: small incision appendicitis resection has a significant effect in the treatment of appendicitis. It can shorten the treatment time, reduce the impact of intraoperative bleeding and postoperative complications on patients, and is worthy of clinical promotion.