简介:摘要:目的: 探究老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。 方法: 随机抽取我院 2019 年 8 月 -2020 年 1 月急诊内科收治的 82 例老年重症心力衰竭患者作为研究主体,采用均分法将其具体分为 41 例观察组患者与 41 例对照组患者,给予对照组患者常规治疗,而观察组患者在常规治疗的基础上应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片以及美托洛尔治疗,对比两组患者的临床疗效、心脏功能改善以及死亡率。 结果: 观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 研究表明,对老年重症心力衰竭急诊内科临床治疗过程中应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片以及美托洛尔能够显著改善临床疗效,值得临床推广。
简介:摘要目的探究急诊治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法选取治疗时间为2018年1月-2018年12月的74例老年重症心力衰竭患者作为观察对象,按照随机数字表法将所有患者分为对照组与观察组各37例,给予对照组常规急诊治疗,观察组则在常规急诊治疗的基础上加以厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔。分析比较两组的治疗效果。结果观察组总有效率(97.30%)高于对照组(78.38%),并发症发生率(8.11%)低于对照组(29.73%)(P<0.05)。结论老年重症心力衰竭采取急诊治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪及美托洛尔的治疗方式可取得更理想的临床效果,有助于控制病情的恶化,提高患者心功能,改善预后。
简介:【摘要】目的 对重症肺炎合并急性心力衰竭的护理办法和效果做详细研究。方法 随机选取我院2018年2月-2020年8月中的40例重症肺炎合并急性心力衰竭的患者,作为此次研究对象。研究分为两组来进行:
简介:【摘要】目的:探讨无创机械通气辅助治疗ICU重症心力衰竭的应用效果。方法:采用抽样调查法抽选我院2020年1月到2021年1月期间收治的ICU重症心力衰竭患者,抽样数量为100,将其中50例患者纳入对照组,采用常规治疗,剩余50例纳入实验组,采用无创机械辅助治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:经过对比,实验组患者的总治疗有效率显著高于对照组,数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于常规治疗,在对ICU重症心力衰竭患者实施治疗时加用无创机械辅助治疗能够有效提升治疗效果,促进患者康复。
简介:【摘要】目的:分析ICU重症心力衰竭患者接受有创机械通气治疗的临床效果。方法:采用双色球抽取法随机选取我院2020年4月-2022年6月期间收治的ICU重症心力衰竭患者64例作为实验对象,并将其平均分为传统组和实验组,各32例。传统组给予常规治疗,实验组给予有创机械通气治疗,比较两组的总体治疗效果。结果:经过比较两组的实验结果,实验组的治疗有效率明显高于传统组,并且平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(R)、血气pH值、和心功能改善情况等均优于传统组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:使用有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者临床效果显著,可以切实提高治疗效果,改善心功能指标,缓解病情,促进患者尽早康复,临床推广应用优势显著。
简介:摘要:目的:探讨分析中西医结合在急诊治疗重症心力衰竭中的应用效果。方法:本研究以本院2022年11月至2023年11月本院收治的重症心力衰竭病人100例为研究对象,采用随机数字方法将其分成两组。即分为对照组和观察组。对照组50例使用常规性西医治疗。观察组50例在常规性西医治疗基础上,联合中医药进行治疗,对两组病人进行数据记录,并对结果进行回顾性分析。结果:经中西医结合治疗,与对照组相比,观察组治疗有效率、心功能指标改善情况、治疗满意度更为明显,两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规性西医治疗基础上,联合中医药进行治疗,可以在急诊治疗重症心理衰竭中发挥更大的作用,改善病人的生活质量,值得在临床上推广。
简介:【摘 要】目的:分析 ICU 重症心力衰竭患者应用有创机械通气治疗的临床效果。 方法:收集 2018 年 7 月 -2020 年 7 月我院 ICU 重症心力衰竭患者 80 例作为研究对象,依照信封法分为对照组( 40 例)和试验组( 40 例)。对照组的治疗采用的为常规药物,试验组的治疗采用的为有创机械通气,两组进行治疗效果的比较。 结果:组间行比较,试验组的治疗总有效率、血氧饱和度同比对照组高,心率、呼吸频率同比对照组低, P 均< 0.05 。 结论: 有创机械通气有利于显著改善 ICU 重症心力衰竭患者的血气情况和临床症状,临床疗效确切,具有在临床中推广和普及的价值。
简介:摘要:目的:此次研究的主要目的在于研究急诊内科重症心力衰竭患者在临床治疗过程当中,以中西医结合治疗所具有的实际效果。方法:在此次研究过程中,选取我院在2019年10月至2021年10月所收治的共计60位患有重症心力衰竭的内科急诊患者作为研究对象进行分析。在研究过程中,将患者进行随机且平均的分组,分别给予患者进行西医治疗以及相应的中西医结合治疗。在实际的治疗过程中,对两组患者治疗所具有的临床效果进行详细的分析。结果:两组患者在实际治疗过程中,相应的临床疗效对比较为明显,实验组患者其治疗的中药效率与对照组相比相对较高。结论:在内科急诊重症心力衰竭患者的治疗过程中,以中西医结合治疗的方式会拥有更为优异的效果,能够对患者各类症状进行改善,需要进行综合性的应用。
简介:【摘要】目的:探究对于急诊就诊的老年重症心力衰竭患者不同治疗方案的效果差异性。方法:研究纳入了2020年1月至2021年12月间于我院就诊的老年心力衰竭患者共128人,根据患者急诊就诊时治疗方案的不同分为接受常规的对症治疗的对照组64人以及接受联合多种提高预后药物应用的观察组64人,对比两组患者治疗效果。结果:对照组的患者治疗后左室射血分数为29.21±3.67%、B型脑钠肽为984.26±3.57pg/L,治疗满意度为87.50%;观察组的患者治疗后左室射血分数为37.26±2.94%、B型脑钠肽为726.26±3.97pg/L,治疗满意度为93.75%,差异具有显著统计学意义(P