简介：【摘要】目的：讨论研究在慢性牙周炎治疗中运用半导体激光辅助方式的价值作用。方法：将2021年6月到2022年6月期间院内的68例慢性牙周炎患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规治疗）、观察组（接受常规治疗、半导体激光辅助治疗），对比两组患者临床附着指数、探诊深度指数、菌斑指数。结果：观察组整体临床附着指数、探诊深度指数、菌斑指数等数据信息明显比对照组更具优势，P

简介：【摘要】 目的： 分析中西医联合半导体激光治疗带状疱疹的临床疗效。 方法： 选择 2017 年 8 月 -2018 年 8 月，我院收治的带状疱疹患者 80 例，按照治疗方法不同分为治疗组（ 40 例，采用常规治疗、中西医联合半导体激光治疗）和对照组（ 40 例，仅采用常规治疗），对于两组的治疗效果和治疗时间进行收集分析。 结果： 治疗组的完全治愈率高达 90% ，明显高于对照组的完全治愈率 47.5% ，并且治疗组的有效治疗率明显高于对照组的有效治疗率 ， 差异均有统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论： 在进行带状疱疹患者的临床治疗中，使用 常规西药泛昔洛韦外，使用中医和半导体激光治疗，可以取得更好的临床疗效，有较高的临床使用价值。

简介：【摘要】 目的   探究半导体激光消融在下肢静脉曲张中使用引起穿刺部位灼伤后溃疡并感染的护理及处理方法。方法  对我科一例肢静脉曲张半导体激光消融穿刺部位灼伤后溃疡并感染进行处理。结果 经过护理人员58天不间断换药，灼伤部位基本愈合。结论 半导体激光消融穿刺部位灼伤应该引起医护人员的重视，要积极对患者的灼伤部位进行干预，与患者、患者家属、医生充分沟通后作个性化的处理，以满足患者治疗需要，提高生活质量。

简介：　　【摘要】 目的：研究分析脑干梗死诊断使用脑干听觉诱发电位（ BAEP）检测的临床价值。 方法：选取 2014年 1月至 2015年 1月我院的 30例脑干梗死患者作为观察组，为患者提供头颅 CT、 MRI、 BAEP检查，对三种检查方式的阳性率进行分析。选取 30例健康体检者作为对照组，对两组的 BAEP检测情况进行比较分析。 结果：此次研究中， BAEP检测的阳性率为 83.33%， MRI检测的阳性率为 56.67%， CT检测的阳性率为 46.67%， BAEP阳性率要比其他两项检测方式高，三组结果对比存在统计学差异性（ P<0.05）。观察组患者Ⅲ波及Ⅴ波潜伏期（ PL）， Ⅰ～Ⅲ波及Ⅲ～Ⅴ波峰间潜伏期（ IPL）延长同对照组比较， 差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论：脑干听觉诱发电位检查能够应用于脑干梗死患者的检查，其敏感性高，为早期诊断提供了良好的参考信息，值得推广使用。 　　【关键词】 脑干梗死；脑干听觉诱发电位；检测  　　脑干梗死的发生主要是椎基底动脉的炎症、栓塞等，让患者的循环受阻。该疾病的残疾率非常高，早期诊断和治疗对患者的生存改善具有非常大的帮助 [1-2]。 此次我院就脑干梗死检测方法差异性进行了探讨分析，选取了30例脑梗梗死患者来分析研究，我们对患者的研究进行了以下报道。 　　 1 资料与方法  　　 1. 1 一般资料 2014年 1月至 2015年 1月我院对 30例脑干梗死患者进行了分析研究，作为观察组，选取的患者符合全国第四届脑血管病学术会议制订的诊断标准，为患者提供了头颅 MRI、 DWI、 CT等检查，均确诊。全部患者没有耳疾。共有男性患者 17例，女性患者 13例，最小 42岁，最大 76岁，平均（ 55.1±6.6）岁。我们在同期选取了 30例健康体检者作为对照组，有男性和女性均 15例，最小 37岁，最大 74岁，平均（ 53.6±6.4）岁。两组的一般性资料对比不存在统计学差异性，能够进行比较分析。 　　 1. 2 检查方法  　　 1. 2. 1 BAEP检查 采用肌电诱发电位仪（尼高力公司）对两组研究对象进行 BAEP检查， A1、 A2作参考点， Cz作记录点， Fz接地， 电极与皮肤间阻抗 <5 kQ， 先测主观听阈， >60 dB者不纳入本研究范围。双耳分别予以主观听阈加 60 dB刺激， 平均叠加 1024次。滤波后标出 BAEP各波， 测量各波潜伏期（ peak latency， PL）、峰间潜伏期（ inter-peak latency， IPL）。将所得结果打印、存储。  　　 1. 2. 2 影像学检查 所有患者均行头颅 CT平扫及头颅 MRI检查。  　　 1. 3 诊断标准 符合下列任意一条标准即为异常：①Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波 PL及（或）Ⅰ～Ⅲ、Ⅲ～Ⅳ及Ⅰ～Ⅴ波各 IPL值比正常值大 x-±2s；②Ⅲ～Ⅴ /Ⅰ～Ⅲ >1；③Ⅴ /Ⅰ；④两侧 IPL、 PL>0.4 ms；⑤Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波的分化较差、未分化及重复性差。

简介：【摘要】：目的：主要针对脑干听觉诱发电位V波反应阈识别伪聋的价值进行有效的研究以及分析。方法：选择我院2017年12月-2018年12月，接纳的32例（60只耳）噪声工作者以及同一时期的32例（64只耳）正常听觉人群作为此次研究对象，噪声工作者为观察组，正常听觉人群为正常组，两组研究对象均实施脑干听觉诱发电位(BAEP)、纯听力以及声导抗测定。结果：正常组V波反应阈F10-20dB，作为其客观听阈，观察组主观听阈与检测听阈相同25例，其中听力正常6例（20.2％），听力下降19例（64.2％），两者都不符合的则考虑为伪聋5例（15.6％）。结论：应用脑干听觉诱发电位(BAEP)、纯听力以及声导抗联合测定，在一定程度上能有效地识别伪聋，对人体的听力情况也能做出相对合理、客观的评定。

简介：【摘要】： 目的： 主要针对脑干听觉诱发电位 V 波反应阈识别伪聋的价值进行有效的研究以及分析。 方法： 选择我院 2017 年 12 月 -2018 年 12 月，接纳的 32例（ 60只耳）噪声工作者以及同一时期的 32例（ 64只耳）正常听觉人群作为此次研究对象，噪声工作者为观察组，正常听觉人群为正常组，两组研究对象均实施 脑干听觉诱发电位 (BAEP) 、纯听力以及声导抗测定。 结果： 正常组 V波反应 阈 F10-20dB，作为其客观听 阈 ，观察组主观听 阈 与检测听 阈 相同 25例，其中听力正常 6例（ 20.2％），听力下降 19例（ 64.2％），两者都不符合的则考虑为伪聋 5例（ 15.6％）。 结论： 应用脑干听觉诱发电位 (BAEP) 、纯听力以及声导抗联合测定，在一定程度上能有效地识别伪聋，对人体的听力情况也能做出相对合理、客观的评定。