简介：【摘要】目的：研究贫血患者临床诊断中血常规检验效果。方法：从我院2022年6月-2023年6月收治的贫血患者中，抽取140例作为本次研究的对象，根据贫血类型不同分为对照组与观察组，每组患者人数均为70例。对照组患者为缺铁性贫血，观察组患者属于溶血性贫血，对比两组患者的血常规检验诊断准确率、血常规检验指标水平。结果：观察组患者的血常规检验诊断准确率为97.14%（68/70），对照组患者的血常规检验诊断准确率为74.29%（52/70），组间数据对比差别较大，观察组患者的血常规检验诊断准确率明显更高（p＜0.05）。结论：对于贫血患者的诊断来说，采用血常规检验的方式，具有诊断准确性较高的特点，还可以为贫血患者制定合适的治疗方案，改善血常规检验指标水平。但是要注意对溶血性贫血患者进行诊断的时候，要进行随访，避免出现漏诊误诊情况。根据诊断结果，制定针对性较强地治疗方案，加快患者身体康复速度。

简介：【摘要】目的：探讨不同采血方法对血常规检验效果影响。方法：将我院2022年1月份—2022年12月份收治的106例血常规检验者作为研究对象，将具体选用的采血方法作为依据进行分组，主要包括静脉血组和末梢血组，分别有53例患者，对比不同采血方法喜爱的血常规检验结果。结果：静脉血组采血方法的检验准确性高于末梢血组，各项指标的差异较大，对比性强（P＜0.05）。结论：不同采血方法会对血常规检验造成影响，临床实践中建议静脉血代替末梢血检测血常规，不仅能够保证血细胞检测结果具有较高的准确性，也能为临床提供诸多可靠科学的数据。

简介：【摘要】目的：探讨分析静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中作用。方法：从2021年2月~2023年2月于我院收治的需要检测血常规的体检人员中，选取120例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别采取末梢采血、静脉采血，两组患者各为60例。将两组采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标、患者对不同采血方法的满意度作为此次研究的评价指标。结果：观察组不管是在采血后即刻，还是在采血后3h的各项指标水平对比方面，明显胜于对照组, 形成了对比的差异；观察组患者的满意度为96.67%，对照组明显低于它，对照组为86.67%，两组的组间差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：通过与末梢采血进行对比，静脉采血的血常规检测结果更具应用价值，其准确性可以有所保证。