简介：摘要私自录音证据以其取得的便利性被当事人广泛采用，成为维护自身利益的重要证据。相较于当事人对私自录音证据的热衷，司法实践中却只有很少部分的相关录音证据被法官采信。究其原因，还在于我国民事诉讼法和证据规则对于录音证据规定笼统模糊，造成不同法官对私自录音证据的证据能力采取了不同看法。面对私自录音证据在审查和认证时存在的争议和分歧，不但影响了私自录音证据作用的发挥，也不利于当事人的利益的保护。基于以上现状，本文将从私自录音证据的概念、特征、立法现状等理论层面进行讨论，并结合司法实践，以对民事诉讼中私自录音证据的证据能力进行研究。

简介：证据是证明案件事实的依据,是诉讼的核心,诉讼活动的进行以证据的收集和运用为中心。刑事证据在刑事诉讼中一直都处于关键性地位,对于刑事案件的诉讼和审判具有至关重要的作用,甚至直接决定了刑事案件的审判结果,因此,证据的合法性应该得到重视。目前,我国已经建立了非法证据排除规则,以此规范取证程序,保证证据的合法性,使案件得到公正地审判。要实现司法公正,首先就要做到程序公正,而合法取证规则的全面适用是实现程序公正的关键所在。

简介：

简介：摘要非法证据排除规则对于司法的公正具有重要的意义，在三大诉讼相关领域都有具体的运用，排除非法证据的重要性是不可忽视的。证据制度一直以来是诉讼程序的核心，社会进步让非法证据在相关案件中产生更强的影响力，若是不能对案件证据进行合法合理的处理，就会增加案件处理的阻力和难度，也不利于社会会的稳定。因此，本文从三个角度尝试阐述非法证据排除规则在三大诉讼法的规定运用，并分析各自存在的问题，提出一定的对策建议，希望有所帮助。

简介：摘要1995年我国成功研制出了第一台心理测试仪，此后测谎技术在我国开始发展，最初应用于刑事案件的侦破，近年来开始应用于民事诉讼。本文从测谎技术在我国司法过程中的应用情况引入，分析了测谎结论符合民事证据的客观性、关联性和合法性的要求，具有作为民事证据的资格，后基于测谎证据本身所具有的的局限性与现实应用中存在的问题对测谎结论在民事诉讼中的适用条件进行了具体探究。

简介：摘要随着网络技术的普及，人们更为注重权利的保护，对于知识产权的保护意识也得到了觉醒。然而，当人们的知识产权受到侵犯用诉讼来保护自己的权利时，却发现收集对自己有利的证据却存在一定的困难。基于知识产权诉讼中证据收集的特点，知识产权诉讼中证据收集存在案件办理专业难度大、固定证据不确定性强、篡改销毁资料的几率高的困境。笔者认为，可以通过普及知识产权权利人的权利意识、建立知识产权人才培养制度，从而引入专业化的知识产权人才，规范知识产权证据保全公证制度。

简介：在证据制度上也对非法证据排除规则规定了一些限制和例外,美国非法证据排除规则中的非法取证的概念包括以违反取证对象的宪法性权利而获得言词证据和实物证据,如美国非法证据排除规则的两个例外—

简介：摘要偷拍偷录的视听资料就其本质而言是视听资料的一种，其独特之处在于取证方式及手段可能存在瑕疵甚至违法之处。偷拍偷录的视听资料一方面存在取证容易，证据直观性强的有点，另一方面可能与现行立法规定的非法证据排除规则存在冲突。当前学界对此类证据多有争议，但均认可其作为证据的资格，司法实践中已有采用偷拍偷录的视听资料作为定案依据的案例。在当前建设法治国家的背景下，可从限制取证手段及方式、设置保密规定、规定详细的质证要求以及不得作为单独定案的依据等方面对偷拍偷录视听资料加以规范。

简介：原告要求对喻乙作亲子鉴定以确认双方的非父子关系提供的证据主要有第三人何某陈述的,原告喻甲要求对喻乙作亲子鉴定,如本案被告喻乙不同意作亲子鉴定

简介：原告喻甲以何某与他人发生性关系后生下喻乙为由向法院提起离婚诉讼,喻乙随何某生活,1998年喻甲又以何某、何甲为被告向法院提起诉讼

简介：欲向法院提起离婚诉讼,围绕自己的诉讼请求收集相关证据,诉讼证据的准备

简介：欲向法院提起离婚诉讼,围绕自己的诉讼请求收集相关证据,法院判决的依据

简介：摘要离婚时进行财产分割，指的是对双方共同财产进行分割，是指离婚时，按照相关的规定，将夫妻的共同财产划分为个人的财产。我国相关的法律法规明确规定了，共同财产是在夫妻关系期间取得的相关财产。在进行离婚时，财产分割有协议分割和判决分割两种方式。如果结婚之前双方有做过财产公证的，就按照这个证明来进行财产分割。除此之外，夫妻的共同财产一般是进行均等分割，在一些特殊情况下，也可以不进行均等分割。本文就离婚诉讼中的财产分割问题进行相关的的分析和探讨。

简介：欲向法院提起离婚诉讼,围绕自己的诉讼请求收集相关证据,诉讼证据的准备

简介：诉讼财产保全主要根据当事人的申请而采取,人民法院可以裁定采取财产保全措施,采取保全措施的法院应当解除财产保全

简介：摘要股东代表诉讼制度是在现代公司制度发展到成熟阶段的产物，即公司的所有权与管理权分离的阶段和股东陌生性、广泛分布性、股权份额差异性的阶段的产物。然而该制度在实际运用过程中还有地方需要改进和定义。本文将讨论股东行使代表诉的要件以及公司在此制度下的角色定位和一些细节问题。

简介：摘要在民间借贷诉讼的司法实务中，民间借贷案件的当事人提出的证据常常仅有借款人写给出借人的借据，对借条的认证以及认证的正确与否必将关系到公正裁判的问题。有些时候对于该借据涉及到申请鉴定的问题。关于争议借款单据的申请鉴定责任如何分配，一直存在分歧。申请鉴定责任不能一概而论地分配给原告或者被告，而应根据客观证明责任的分配，以及当前法官的心证状态来确定提出证据责任的归属，并由负担提出证据责任的当事人负责提出鉴定申请。下面以此案件为例展开阐述说明。

简介：摘要2012年我国《民事诉讼法》修改中一个引人瞩目之处就是将诚实信用原则明文化、法定化。修改后的《民事诉讼法》13条第1款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”诉讼主体在民事诉讼中应当诚实信用地实施民事诉讼行为是《民事诉讼法》的基本要求。诚实信用原则是将人们的道德规范植入法律规范中，以提升法律规范的要求。正因为诚实信用是一种道德要求，且诉讼主体的行为又是多种多样的，所以难以在民事诉讼中将其完全加以具体化、制度化，而只能作为一种抽象的原则加以规定。诚实信用原则本身所具有的“非规范性、模糊性、衡平性、强行性、强制性、补充性”等特点，决定了其在适用上存在相当程度的困难。

简介：作为一种特殊的程序性司法活动，“公证”已成为国际公认的预防性法律制度。本文对该过程产生的问题进行了详细分析，如对法律行为的建立要求和证据保全的公证，强制公证的较差的运行有效性和公证证据效力的处理等，并在解释有关的实质法律和程序规则时，提出了一些关于改进公证法律框架的参考建议。

简介：在当代的诉讼中一般都有提出自己诉讼主张和提供证据证明自己诉讼主张和举证责任和说明责任,严格责任与举证责任倒置是相通的,规定由被告人承担举证责任