简介：我国现行法律允许当事人在诉讼前委托司法鉴定,形成了通过诉前鉴定方式解决民事纠纷的一种ADR模式。诉前鉴定从替代性、选择性和准司法性方面具有多元化纠纷解决机制的性质和特征。司法实践中诉前鉴定通过服务和解、促成人民调解和法官诉前调解的方式实现替代诉讼的纠纷解决机制,并有助于公正地解决当事人双方的纠纷,节约了诉讼资源。现实中诉前鉴定还存在一定的问题和弊端,需要通过进一步的规制以实现其纠纷解决机制的目的和价值。

简介：我国新《民事诉讼法》第五十五条在立法层面确立了＂民事公益诉讼程序＂,其中包含的环境公益诉讼在我国尚处于起步阶段,诸多配套性的程序规则和单行立法均有待完善。推行诉前鉴定机制,对于推进环境公益诉讼制度的发展具有重要的现实意义,但是,这又需要以诉前鉴定程序的完善和规范为前提。因此,必须着力解决好三个方面的问题：明确诉前鉴定程序启动的决定主体;规范诉前鉴定意见之证据能力和证明力的判断程序;明确诉前鉴定费用的负担规则。

简介：【摘要】诉源治理是以预防和解决纠纷为主要职能的基层司法，是以“源头预防为先，非诉机制挺前，法院裁判终局”为核心的诉源治理新实践。随着经济活动增加，民事诉讼案件的数量急剧上升，但与此同时司法资源却呈现出急缺事态，诉源治理制度的完善迫在眉睫，诉前鉴定制度同时也应运而生。与此同时，学界对诉前鉴定制度的实施细节意见不一，在实际的司法实践过程中也有较大分歧，形成一套完备的诉前鉴定制度迫在眉睫。

简介：

简介：1990年1月13日,申请人以被申请人未付78万港元运费和6084万港元延滞费为由,向大连海事法院申请扣押被申请人卸至大连港保税储运公司仓库的铬矿965.61公吨。1989年10月,香港马菲迪行从菲律宾进口3000公吨散装货物,并同香港文华有限公司签订了货物运输合同。文华运输公司以托运人的身份同香港景华船务有限公司签订了同样内容的运输合

简介：诉前证据收集的指导理念是实质公正，诉讼程序一体论、诚实信用论、诉讼预防论及诉讼程序促进论则构成了诉前证据收集的基本理由。诉前证据收集是存在风险的，基于对申请人利益与被申请人利益、本案利益与案外利益、当事人利益与法院利益、当事人私益与社会公益平衡保护的考量，妥适的做法是通过法院在诉前收集证据，并将其条件设定为有利于预防诉讼和减免诉讼，以及裁判案件需要的关键性证据。

简介：摘要：在二零一七年时，国家召开了会议确定了《行政诉讼法（修正案）》，在该文件中在明确对行政公益诉讼属于行政诉讼类型，与此同时，对诉前程序进行明确，这是身为检察机关依法处理行政公益诉讼案件的必要履行程序，在实行两年的时间后，行政公益诉讼制度在优化与发展中给国家保障公共社会利益创造了巨大的贡献，其中行政公益诉讼前程序有着很高的价值，其作用日益增大，在二零一八年，全年大于90%的行政公益诉讼案件在诉讼前得以处理。可规则解释、立法的不明确等均提高了诉讼前程序运行中矛盾的概率。

简介：摘 要

简介：<正>自1986年1月31日最高人民法院颁布实施《关于诉讼前扣押船舶的具体规定》(以下简称《扣船规定》)以来,诉前扣押船舶作为一种诉前保全措施就正式在海事诉讼中普遍适用了。尔后,最高法院又将诉前申请扣押船载货物或船用燃油案件正式列入海事法院的收案范围,从而将诉前扣押的对象由船舶扩大到货物。尽管这样,随着海事审判活动的

简介：诉前联调作为当前化解基层矛盾纠纷的司法策略,获得了一定的成效。从整体正义观的视角来观察这一司法实践,不仅具有法理上的正当性,也是对当事人诉讼成本、法院司法资源的合理考量。这一行动目前限于司法政策层面,各地根据本地情况展开了不同的做法,但也因此不约而同地面临着法理拷问、现实的人员和财政问题。从＂权力分享＂、＂诉讼与非讼新法理＂的视角进行思考,诉前联调将迎来更为包容的发展空间。

简介：诉前保全制度若干问题探讨方明王玉琦我国的诉前保全制度是财产保全制度的组成部分。随着市场经济的发展，大量民事、经济纠纷的出现，民事、经济诉讼案件中案件执行难的问题越来越突出，运用诉前保全制度已成为民事司法活动中一项重要的诉讼程序，并发挥着越来越重要的作...

简介：我国的《民事诉讼法》中规定了诉前证据保全制度，知识产权案件的取证与其他民事案件相比，其特点主要变现为取证难度大并且专业性高。法院在诉前是否采取了有效及时的证据保全措施在某种程度上已经成为了影响判决结果的关键因素。

简介：

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：案情；D县食品公司肉类联合加工厂（以下简称供方）与某省C县肉类联合食品有限公司（以下简称需方），在D县签订了一份购销合同。合同规定，由供方向需方提供13吨总价值74100元的鲜冻黄牛肉，需方在供方处验收装车，货到后3日内交付货款，并对运输车辆、交货地点、违约责任等，达成书面协议。次日，货物经需方验质合格后装车，于当日运抵C县某冷藏加工厂冷库。其后，需方以“会计不在家”等为由，多次推拖，不付货款。供方在了解到需方的资金、信用情况后，向D县人民法院起诉。

简介：摘要：诉前调解作为一种纠纷解决方式已经越来越多的适用于法