简介:【摘 要】目的:分析免疫组化措施实施后,肝癌患者诊断效果,对上述方案的应用价值进行评估。方法:选择我院100例肝癌患者(原发性肝癌、继发性肝癌各50例)作为此次研究样本,入选时间:2020年12月-2021年8月,随后选取同期入院接受健康体检者50例的数据资料与之进行对比,肝癌患者肿瘤组织行GPC-3免疫组化诊断措施,将上述患者设置为原发性肝癌组、继发性肝癌组、对照组。对比上述措施的临床效果。结果:AFU(α-L岩藻糖苷酶)、sF(血清铁蛋白)、AFP(血清甲胎蛋白)、CAl9—9(唾液酸化的乳-N-岩藻戊糖II)的平均检测水平对比结果显示,原发性肝癌组、继发性肝癌组均显著高于对照组,P
简介:【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者,均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治,以随机数字表法将患者分为两组,对照组患者( 30例)行血液透析治疗,观察组患者( 30例)采取血液透析联合血液灌流治疗,比较两组患者治疗前后血尿素氮( BUN)、肌酐( Cr)、白蛋白( AP)及球蛋白( GP)水平、并发症情况。结果 治疗前,两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当, p> 0.05,治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善,观察组优于对照组, p< 0.05;观察组患者并发症率低于对照组, p< 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳,患者肾功能改善,并发症率低,安全可靠,值得推广。
简介:【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点,选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究,随机分成两组,一般组和观察组,一般组给予常规血液透析,观察组给予高通量血液透析,观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗,观察组治疗疗效明显优于一般组,数据差异满足统计学意义( P<0.05 );比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异,数据比较具备统计学意义( P<0.05 )。 结论 相比常规血液透析,血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效,能够改善患者各项指标,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的:研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法:选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例,随机分为对照组和观察组,每组 56例。对照组采用血液透析治疗,观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果:两组患者治疗前,各项指标相比,均无显著差异( P> 0.045);治疗后,观察组 β2-MG( 14.36±3.77) mg/L、 PTH( 95.65±3.32) pg/L、 BUN( 9.83±1.12) mmol/L、 Scr( 455.15±7.07) umol/L,分别低于对照组的( 30.82±4.63) mg/L、( 223.78±6.41) pg/L、( 19.67±2.18) mmol/L、( 245.98±8.81) umol/L,有显著差异( P< 0.05)。结论:在尿毒症的临床治疗当中,采取血液透析联合血液灌流治疗的方法,能够有效改善患者各项相关指标,对于临床效果的提升有着积极的作用。
简介:【摘要】目的:探讨血液透 析联合血液灌 流治疗尿毒症皮 肤瘙痒的临床有效性。方法:选择2019-10月至2021-05这期间,我院收治的尿毒症皮 肤瘙痒患者,共有68例作为此次研究的对象,按照数字表分配法对患者进行分组,其中以血液透析治疗的34例患者为对照组,而另外的34例患者,应用血液透 析联合血液灌 流治疗为观察组,对两组患者治疗的临床实际效果展开分析。结果:观察组患者与对照组患者的临床治疗有效性相比明显更高,(P<0.05);此外,观察组患者的临床各项指标水平相比对照组患者要更优,(P<0.05)。结论:对于尿毒症皮 肤瘙痒患者的治疗,临床以血液透 析联合血液灌 流治疗的疗效确切,可有效缓解患者的皮肤瘙痒症状,改善其病情,值得推广。
简介:摘要:目的:探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法:在我院检验科 2017年 1月 ~2017年 12月期间进行血液检验的人群中,抽取 60例健康体检者作为研究对象,所有研究对象通过静脉采集 10ml血液,每个研究对象的血液装入两个消毒试管中,每个 5ml,其中一个血液样本标记为对照组,另一个为观察组。以此类推,每组有 60例血液样本,且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心,在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。 结果:在两组血液生化检查结果中,对照组血液样本的AST、 ALT、 LDH以及 K+的检测值明显低于观察组,其组间差异皆具有统计学意义( P< 0.05)。两组血液检查结果中的 BUN、 UA、 TG 、 Cr和 GLU检验值无明显差异,在统计学上无意义( P> 0.05)。结论:当血液样本中发生溶血现象时,会对血液检验的结果造成很大影响。因此,检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作,从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。