简介：据调查，当前绝大多数青年官兵的心理是健康的。但少数官兵心理承受能力差、意志力不强、情绪容易冲动等问题也较突出，成为诱发各种矛盾和事故的重要因素，须引起各级领导的高度重视。青年官兵不良心理的成因概括起来主要有四个方面：一是意志培养先天不足。如今的战士都...

简介：摘要目的探讨对烧伤病人不良心理后的护理体会。方法将我院46例头面部烧伤患者除进行常规的治疗外同时进行心理护理。结果在心理护理前后进行对照，护理后明显高于护理前。结论心理护理在整个治疗康复中起着非常重要的作用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析 ICU清醒患者不良心理状况，并对其护理对策进行总结。方法：选取我院 2016年 1月 -2017年 1月重症监护室收治的 80例患者作为观察对象，将其随机分为观察组和对照组各 40例，给予对照组患者常规护理服务，观察组患者在对照组护理基础之上给予心理护理服务，对两组患者的不良心理改善情况进行对比分析。结果：经过不同护理，观察组患者的不良心理改善情况明显优于对照组，组间比较具有显著差异（ p＜ 0.05），具有统计学意义。结论：对 ICU清醒患者采取心理护理，能有效改善患者不良心理状况，提高患者的治疗效果，值得在临床护理中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨重症监护室患者的不良心理及护理对策。方法选取2015年5月—2016年5月间我院接收的重症监护室患者74例，按照随机的方式，将其分为对照组和观察组各37例。对照组采用常规护理，观察组采用常规护理基础上的心理护理，对比两种护理方法的实施效果。结果护理后，观察组患者的SAS、SDS评分及生活质量评分均优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对重症监护室患者采用心理护理，可缓解患者的不良情绪，值得临床应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析乳腺增生患者接受阶梯式心理护理后对其不良心理影响的效果。方法：从2020年1月-2022年1月区间因乳腺增生入院接受诊治的患者内随机选择86例展开实验，根据不同护理形式进行分析，即实验与对照，每组内患者人数为43例。对照组接受常规护理，实验组接受阶梯式心理护理，对比干预效果。结果：干预前，两组不良情绪无差异，P＞0.05。干预后，实验组不良情绪低于对照组，P＜0.05。结论：对乳腺增生患者实施阶梯式心理护理后，可以改善患者的不良心理，缓解负面情绪，让患者树立正确的认知。

简介：摘要目的分析头面部烧伤患者不良心理状态，并探讨健康教育护理干预的临床应用效果。方法收集2014年9月至2015年5月我院收治的头面部烧伤患者40例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=20）接受常规护理，观察组（n=20）接受健康教育干预，比较两组患者护理前后的抑郁、焦虑程度和生活质量。结果观察组患者护理后的SF-36评分为65.86±7.16，对照组患者为59.43±10.77，P<0.05；观察组患者护理后的SAS评分40.54±4.15分，对照组患者49.38±4.47分，P<0.05；观察组患者护理后SDS评分36.35±5.65分，对照组患者43.51±6.82分，P<0.05，P<0.05；结论健康教育干预可有效改善烧伤整形科患者的抑郁、焦虑等不良心理状态，对于提高患者的生活质量具有重要意义，值得推广应用。

简介：摘要目的研究内科疾病患者的不良心理情绪特点以及干预措施的方案。方法临床纳入158例外院进行学习期间2015年2月至2016年10月收治的内科疾病患者，依据干预的措施不同将其分为两组。其中79例患者使用常规的药物治疗与常规上午护理作为对照组，而另79例患者在对照组的基础上加用综合护理作为干预组，通过对两组患者护理以后的负性情绪改善情况及对临床医疗工作满意度情况进行观察。结果两组的患者在护理干预以后，其不良的心理情绪有很大的缓解，SAS以及SDS的评分也得到改善，但是干预组患者的不良心理情绪以及治疗的信心明显比对照组要好，干预组患者的评分情况也比对照组要好很多，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对性的护理干预措施应用在临床内科疾病不良心理情绪患者中，有效的改善了患者的负性心理，并提高了临床治疗效果以及信心，由此增强了患者对临床医疗工作的满意度，非常值得临床应用及推广。

简介：摘要目的分析心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响。方法选择2014年6月～2015年5月于本院住院治疗的恶性肿瘤患者128例，随机分为两组，每组64例，其中，对照组患者实施常规护理，实验组患者在此基础上实施心理护理，观察两组患者干预前后的心理状况评分。结果干预前，两组患者心理状况评分差异无统计学意义（P＞0.05）；实施心理护理之后，实验组患者各项心理状况评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论住院恶性肿瘤患者治疗期间，会出现不良心理状况，对治疗效果产生比较大的影响，通过心理护理的实施，可缓解患者的不良心理，提升治疗效果，改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：研究改善神经内科住院患者不良心理状态的护理模式。方法：抽取50例神经内科住院患者进行实验研究，研究组护理模式是叙事护理，对照组护理模式是常规护理。结果：研究组护理后不良心理状态均明显改善，对比对照组，P＜0.05。结论：改善神经内科住院患者不良心理状态的护理模式选择叙事护理，护理效果理想。

简介：目的研究心理护理对慢性乙型病毒性肝炎患者不良心理的影响。方法按照随机平行分组方法将55例慢性乙型病毒性肝炎患者分为观察组(n=28)与对照组(n=27)。观察组实施心理护理,对照组实施常规护理,比较2组患者的护理依从性及护理干预前后焦虑、抑郁心理状况的变化情况。焦虑、抑郁心理状况分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评价。结果观察组护理依从性良好率明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(96.43%比70.37%,χ^2=6.8198、P<0.05)。2组护理干预前SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后观察组SAS、SDS评分均较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性乙型病毒性肝炎患者实施心理护理干预,可改善患者的不良心理情绪,且能提高患者的护理依从性。

简介：

简介：摘要：目的 分析在不孕不育患者护理中，采取心理护理对其不良心理和生活质量的影响。方法 选择本院 2018年 12月到 2019年 12月收治的 90例不孕不育患者作为研究对象，按照抽签方式随机分成对照组和观察组，各 45例。对照组给予常规护理方式，观察组在对照组护理基础上，增加心理护理。对比两组患者不良心理状况评分以及生活质量评分。结果 护理前两组患者 SAS、 SDS评分对比差异不明显，护理后，观察组患者 SAS、 SDS评分明显低于对照组（ P<0.05）；采用 WHOQOL-BREF对患者生活质量进行评估，观察组评分高于对照组（ P<0.05），两组对比差异均具有统计学意义。结论 在不孕不育患者护理中，采用心理护理有利于缓解患者的不良心理情绪，提高患者的生活质量，具有在临床中推广应用的价值。

简介：【摘要】目的 探究老年骨折患者的基础护理与心理护理对不良心理状态的影响。方法 随机选择 68例我院收治的老年骨折患者为研究对象，时间段为 2019年 3月 -2020年 3月，通过数字标注法分成两组，各 34例，对照组应用基础护理，研究组增加心理护理，比较两组患者心理状态。结果 研究组护理后比对照组 SDS抑郁、 SAS焦虑、 VAS疼痛评分低，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 老年骨折患者联合应用基础护理和心理护理，能有效改善不良心理状态，值得推广应用 。

简介：摘要：目的：探究心理护理干预应用于艾滋病患者中对其不良心理状态的影响。方法：共纳入我院接收的72例艾滋病患者作为研究对象，病例选取始于2020-1并止于2021-2。将所有研究对象的一般资料输入Excel表格并根据序号将其分组，奇数序号患者被纳入参照组（共36例），否则被纳入干预组（共36例），前者行常规护理，后者在常规护理的基础上加强心理护理干预，统计分析两组不良心理状态评分以及生活质量评分。结果：干预前，两组不良心理状态评分（焦虑评分、抑郁评分）以及生活质量评分相似（P＞0.05）。干预后，较参照组，干预组各项评分等数据更优（P＜0.05）。结论：心理护理干预应用于艾滋病患者中对其心理状态以及生活质量有积极影响，建议优先选择。

简介：摘要目的分析系统护理干预对胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响。方法选择2016年1月-2016年12月在我院接受治疗的胃溃疡患者70例，按照随机原则分成对照组及观察组，每组各35例，对照组采用常规护理措施，观察组联用系统护理干预，分析两组患者心理情况以及生活质量。结果观察组患者干预后SAS及SDS评分显著低于对照组及干预前（＜0.05）；观察组生活质量评分显著高于对照组（＜0.05）。结果胃溃疡患者利用系统护理方案对常规护理措施进行干预，能够有效改善其不良心理状态，提高其生活质量。

简介：【摘要】目的：对慢性胃炎及胃溃疡患者应用优质护理干预的不良心理改善作用进行探讨。方法：选择2021年8月1日-8月31日作为观察时间段，将此期间在我院接受优质护理干预措施的30例慢性胃炎及胃溃疡患者列作为观察组，将同一时间接受常规护理干预措施的另外30例患者列作为对照组，对患者的不良心理改善情况进行比较。结果：观察组患者在接受优质护理干预之后的不良心理状态评估分数与对护理工作的总体满意度数据，全部要显著性的优于接受常规护理干预的对照组患者，且组间差异均具备有统计学意义（P均

简介：