简介：摘要目的主要分析在腹股沟疝疾病的医治中应用腹膜前间隙无张力疝修补术医治的有效性与可行性。方法本次探讨的对象均为于我院进行手术医治的腹股沟疝病人，收集的起止时间与终止时间分别为2015年1月份与2018年8月份。从该时间段中抽取两组研究例数共56例。将病人资料打乱后以例数相对等的方法将其均分为参照组与研究组。参照组的28例患者采用平片疝修补术医治，研究组的28例患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术医治。分析应用不同的医治方案后对病人并发症、下床时间以及镇痛药使用情况的影响。结果研究组病人术后仅有2例出现并发症，发生几率7.14%明显低于参照组46.43%，P＜0.05。研究组病人下床时间（7.4±1.6）小时短于参照组，且仅有1例病人术后使用镇痛药，使用率3.57%低于参照组病人P＜0.05。结论应用腹膜前间隙无张力疝修补术后可有效的缩短病人下床时间，且还能减少病人术后并发症与镇痛药使用率。

简介：摘要目的分析并评估将疝环充填式无张力修补术与腹膜前间隙修补术实施在腹股沟斜疝患者中的效果。方法此文计算数据来自本医院纳入手术治疗的70例腹股沟斜疝患者（选取时间2016年4月至2018年8月），分组法是随机数字表法，试验组（n=35）实行腹膜前间隙修补术，对照组实行疝环充填式无张力修补术，计算两组术后下床活动用时、住院天数、术后并发症统计率、术后复发统计率。结果试验组术后下床活动用时、住院天数较对照组指标数据更短，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后并发症统计率（5.71%）较对照组指标数据（25.71%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后复发统计率（2.86%）较对照组指标数据（17.14%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义。结论对腹股沟斜疝患者予以腹膜前间隙修补术治疗的效果相比疝环充填式无张力修补术更优。

简介：摘要目的观察对股疝进行腹膜前间隙无张力疝修补治疗的临床效果。方法将我院收治的68例股疝患者随机分成对照组和研究组，分别行McVay修补术、腹膜前间隙无张力疝修补治疗，对比临床效果。结果两组临床总有效率对比无统计学差异（P>0.05），研究组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论对股疝进行腹膜前间隙无张力疝修补治疗效果良好。

简介：摘要腹股沟疝是普外科中较为常见的一种疾病，对于该疾病，临床上常常使用疝修补术。传统疝修补术治疗效果一般，满意度较差，并且具有很高的复发率。随着医疗技术不断进步，无张力疝修补术得到了良好运用。其中腹膜前间隙无张力疝修补术在治疗后不会出现明显异物感，而且复发率相对较低，无明显术后并发症，临床效果较好。本文主要对腹膜前间隙无张力疝修补术的现状和进展进行综述。

简介：摘要目的观察研究经腹腹膜前疝修补术和局麻下腹股沟疝无张力修补术两种术式的手术效果情况。方法选择在本院接受治疗的腹股沟疝手术患者，病例数共计为34例，选择时间段为2017年1月—2018年2月。利用随机数字表格法分组，分成腹腔镜组10例，传统组24例。腹腔镜组中患者运用善释D(9*13)补片行腹腹膜前疝修补术，传统组中患者运用善释D10补片行局麻下腹股沟疝无张力修补术。对比两组患者的手术效果。结果腹腔镜组中手术时长、术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均与传统组存在显著差异（P＜0.05），而术后术后的血肿、复发以及慢性疼痛情况则组间无显著差异（P＞0.05）。结论临床上对疝手术中运用局麻下腹股沟疝无张力修补术或者经腹腹膜前疝修补术都能够获得良好的效果。

简介：摘要目的分析腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术的临床价值。方法2012年9月～2016年9月，医院开展的腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术治疗之腹前组（n=47）、疝环填充无张力修补术治疗之充填组(n=110）的近远期疗效。结果腹前组手术时间、出血量、术后48h疼痛水平、术后下床活动时间、术后住院时间差异无统计学意义（P＞0.05）。充填组异物感发生率高于腹前组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组复发率、慢性疼痛发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术在减轻异物感方面有一定的优势。

简介：目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（transabdominalpreperitoneal,TAPP）及开放式腹膜前间隙疝修补术的治疗效果。方法回顾性分析2016年1月至2017年8月,山西医科大学附属晋中第一人民医院102例腹沟股疝患者的临床资料,根据治疗方法不同分为试验组与对照组,每组51例。对照组采用开放式腹膜前间隙修补术治疗,试验组采用TAPP术修补质量。对2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,以及术后复发、疼痛、血肿、感染等不良事件的发生情况进行比较。结果试验组患者住院时间为（4.65±0.78）d,明显短于对照组的（6.08±2.23）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访4~18个月,试验组未见复发及术后血肿、感染,术后慢性疼痛2例、术后阴囊积液1例;对照组中复发3例、术后血肿5例、感染3例、慢性疼痛6例、术后阴囊积液7例;2组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者在手术时间、术中出血量方面对比,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论TAPP对于腹股沟疝的治疗效果优于开放式腹膜前间隙疝修补术,具有显著临床优势。

简介：摘要目的对开放腹膜钱无张力疝修补手术在腹股沟疝临床治疗中的治疗效果进行分析。方法以2006年6月—2014年11月在我医院接受治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象，利用随机分组的方式，将患者分成实验组对照组两小组，两组患者均为60例。实验组采用开放腹膜前无张力疝修补手术，对照组采用传统疝修补术，对两组患者的围术期指标与并发症情况进行分析。结果两组患者围术期指标无统计学意义（P＞0.05），实验组并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论开放腹膜前无张力疝修补手术与传统疝修补术均具有较为理想的疗效，但是前者有助于减少并发症，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要目的对经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术以及填充式无张力疝修补术在成人腹股沟疝中的治疗效果进行比较。方法研究参与对象为80例成人腹股沟疝患者，均为我院2017年8月份到2018年8月份收治。采用抽签法分成两组，对照组40例，实施填充式无张力疝修补术；实验组40例，实施经腹腔镜。观察患者的手术情况，对患者的手术指标进行分析、比较。结果与对照组比较，实验组的术后下床时间、术后疼痛持续时间、平均住院时间较短，检验显示P<0.05，有统计学意义；与对照组比较，实验组的手术时间较长，检验显示P<0.05，有统计学意义。结论经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗，手术创伤性小，安全性高，并发症少。

简介：腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（totalextraperitonealhemiorrhaphy,TEP）不进入腹腔,并发症少,是欧洲《成人腹股沟疝诊疗指南》推荐的首选术式[1].通常分离中线及两侧约1cm范围的腹直肌前鞘,在中线两侧分别横行切开0.6cm,由对侧腹直肌前鞘切口放入气腹针建立气腹,但因完全在腹膜外操作,操作空间狭小,手术难度大.

简介：摘要目的对治疗腹股沟疝中传统疝修补术和无张力疝修补术的临床应用效果进行研究与探讨。方法选择2016年5月至2017年5月至我院就医的腹股沟疝患者110例，随机分为研究组（55例）及对照组（55例），给予研究组患者无张力疝修补术治疗，给予对照组患者传统疝修补术治疗，对两组患者的术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间、住院时间、疝复发率及并发症发生率进行记录并分析。结果研究组患者术中出血量显著少于对照组，手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均短于对照组，疝复发率及并发症发生率均远低于对照组（P均<0.05）。结论无张力疝修补术较传统疝修补术能够显著减少手术时间及患者恢复时间，降低复发及并发症发生的风险，临床应用效果较好，值得推广。

简介：摘要目的比较腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术治疗的效果。方法选取笔者所在医院于2017年3月—2018年3月收治的腹股沟疝患者60例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为腹腔镜组（腹腔镜疝修复修补术，n=30）、无张力组（无张力疝修补术，n=30）。结果腹腔镜组并发症少于无张力组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；而无张力组治疗费用明显低于腹腔镜组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术的并发症发生率最低，无张力疝修补术性价比最高。

简介：摘要目的研究无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2016年4月—2017年4月医院收治的腹股沟疝患者96例，随机分为对照组和观察组，每组患者48例。对照组患者采用传统疝修补术治疗，观察组患者采用无张力疝修补术治疗。对比两组患者临床指标和并发症。结果两组患者手术时间无显著差异（P＞0.05）；观察组患者术后住院时间（4.0±0.8）d，术后恢复时间（5.0±1.0）d，均少于对照组患者（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为16.67%，低于对照组患者的37.50%（P＜0.05）。结论采用无张力疝修补术的方法治疗腹股沟疝，与传统疝修补术相比，患者术后恢复更快，并发症更少，因而总体疗效更为理想。

简介：摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例，将其随机分为两组，每组各35例患者，分别命名为实验组与对照组，对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验，发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率，且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者，患者手术后的复发率为0，也低于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著，在医学临床领域具有一定的推广意义。

简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择四川省威远县镇西中心卫生院2017年5月—2018年6月期间收治的31例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组，选择四川省威远县镇西中心卫生院同期收治的31例行传统疝修补术的腹股沟疝患者作为对照组。比较两组手术指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果观察组各项手术指标、并发症发生率以及疼痛评分均明显优于对照组。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更为理想，其具有恢复快、患者预后理想、并发症发生率低等优势，值得临床推广。

简介：摘要目的探析腹股沟疝采用传统疝修补术与无张力疝修补术治疗的效果。方法纳入2016年6月～2018年6月本院接收的腹股沟疝患者76例，按照随机化分组原则分为参照组、研究组，各组均有38例，前者提供传统疝修补术，后者提供无张力疝修补术，比较两组治疗效果、临床指标和并发症。结果研究组总疗效高于参照组，临床指标优于参照组，并发症少于参照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论将无张力疝修补术运用于腹股沟疝治疗中的效果优于传统疝修补术，安全性高，值得采纳。

简介：摘要目的研究分析高位腹膜前股疝无张力修补术在保护老年股疝患者股静脉中的作用。方法收集2014年12月—2017年12月期间我院收治的老年股疝患者64例作为研究对象，按照单盲的原则将这64例老年股疝患者均分为对照组和观察组，对照组的32例患者接受传统修补术治疗，观察组的32例患者接受高位腹膜前股疝无张力修补术治疗，观察对比两组患者的临床疗效与股静脉影响。结果观察组患者的临床治疗有效率为93.75%明显高于对照组；观察组32例患者术后出现1例切口血肿、1例股静脉局部隆起，手术对股静脉不良影响率为6.25%；对照组32例患者术后出现4例切口血肿、3例股静脉局部隆起，手术对股静脉不良影响率为21.88%；两组数据差异（P＜0.05）具有统计学意义。结论腹膜前股疝无张力修补术在保护老年股疝患者股静脉中的作用明显，能够有效降低对股静脉不良影响。

简介：摘要目的探讨比较传统疝修补术与无张力疝修补术治疗效果。方法选取2016年2月至2017年12月我院收治的腹股沟疝患者资料120例。分为观察组和对照组，分别使用传统疝修补术和无张力疝修补术，每组60例，分析比较两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间均明显好于对照组（P<0.05）。结论无张力疝修补术在腹股沟疝的治疗中的临床效果相比于传统疝修补术更具有优势。

简介：摘要目的探究无张力疝修补术治疗疝气的效果。方法收集2016年3月—2017年3月我院疝气患者100例，随机分为两组,对照组接受充填式无张力疝修补术，观察组接受平片式无张力疝修补术，比较两组治疗效果。结果（1）观察组手术费用（3235.5±240.2）元，对照组手术费用（4735.5±268.2）元，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组50例，3例患者出现并发症，几率为6.0%，对照组50例，2例患者出现并发症，几率为4.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。对患者进行一年随访，对照组复发1例，复发率2.0%，观察组复发1例，复发率2.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论平片式无张力疝修补术治疗疝气费用低、效果好，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的对无张力疝修补术应用在腹股沟疝中的疗效进行分析。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的65例腹股沟疝患者临床资料进行分析，将其分为对照组（32例）与研究组（33例），对照组采用传统手术治疗，研究组采用无张力疝修补术治疗，比较两组围术期各项指标及并发症发生率。结果研究组术中出血量、手术时间、住院时间分别为（55.18±4.34）ml、（45.67±1.82）min、（3.25±1.13）d，其中手术时间与对照组无明显差异（P＞0.05）；术中出血量、住院时间均显著低于对照组(P＜0.05)。结论对腹股沟疝患者应用无张力修补术进行治疗可减少术中出血量，缩短住院时间，降低并发症的发生。