简介：摘要目的探析MRI诊断在脊柱损伤中的影像学表现。方法回顾选取我院2016年3月至2017年5月收治的106例脊柱损伤患者资料，按不同的诊断方式分成2组，研究组57例行MRI诊断，对照组49例行CT诊断，比对两组具体诊断结果。结果研究组的诊断误差率5.26%较对照组38.77%低，而诊断准确率94.73%则较对照组61.22%高，差异对比具统计学意义(P＜0.05)。结论MRI可提高确诊率，在脊柱损伤中具较高的实际运用价值。

简介：【摘要】目的探讨脊柱损伤的CT和MRI表现及临床应用价值。方法对125例有完整影像学资料的脊柱外伤病例进行分析和总结。结果椎体骨折95例，伴相应脊髓损伤38例；附件骨折35例，伴脊髓损伤10例；椎间盘损伤67例；单纯脊髓损伤13例。结论螺旋CT扫描可清晰显示脊柱的三维结构，明确椎体及附件的骨折情况，可观察椎管形态及受累程度；MRI检查能全面显示脊柱损伤时脊髓、骨质结构、椎间盘及周围软组织的各种病理变化，两者结合能客观、全面评价脊柱的损伤，对临床治疗计划的制定和患者的预后判断有重要的指导意义。

简介：摘要目的探讨脊柱损伤的CT和MRI表现及临床应用价值。方法对125例有完整影像学资料的脊柱外伤病例进行分析和总结。结果椎体骨折95例，伴相应脊髓损伤38例；附件骨折35例，伴脊髓损伤10例；椎间盘损伤67例；单纯脊髓损伤13例。结论螺旋CT扫描可清晰显示脊柱的三维结构，明确椎体及附件的骨折情况，可观察椎管形态及受累程度；MRI检查能全面显示脊柱损伤时脊髓、骨质结构、椎间盘及周围软组织的各种病理变化，两者结合能客观、全面评价脊柱的损伤，对临床治疗计划的制定和患者的预后判断有重要的指导意义。

简介：【摘要】目的：探究MRI在法医学鉴定中应用在脊柱损伤方面的价值。方法：本次研究主要针对具有脊柱损伤的法医学案例进行研究诊断。案例数量一共48例，按照不同诊断方式将案例平均分为对照组和观察组。每组案例人数均为24例。其中对照组主要按照CT进行诊断，观察组主要采取CT联合MRI进行诊断，比较两组案例诊断效果。结果：观察组诊断准确性明显较高，（P

简介：摘要目的对全脊柱MRI在强制性脊柱炎炎性损伤评估中的应用价值进行分析。方法以我院37例强直性脊柱炎患者为研究对象，患者均为2017年2月—2018年2月间入院治疗人员。患者入院前开展全脊柱MRI检查，在患者治疗一个疗程后同样开展MRI检查，比较患者MRI检查结果。结果治疗前炎性脊柱ADC值为（1.6±0.3）10～3mm/s，治疗后为（0.9±0.1）10～3mm/s，P＜0.05。治疗前患者BASDAI评分为（42.3±5.2）分，治疗后为（13.5±4.4）分，P＜0.05。结论全脊柱MRI能够对强制性脊柱炎患者炎性损伤以及患者治疗效果进行评估。

简介：

简介：【摘要】目的：研究MRI在脊柱损伤法医学鉴定中的应用意义。方法：选取脊柱损伤法医学案例患者，选取时间2020年5月-2022年5月，选取例数42例。所有患者分别采取多层螺旋CT检查和MRI检查。对比两种方法的检查准确率和不同类型脊柱损伤检出率。结果：在检查准确率方面，MRI的95.24%高于CT的76.19%，有显著差异，P＜0.05。在不同类型脊柱损伤检出率方面，两种方法相比，无显著差异，P＞0.05，但MRI检出率均略高于CT。结论：在脊柱损伤的法医学鉴定当中，采用MRI检查的方法，能够获得更加准确的诊断结果，还可辅助判断脊柱损伤具体类型，具有重要的应用意义。

简介：摘要：目的 对脊柱损伤患者实施法医临床鉴定，试探析MRI影像诊断的效果。方法 此次研究对象为行法医临床鉴定的脊柱损伤患者，研究时间在2019.03月至2022.08月，入选患者共32例，均接受MRI检查，分析MIR检查在法医临床鉴定中的效果。结果 结合法医临床鉴定，本组案例中18例患者属于压缩性骨折、10例患者为粉碎性骨折、4例患者为骨折伴移位。在损伤类型上，13例患者存在韧带损伤、脊髓损伤6例、4例软组织损伤、3例椎弓骨折、其余为神经根损伤。在伤残等级上，4例患者属于六级伤残，8例患者为八级伤残，10例患者为九级伤残，3例患者不构成伤残等级，其余为十级伤残。结论 在对脊柱损伤者进行法医临床鉴定过程中进行MRI影像诊断，可以有效保障鉴定准确性。

简介：摘要：目的 对脊柱损伤患者实施法医临床鉴定，试探析MRI影像诊断的效果。方法 此次研究对象为行法医临床鉴定的脊柱损伤患者，研究时间在2019.03月至2022.08月，入选患者共32例，均接受MRI检查，分析MIR检查在法医临床鉴定中的效果。结果 结合法医临床鉴定，本组案例中18例患者属于压缩性骨折、10例患者为粉碎性骨折、4例患者为骨折伴移位。在损伤类型上，13例患者存在韧带损伤、脊髓损伤6例、4例软组织损伤、3例椎弓骨折、其余为神经根损伤。在伤残等级上，4例患者属于六级伤残，8例患者为八级伤残，10例患者为九级伤残，3例患者不构成伤残等级，其余为十级伤残。结论 在对脊柱损伤者进行法医临床鉴定过程中进行MRI影像诊断，可以有效保障鉴定准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：在法医临床鉴定脊柱损伤中，应用MSCT与MRI联合诊断的价值做分析。方法：2019年8月到2021年8月取脊柱损伤群体40例，所有患者均接受MSCT与MRI联合诊断，并对其诊断结果进行分析检验。结果：通过MSCT与MRI联合诊断，其中有15例压缩性骨折患者、有13例粉碎性骨折患者、有12例骨折伴移位患者，且40例患者中脊髓损伤、韧带损伤、椎体挫伤、软组织损伤、椎弓骨折患者各8例、6例、15例、5例、6例。在椎弓骨折方面，MSCT诊断方法比MRI方法要优，在其他指标诊断方面，MRI诊断方法比MSCT方法要优。结论：对脊柱损伤进行法医鉴定时，应用MSCT与MRI联合诊断，两种诊断技术各具备优缺点，但联合应用可优化鉴定结果，为临床治疗提供可靠依据，可大力推广应用。

简介：【摘要】 目的 此文主要研究法医对脊柱损伤患者临床鉴定期间采用MSCT联合MRI检查的临床表现以及具体效果。方法 纳入本次研究患者共50例，为2022年1月-2023年1月行法医鉴定的脊柱损伤患者，鉴定期间对患者分别采用MSCT检查、MRI检查以及MSCT联合MRI检查，并对不同检查方式的临床结果详细记录，以此对比检查方式的有效性。结果 统计骨折-脱位、压缩骨折、Chance骨折、爆裂骨折各项数据，结果显示，MSCT联合MRI检出率均为100%；可见MSCT检查、MRI检查各项单一检查数据与MSCT联合MRI检查数据间存在明显差异（P＜0.05）。结论 经研究，法医对脊柱损伤患者临床鉴定期间采用MSCT联合MRI检查的临床准确性更高，对于患者临床诊断具有较高的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】 目的：探讨磁共振成像（MRI）联合多层螺旋计算机断层扫描（MSCT）检查在脊柱损伤法医临床鉴定中的应用价值。方法：选取2020年1月至2023年1月期间法医鉴定案件中60例脊柱损伤患者为研究对象，所有患者均分别行MSCT和MRI检查，所有患者均以病理诊断结果为金标准，评估MSCT和MRI检查及联合检查的诊断效能，并评估不同检查方法在脊柱损伤类型及等级中的鉴定效果。结果：与单一MSCT或MRI检查比较，联合检查在脊柱损伤法医临床鉴定中的诊断效能明显更高（P<0.05）；MSCT联合MRI检查在脊柱损伤类型及伤残等级中的检查准确率为91.67%（55/60）。结论：MSCT联合MRI在脊柱损伤法医临床鉴定中具有临床应用价值，在脊柱损伤类型及伤残等级中具有较高的诊断效能。

简介：摘要目的探讨急性脊髓损伤的临床表现。方法对自2008年5月至2012年9月我院收治的急性脊髓损伤患者的临床资料行回顾性分析。结果脊髓内部出血15例，异常信号不均匀；水肿17例，T1WI上表现为等信号11例，稍低信号6例；挫伤9例，表现为扭曲变形、脊髓受压、横断和撕裂。结论急性脊髓损伤后可在MRI表现出一定的形态改变，有助于预后的判断。

简介：

简介：

简介：

简介：