简介：摘要1例75岁男性因心脏瓣膜病合并心力衰竭及肺部感染给予盐酸莫西沙星注射液（莫西沙星）400 mg静脉滴注、1次/d。第2天心电图示心率校正后QT间期（QTc）从治疗前的455 ms延长至490 ms。第3天凌晨因心房颤动给予注射用盐酸胺碘酮（胺碘酮）150 mg缓慢静脉注射，中午给予胺碘酮300 mg以30 mg/h持续泵入。第4天下午再次给予胺碘酮300 mg，以30 mg/h速度持续泵入。泵入约20 min患者QTc延长至607 ms。第5天未再使用胺碘酮，但患者QTc继续延长，最高达到674 ms。第6天停用莫西沙星后其QTc逐渐恢复至正常范围内。考虑患者QT间期延长与莫西沙星和胺碘酮有关。

简介：摘要1例69岁女性糖尿病患者因急性脑梗死行头部血管造影术。术前在高压注射器静脉注射碘普罗胺-370时发生右手注射部位造影剂外渗，造成严重皮下血肿、组织坏死和感染，外渗创面最大至6.0 cm×7.0 cm。给予50%硫酸镁+地塞米松冷局部湿敷，每日清创换药，外敷水凝胶、亲水纤维银、水胶体敷料等治疗，外渗后第14天创面坏死组织逐渐脱落，伤口开始愈合；外渗后第35天创面完全愈合。

简介：【摘要】目的 ：探讨 纳络酮注射液联合氨茶碱注射液治疗小儿急性呼吸衰竭的临床疗效。 方法 ：选取经病理学诊断确诊的本院于 2013 年 1 月 ~2019 年 1 月收治的小儿急性呼吸衰竭患儿 200 例按随机数字表法（ RNTM ）将其分成 A 、 B 组， A 组予以 纳络酮注射液联合氨茶碱注射液治疗， B 组单纯予以 氨茶碱注射液治疗，比较两组临床疗效。 结果 ： 1 ） A 组总有效率显著高于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。 2 ） A 、 B 组治疗前 PaCO 2 无显著差异（ P ＞ 0.05 ），治疗后 A 组低于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。 3 ） A 、 B 组治疗前 PaO 2 无显著差异（ P ＞ 0.05 ），治疗后显著高于 B 组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在小儿急性呼吸衰竭的临床治疗中采用 纳络酮注射液联合氨茶碱注射液治疗效果较好，有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨盐酸胺碘酮注射液致急性肝损伤（AHI）的临床特点与危险因素。方法研究设计为集中监测，监测对象为2018年3月1日至2019年2月28日在山西白求恩医院住院并使用盐酸胺碘酮注射液的所有患者，但在进行该药致AHI临床特点和危险因素分析时，排除患有病毒性肝炎、自身免疫性肝病、原发性肝癌或恶性肿瘤肝转移以及用药前肝功能异常者。对用药后出现肝功能异常并经主诊医师和临床药师共同判定为盐酸胺碘酮注射液所致AHI者，由专人另行建立临床档案，并每个月通过医院信息系统对当月应用该药患者的实验室检查记录进行复核。监测期结束后，检索医院信息系统收集监测对象的电子病历，记录纳入分析患者的基本信息，基础疾病，盐酸胺碘酮注射液用药总剂量，联合用药情况，应用盐酸胺碘酮注射液前后血清丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶（AST）、总胆红素（TBil）检测结果，用药至发生AHI的时间，以及AHI的临床表现、治疗和转归情况。将患者分为AHI组和无AHI组，比较2组患者的临床特征，将组间比较P<0.2的指标纳入多因素Logistic回归分析，计算OR及其95%CI。结果纳入分析的患者共271例，其中发生AHI者34例，AHI发生率为12.5%。AHI组与无AHI组（237例）患者的性别分布、年龄、身高、体重、静脉用药总剂量、联用其他药物（包括抗血小板药物、他汀类药物、β肾上腺素受体阻滞剂、抗凝血药物、激素类药物和抗肿瘤药物等）情况差异均无统计学意义（均P>0.05）；AHI组冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）患者占比高于非AHI组[58.8%（20/34）比30.8%（73/237），χ2=10.358，P=0.001]。2组患者应用盐酸胺碘酮注射液前ALT、AST、TBil水平差异均无统计学意义（均P>0.05）；用药后AHI组患者ALT、AST和TBil水平均明显高于用药前[341（176，1 175）U/L比25（16，31）U/L，P=0.014；439（167，1 586）U/L比36（24，56）U/L，P=0.029；36.0（15.31，42.1）μmol/L比18.6（14.8，22.1）μmol/L，P<0.001]，且均明显高于用药后非AHI组（P=0.006，P=0.026，P<0.001）。34例AHI患者中，用药第2、3和5天出现肝功能异常者分别为19、14和1例，均无明显临床体征和症状。诊断AHI后，29例患者停用盐酸胺碘酮注射液，3例改用利多卡因，2例分别继续用药1和3 d后停药。34例患者均接受保肝对症治疗，32例（94.1%）好转，至出院时25例（78.1%）肝功能指标均在参考值范围内，7例（21.4%）ALT、AST水平恢复至参考值上限2倍以内，TBil水平在参考值范围内；2例（5.9%）患者进展为多器官功能障碍综合征，救治后1例肝功能恢复正常，1例死亡。多因素回归分析结果显示，冠心病、合并≥3种基础疾病、联用≥3种药物是盐酸胺碘酮注射液致AHI的独立危险因素（OR=3.209，95%CI：1.537~6.704，P=0.002；OR=2.437，95%CI：1.083~5.486，P=0.031；OR=3.172，95%CI：1.507~6.677，P=0.002）。结论盐酸胺碘酮注射液致AHI多发生在用药3 d内，起病急，临床体征和症状均不明显，诊断主要依据肝功能检查；冠心病、合并≥3种基础疾病、联用≥3种药物是盐酸胺碘酮注射液致AHI的独立危险因素。

简介：【摘要】 目的 比较红花注射液和丹参注射液在冠心病治疗中的疗效，为临床合理用药提供依据。方法 收集 2018 年 1 月至 2019 年 12 月我院收治的 120 例冠心病患者作为研究对象，其中 60 例患者使用红花注射液进行治疗，作为观察组， 60 例患者使用丹参注射液进行治疗，作为对照组，比较两组患者治疗效果、治疗前后血流动力学水平和不良反应发生率。结果 观察组治疗有效率为 83.33 %，对照组为 70.00 %， P<0.05；观察组治疗后血浆比粘度、全血比黏度和红细胞压积水平均明显低于对照组， P<0.05；两组患者不良反应发生率组间差异无显著性差异， P>0.05。结论 红花注射液较之丹参注射液在冠心病治疗中效果更优，对于改善患者血流动力学水平效果更加显著，且无其他明显不良反应，安全性优良，值得推广应用。

简介：摘要报道病理表现为脂性肺炎及机化性肺炎的胺碘酮肺部不良反应各1例，对两例患者临床表现、影像学特征、病理特点及治疗措施进行描述，结合文献复习，了解胺碘酮肺效应、肺毒性的发病机制、临床特征、治疗手段及其预后，以期提高临床医师对胺碘酮肺部不良反应的认识。

简介：摘要1例70岁女性患者在心房颤动射频消融术后开始服用利伐沙班（10 mg、1次/d）、盐酸胺碘酮（200 mg、3次/d，8 d后减量为200 mg、2次/d）、单硝酸异山梨酯缓释片（30 mg、1次/d）。治疗5 d后患者出现双腿无力，症状逐渐加重，15 d后发展为四肢无力，双臂上举受限，双手不能持物，双腿不能持久站立。肌电图检查示周围神经损伤。经辅助检查排除肿瘤、代谢、免疫和炎症等原因引起的周围神经病后，考虑为胺碘酮所致周围神经病变。停用胺碘酮，给予维生素B1、维生素B6、甲钴胺口服和硫辛酸注射液静脉滴注，10 d后患者症状明显改善。

简介：

简介：【摘要】目的 对比胺碘酮联合美托洛尔与单一的胺碘酮治疗心律失常效果。方法 将 2018年 1月至 2019年 5月本院接收的 86例心律失常患者收入本试验中，以双模拟法为基准分为两组，对照组（ 43例）采取单一的胺碘酮治疗，观察组（ 43例）行胺碘酮联合美托洛尔治疗，对 2组治疗效果进行观察。结果 在治疗总有效率方面，观察组（ 95.35%）比对照组（ 79.07%）高，差异明显（ P<0.05）；在收缩压、舒张压和心率方面，观察组治疗后比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 联合胺碘酮与美托洛尔治疗心律失常效果较单一的胺碘酮优，除改善患者心率及血压外，有助于治疗效果提高，值得采纳与推广。

简介：摘要：目的：本次实验将针对心律失常患者实施胺碘酮与普罗帕酮治疗，分析不同方案的临床疗效。方法：实验选取了 2019年 9月～ 2020年 3月收治的心律失常患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上对 60例患者为随机分组，以公平性为开展前提。对照组患者采用普罗帕酮措施，观察组则为胺碘酮，分析临床疗效。结果：从治疗上看，观察组患者的血清超敏 C反应蛋白水平为（ 7.74±2.03） mg/L，对照组为（ 19.35±4.32） mg/L，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在 SDNN、 rMSSD以及 SDANN指标上，两组患者治疗后存在较大差异，且以观察组水平更佳。 最后，在临床疗效的对比中，观察组为 93.3%（ 28/30），对照组则为 76.6%（ 23/30），差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮作为治疗措施能够更好地治疗心律失常，减轻炎性症状，应用效果值得推广。

简介：摘要： 观察普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法：将 30 例心律失常患者随机分为 15 个常规治疗组和 15 个治疗组。常规组用普罗帕酮治疗，治疗组用胺碘酮治疗。结果与常规组比较，治疗组有效率高，组间差异有显著性（ P<0.05 ）；同时，与常规组相比，治疗组不良反应发生率低，两组比较差异有显著性（ P<0.05 ）。结论在心律失常的临床治疗中，胺碘酮能取得更有效的临床疗效，不仅能有效改善患者的临床症状，而且能显著改善预后，具有较高的安全性，整体治疗效果明显，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的： 分析小儿急性呼吸衰竭对症治疗方案及效果。 方法： 在 小儿急性呼吸衰竭 患儿中择取 62 例，时间 2019年 1月至 2019年 12月 ，随机分组， 31 例 观察组患儿 予以常规治疗及纳洛酮注射液联合氨茶碱注射液治疗 ，31 例对照组 患儿 予以常规治疗 。 结果： 观察组治疗后血气各项指标、各项观察指标、安全性均明显改善， P ＜ 0.05 。 结论： 小儿急性呼吸衰竭对症治疗方案是 常规治疗及纳洛酮注射液联合氨茶碱注射液治疗，效果确切。

简介：【摘要】 目的： 观察胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果。 方法： 选择我院收治的 100 位心律失常的患者，采用随机分配的方式，将 100 位心律失常患者分为两组，一组为对照组，一组为观察组，每组各 50 位患者。其中对照组仅采用胺碘酮进行治疗，观察组采用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。对两组患者的治疗效果的有效性进行对比分析。 结果： 两组在治疗后均有一定的好转，但观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论： 在对心律失常患者的临床治疗中，使用胺碘酮联合美托洛尔治疗能够取得更好的治疗效果，且安全性较高，是值得推广使用的。

简介：【摘要】目的：研究对快速型心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法：抽选于 2018年 5月 -2020年 1月期间我院共收治的 68例快速型心律失常患者，随机均分为两组。对照组（ n=34）接受普罗帕酮治疗，研究组（ n=34）接受胺碘酮治疗。评价及对比两组的疗效、不良反应情况。结果：研究组的疗效优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组的不良反应率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：对快速型心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果优于普罗帕酮，且不良反应少，是一种具有较高有效性及安全性的治疗方法，临床应用价值良好。

简介：【摘要】目的： 评析对急性脑卒中患者在基础治疗基础上采取脑苷肌肽注射液联合醒脑静注射液的临床价值。 方法： 此研究选取 2018/1/1-2020/6/30 期间治疗的 136 例行基础治疗的急性脑卒中患者，随机分为对照组 68 例，额外使用脑苷肌肽注射液治疗；另外观察组 68 例，在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗。评价疗效与患者颅内动脉血流状况。 结果： 不同用药方案对于疗效有影响（ P ＜ 0.05 ），结果能够看出在基础治疗联合脑苷肌肽注射液基础上加用醒脑静注射液的观察组急性脑卒中患者用药后的基底动脉、椎动脉、大脑前动脉及大脑后动脉血流速度都好于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 对行基础疗法的急性脑卒中患者采取脑苷肌肽注射液和醒脑静注射液能更有效改善患者颅内动脉血流状况并取得满意疗效。

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果。方法：选取我院2015年3月到2019年3月就诊的快速心律失常患者100例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各50例。对照组采取胺碘酮进行治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取美托洛尔进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者舒张压、收缩压及心率改善情况均明显较优，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射在治疗快速心律失常中效果比较显著，患者的血压及心率均得到明显改善，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：对快速心律失常运用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的临床观察进行研究。 方法：选取我院收治的快速心律失常患者 98例，采取科学数字抽选的方法分组，组别名称：实验组、对照组，两组患者均各为 49例，对照组： 胺碘酮，实验组： 胺碘酮联合美托洛尔。 结果：对照组总治疗有效率明显低于实验组，两组分别为 79.59%， 95.91%，两组之间的结果具有统计意义， P＜ 0.05，两组均未发生严重不良反应，对照组头晕、恶心各 1例，未对后续治疗产生影响。结论：临床上对于治疗快速心律失常运用胺碘酮联合美托洛尔具有良好的效果，因此该方法值的积极推广和运用

简介：【摘要】：目的：探讨稳心颗粒与胺碘酮治疗冠心病的临床疗效。方法：将2019年4月至2020年4月期间于本院就诊的70例冠心病患者依据入院时间顺序平分为对照组和观察组。两组均给予常规治疗；在此基础上，为对照组进行胺碘酮药物治疗，为观察组联用胺碘酮及稳心颗粒开展药物治疗。对比两组治疗后的病情相关指标。结果：治疗后，观察组的超敏C-反应蛋白数值及室性早搏发作次数均低于对照组，其心室激动时间长于对照组，其心电图ST段压低持续时间短于对照组（P＜0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病的疗效较为理想，可明显减轻机体炎症及心功能异常表现，值得进行推广应用。

简介：摘要：目的 探究心衰并心律失常患者应用胺碘酮治疗方案的临床效果。方法 研究样本为我院近1年（2019年1月-2019年12月）收录的62例心衰并心律失常患者，依据计算机表法将患者均等分为31例对照组（常规治疗）、31例实验组（常规治疗+胺碘酮治疗），对比两组患者治疗后临床疗效、血压与心率水平等指标。结果 实验组检验结果更符合预期（P＜0.05）。结论 心衰合并心律失常患者采用胺碘酮治疗方案，可以有效缓解患者的症状表现，稳定患者的血压、心率，确保取得最佳的治疗效果。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。 方法 将本院于 2018 年 5 月至 2020 年 4 月期间收治的 70 例心律失常患者随机分为常规组（ n=35 ）和实验组（ n=35 ），分别给予 胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。 结果 两组患者的治疗总有效率对比，实验组（ 94.29% ）＞常规组（ 77.14% ），且 实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差 改善效果较好， P＜ 0.05。 结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。