简介：摘要： 目的 ：研究一次性 肛周脓肿根治术 治疗肛周脓肿的效果。 方法 ：选取医院收治的 88 例肛周脓肿患者并随机分为研究组（ n=44 ，一次性肛周脓肿根治术治疗）和对照组（ n=44 ，传统分期手术治疗），对比两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组术后恢复指标优于对照组， P<0.05 。 结论 ： 一次性 肛周脓肿根治术 在肛周脓肿患者治疗中有着良好的应用效果，可以提升治疗有效率，改善患者肛门功能，值得大力推广和引用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：比较分析肛周脓肿一次性肛周脓肿根治术与单纯切开引流术治疗的效果和安全性。方法：选择2020年1月-2022年12月本院收治的肛周脓肿患者一共30例，按照治疗方案分为对照组15例和15例观察组。对照组实施单纯切开引流术治疗，观察组实施一次性肛周脓肿根治术治疗。以治疗效果和并发症发生情况作为观察指标。结果：治疗总有效率观察组高于对照组，差异显著备统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。结论：观察组并发症发生率低于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：分析一次性根治术治疗肛周脓肿的临床应用效果。 方法：选取我院肛肠科收治 的 50 例肛周脓肿患者分为常规组和观察组各 25 例，分别予以传统根治术和一次性根治术进行治疗，比较两组患者的住院时间、治疗费用以及临床疗效。结果：观察组的 住院时间与治疗费用均低于常规组，且观察组的治愈率更高，其延迟治愈与二次手术的概率相对更低， P<0.05，差异具有统计学价值。 结论：针对于肛周脓肿患者，采用一次性根治术进行治疗，效果显著，可缩短患者的住院时间，治疗费用较低，减轻了其经济负担，临床应用价值较高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 讨论研究对肛周脓肿患者应用微创一期根治术治疗的临床价值与意义。方法 选择我院肛肠科收治的肛周脓肿患者100例随机分为对照组与观察组，分别进行常规切开引流术及微创一期根治术。比较两组患者不同方式治疗后总有效率及并发症发生人数。 结果 观察组总有效率98.0%（49/50）显著高于对照组88.0%（44/50）且术后并发症人数共4例显著少于对照组10例（p＜0.05）。结论 对肛周脓肿患者进行微创一期根治术可显著改善患者各类不适症状，手术疗效确切且安全性较高，并发症发生率较低，对促进患者恢复具有重要意义。

简介：【摘要】目的：研究分析小切口挂浮线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果与应用价值。方法：选取2016年1月-2019年1月内收治的高位肛周脓肿患者30例，采用随机分组法将患者分为两组，15例作为对照组采用单纯多切口引流手术。剩余15例作为实验组采用小切口挂浮线引流术。对比两组患者的疼痛情况以及创面愈合时间以及肛门功能。结果：不同手术方式实施之后，实验组患者疼痛缓解程度更好，创面愈合时间更短，肛门功能恢复更好，差异具有统计学意义（P

简介：[ 摘要 ] 目的 比较肛周脓肿两次手术围术期常规处理与一次性手术围术期快速康复外科理念干预治疗效果和对焦虑抑郁的影响。方法 随机抽取并按照随机数字表法将100例肛周脓肿患者分为两组，对照组在围术期常规处理下先行肛周脓肿切开引流术再行低位肛瘘切除术+内口挂线术，研究组在围术期快速康复外科理念干预下一次性行肛周脓肿切开引流术+低位肛瘘切除术+内口挂线术，比较两组患者疗效和焦虑抑郁评分值的差异性。结果 两组患者疗效、治疗总有效率以及同组治疗前与出院时、两组出院时焦虑和抑郁评分值的差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 一次性手术治疗肛周脓肿围术期快速康复外科理念干预效果显著，可提高治疗总有效率，显著降低患者焦虑和抑郁程度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的:对改良一期手术治疗高位复杂性肛周脓肿的治疗效果进行研究和分析。方法：在医院选取2018年2月—2020年2月医治的300例高位复杂性肛周脓肿患者，用随机法平均分为两组，对照组（实施传统一期手术治疗）和实验组（使用改良一期手术治疗），观察两组高位复杂性肛周脓肿患者的临床效果、疼痛时间、治愈时间以及手术过后肛门的功能。 结果：实验组的恢复效果明显比对照组好很多，而且实验组的疼痛时间、治愈时间都比对照组少，两组差异具有统计学意义（p0.05）。结论：治疗高位复杂性肛周脓肿患者，采用改良一期手术治疗的效果更加明显，在医学上可广泛使用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对肛周脓肿问题进行两种手术形式的对比分析，即切开挂线术与切开引流术，对疗效做以临床讨论。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于肛周脓肿，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用切开引流术，观察组则为切开挂线术，分析不同策略的成效。 结果： 从 手术 质量上看，观察组 患者的手术时间、愈合时间以及住院时间分别为（ 12.2±2.7 ） min 、（ 18.3±0.9 ） d 和（ 15.1±2.7 ） d ，对照组为 （ 16.8±3.1 ） min 、（ 26.1±1.8 ） d 和（ 24.7±1.9 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在并发症的调查上，观察组患者的发生率为 6.7% ，明显优于对照组的 20% ，因此，我们认为观察组治疗方案更安全有效。 结论： 采用 切开挂线术对于肛周脓肿患者的治疗跟更为安全，可以控制并发症，减少脓肿复发，并有利于缩短患者的治疗用时，可以在临床中推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分别使用根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法：在2016年-2019年我院收治的肛周脓肿患者中，随机选取82例作为研究对象，通过病床单双号将所有患者分为对照组（n=41）和观察组（n=41），对照组使用单纯切开引流；观察组则采用根治性切开引流。对比分析两组患者治疗有效率、肛周疼痛状况以及术后复发情况。结果：术后对两组患者进行为期1年的随访，观察组治疗有效率、肛周疼痛状况以及术后复发情况均好于对照组（p

简介：【摘要】目的： 探讨中医特色护理在肛周脓肿术后患者中的应用效果。 方法： 抽取 2018.05 至 2020.03 时期内诊疗的肛周脓肿患者共 75 例，划分为常规组（ 37 例）和中医组（ 38 例）。患者均采取手术切除治疗，但常规组联合术后常规护理，中医组联合术后中医特色护理，对比患者总有效率、疼痛消失时间及创面愈合时间。 结果： 常规组总有效率为 78.38% ，中医组为 94.74% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。中医组疼痛消失时间、创面愈合时间明显短于常规组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对肛周脓肿患者，于手术切除的基础上联合中医特色护理模式，既可提高总有效率，还可缩短疼痛时间、创面愈合时间，可推广。

简介：摘要 为探究湿润烧伤膏在肛周脓肿切开引流术后换药中的应用价值，将 80 例肛周脓肿切开引流术后患者随机分为干预组和对照组，每组 40 例。对照组予以常规凡士林油纱条换药，干预组予以湿润烧伤膏制成的油纱条换药，比较２组患者创 面水肿程度、创面愈合时间以及第１次、第２次、第３次换药后疼痛评分。结果显示，干预组患者创面水肿中、重度发生率明显 低于对照组（Ｐ ＜０．０５），干预组创面愈合时间明显短于对照组（Ｐ ＜０．０５），第１次、第２次、第３次换药后干预组患者 ＶＡＳ评分均低于对照组（Ｐ ＜０．０５）。结果表明，湿润烧伤膏可明显改善肛周脓肿患者切开引流术后创面水肿、疼痛情况，且能促进创面愈合。

简介：摘要：目的 分析评价中医疼痛护理对改善肛周脓肿患者生活质量的效果。方法 本次采取随机盲选法，将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 100例肛周脓肿患者分成两组，每组平均为 50例；其中，对照组患者采取常规护理方法，观察组患者采取中医疼痛护理方法，进一步比较两组护理效果。结果 护理后，在躯体疼痛缓解、生理功能改善、心理症状改善、社会职能改善四项生活质量指标评分方面，观察组均明显高于对照组，两组之间的数据存在明显差异性（ P＜ 0.05）。结论 针对肛周脓肿患者，采取中医疼痛护理方法的效果显著，可改善患者的生活质量；所以，具备采纳及应用的价值。

简介：【摘要】目的：探讨肛周脓肿合并糖尿病患者围手术期的综合性护理措施及对治疗效果的影响。方法：自2018年8月至2019年2月共收治肛周脓肿并糖尿病患者22例，均采取切开引流手术治疗，采取多方面针对性的护理措施对患者恢复有很大帮助，治疗效果满意。结果：22例患者均达到了治愈水平，在住院时间、术后并发症及术后生活质量方面都有明显改善。结论：对于肛周脓肿合并糖尿病患者围手术期采取的综合性护理对患者的治疗效果有显著的提高，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析在对肛周脓肿患者治疗的过程中按照三间隙引流术和传统切开挂线术进行治疗的效果。方法 研究所纳入患者为60例，属于2020年2月至12月所接诊病例，结合组内盲选的方式，取30例患者，以传统切开挂线术进行治疗，即对照组，余下患者在以三间隙引流术进行治疗，即观察组。分析患者的恢复情况。结果 对比两组患者首次排便时间、住院时间、术后并发症发生率以及创面愈合时间，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的 观察肛周脓肿一次性根治术围手术期的全程护理干预价值。方法 将我院2021年5月到2022年6月期间收取的64例患者，分为对照组与观察组，每组32例。给予对照组传统常规护理，观察组实施全程护理，对比两组并发症发生率。结果 两组有显著差异性（P

简介：