简介：摘要目的探究急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法选取2013年5月-2014年5月期间我院收治的老年重症心力衰竭患者88例作为本次的研究对象，并随机的将88例患者进行分组，分成研究组与参照组，每组各44例。对参照的患者采用常规治疗方式，给予研究组的患者常规治疗的基础上进行美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗的方式，对两组患者的治疗效果进行观察并比较，同时比较两组治疗前后的LVEF和BNP。结果在经过治疗以后，参照组的患者经过治疗后治疗总体有效率为81.82%，研究组的总体有效率为95.45%，研究组的总体有效率明显的高于参照组。两组患者的总体有效率和治疗前后的LVEF和BNP的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗方法的基础上应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有良好的治疗效果，具有在临床治疗中广泛地应用的价值。

简介：

简介：摘要：目的研究老年重症心力衰竭急诊内科治疗方法。方法随机抽选本院急诊内科在 2019年 5月～ 2020年 5月收治的老年心力衰竭患者，并且分为对照组和治疗组，对照组采用常规治疗，治疗组采用常规治疗加美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。结果两组治疗效果对照中，对照组有患者 74例，总有效率为 94.59%；治疗组有患者 74例，总有效率为 75.67%。两组数据对照有差异（ P＜ 0.05），有统计学意义。结论急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者，治疗时采用常规治疗加美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪，其效果明显，该种治疗方法值得在临床上推荐。

简介：摘要目的更进一步对急诊内科中不同治疗方案对老年重症心力衰竭患者临床疗效的影响进行探究。方法择取过去一年（2016年4月-2017年3月）在我院急诊内科接受治疗的老年重症心力衰竭患者共计196例进行回顾分析。依据随机数字表法及对每位老年重症心力衰竭患者所采取治疗方案的不同将其均分至常规利尿剂、强心剂治疗的对照组与美托洛尔联合厄贝尔沙坦氢氯噻嗪的观察组，对比二者临床疗效的差异。结果无论老年重症心力衰竭患者的NYHA、LVFE以及BNP等指标水平方面，还是在其疗效方面，观察组均显著优于常规用药的对照组，P＜0.05，统计学意义明显。结论对于急诊内科的老年重症心力衰竭患者，采取美托洛尔联合厄贝尔沙坦氢氯噻嗪用药的临床效果更佳，值得推广。

简介：【摘 要】目的：着重针对不同治疗方法对于急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果进行分析探讨。方法：本次研究中所涉及的对象选自于我们医院急诊内科在2019年2月到12月所接收的老年重症心力衰竭患者70例，对其进行深入研究，然后结合研究的需要对其随机分为对照组和观察组，每个组别各有35例患者，其中针对对照组采取的是常规内科治疗方法，而针对观察组所采取的是在对照组的基础上进一步加之厄尔沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔联合治疗方法。对两组患者进行相对应的治疗之后，对其治疗总有效率以及心功能指标改善情况等相关内容进行对比分析。结果：通过观察和对比，能够显著看出，观察组患者的治疗总有效率以及心功能改善状况等等，都要显著的优于对照组， P值小于0.05。结论：在临床治疗过程中，针对急诊内科老年重症心力衰竭患者而言，在对其实施常规内科治疗的过程中，进一步有效应用厄尔沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联合方法，能够呈现出十分显著的临床疗效，使患者的治疗总有效率和心功能改善指标都有极大的提升，使其生活质量也得到有效改善，因此这种方法的临床价值显著，值得临床实践中推行。

简介：摘要目的观察急诊内科治疗在老年重症心力衰竭患者中的应用效果。方法收集医院急诊科2016年6月－2017年12月收治的老年重症心力衰竭患者60例，根据治疗方法不同分为研究组32例和对照组28例，对照组实施常规急诊内科治疗，研究组在对照组基础上给予美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，比较2组临床疗效、心功能指标及复发情况。结果研究组总有效率为93．75%高于对照组的71．43%，差异有统计学意义(χ2=5．357，P＜0．05)。治疗前2组LVEF及BNP比较差异均无统计学意义(P＞0．05);治疗后2组LVEF均高于治疗前，BNP均低于治疗前，且研究组变化幅度更大，差异均有统计学意义(P＜0．05)。研究组停药后复发率为3.12%(1/32)低于对照组的25．00%(7/28)，差异有统计学意义(χ2=6．184，P＜0．05)。结论在老年重症心力衰竭患者治疗过程中加用美托洛尔等药物治疗，有助于改善患者心功能，提高临床疗效，降低患者病死率，可推广应用。

简介：摘要目的探讨急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果。方法选取2013年-2014年某段时期的来我院治疗的老年重症心理衰竭患者作为本次实验的研究对象（64例），根据其入院的先后顺序（或随机）分成2组，每组患者32例；观察组患者均采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗；而对照组患者采用最常规的治疗措施，分别对两组患者的治疗效果和心功能情况进行对比。结果观察组患者治疗有效率87.50%，对照组患者治疗总有效率为75.0%两组数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗老年重症心力衰竭患者时采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗，效果显著因此非常值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨老年重症心力衰竭患者的内科治疗方法以及患者的治疗恢复效果。方法选择我院2015年7月~2016年9月期间收治的94例重症心力衰竭患者作为研究对象，将其随机分为观察组（综合治疗）和对照组（常规治疗）各47例，观察两组患者的治疗效果及其恢复情况。结果与治疗前相比，治疗后两组患者的左室射血分数（LVEF）显著提升（P＜0.05），而收缩压（SBP）和舒张压（DBP）显著降低（P＜0.05）。与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（91.49%＞78.72%）和LVEF（41.45±6.25）%＞（35.52±5.41）%相对更高（P＜0.05），而SBP（114.26±6.84）mmHg＜（126.75±8.64）mmHg、DBP（82.15±7.52）mmHg＜（93.34±8.12）mmHg相对更低（P＜0.05）。结论内科治疗老年重症心力衰竭的过程中，应在常规治疗的基础上应用美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片等药物，有助于强化疾病的治疗效果，加快患者的恢复。

简介：摘要目的探究急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗的方法及其效果。方法对我院2014年7月-2015年12月间接收的80例重症心力衰竭患者进行治疗，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用常规方法治疗，观察组在对照组基础上采用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，观察两组效果并进行比较。结果观察组治疗总有效率为92.5%，明显高于对照组的77.5%，结果有显著性差异（P<0.05），差异具有统计学意义。结论急诊内科老年重症心力衰竭，在常规治疗的基础上加用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪片可由有效改善患者临床情况，同时提高治疗有效率，因而值得我们在临床中借鉴使用。

简介：【摘要】目的：研究急诊内科老年重症心力衰竭的有效治疗措施和效果 。方法：选取 2017 年 5 月 -2019 年 6 月本院急诊内科接诊的老年 重症心力衰竭病患 78 例，利用随机数表法划分成试验和对照组（ n=39 ）。 2 组都接受常规治疗，试验组加用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪。分析 2 组左心室射血分数的改善情况，比较疗效等指标。 结果：试验组的心率为（ 84.97±6.82 ）次 /min 、血压为（ 82.96±6.73 ） mmHg ，比对照组的（

简介：摘要：临床心血管疾病诊疗中以心力衰竭较为常见，患者发病与心脏功能及结构异常存在密切关联，由于其心脏收缩功能不全往往会造成心排血量下降，出现循环淤血情况，同时会导致其他重要器官出现供血、供氧不足的现象。以老年人为主要发病群体，严重影响患者生活质量及健康安全。老年重症心力衰竭具有病情严重、发展快、临床病死率较高，预后不理想等特点。基于此，本次研究结合60例、2019年3月至2021年3月收治老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗的临床有效性进行深入探究，以期为临床更加高效治疗患者提供更多的参考依据，现将研究内容作出如下整理。

简介：摘要：目的：探究急症内科老年重症心力衰竭的治疗方式。方法：抽选我院收治的老年重症心力衰竭患者总计105例，分为两个实验小组，即实验A组和实验B组，分别使用常规治疗以及药物治疗。实验A组有52例患者，实验B组有53例患者。比较两组患者的治疗效果，其中包括效果好，一般效果以及无作用。比较两组患者治疗后出现其他相关病症的情况。结果：在实验A组中，总共有41例患者的治疗情况较好，其所占比例为78.8%；在实验B组中，总共有49例患者的治疗情况较好，其所占比例为92.5%。则实验B组患者的治疗情况比较好一些。在治疗后，实验A组总共有9例患者出现其他相关病症，其所占比例为17.3%；实验B组总共有2例患者出现其他相关病症，其所占比例为3.8%，则实验B组患者在治疗后出现其他相关病症的情况比较少一些。结论：本次研究中实验B组使用的药物治疗方式对老年重症心力衰竭的治疗效果较好一些，值得推崇。

简介：摘要目的研究老年重症心力衰竭急症内科治疗的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月2018年1月我院急诊科收治的96例老年重症心力衰竭患者，分为研究组与对照组，两组患者均采用急诊内科抗心力衰竭治疗，另予以研究组患者美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗；观察比较两组患者临床疗效。结果研究组患者临床总疗效率为91.67%，明显高于对照组（79.17%），差异有统计学意义（x2=6.273，P=0.012<0.05）。结论在老年重症心力衰竭急症内科治疗中除了采用常规抗心力衰竭治疗之外，还应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，可提高临床疗效，保障患者健康。

简介：摘要目的探究不同药物在治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法将我院急诊内科近年来收治的136例老年重症心力衰竭患者，分为研究组和对照组两组，每组各68人，在治疗过程中对照组患者给予强心剂、襻利尿剂和美托洛尔；研究组在对照组的基础上联用厄贝沙坦氢氯噻嗪，对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果研究组患者治疗后的显效率和总有效率均高于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；同时，研究组患者治疗后心功能平均分级、LVEF、BNP较对照组改善明显（P＜0.05）。结论急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者时，在常规治疗的基础上联用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔，具有较好的临床疗效。

简介：摘要目的探讨急诊内科老年重症心力衰竭的临床治疗方法及治疗效果，以期为老年重症心力衰竭进行有效的急诊治疗提供参考。方法选取以急诊方式入院治疗的老年重症心力衰竭患者100例，将入组患者按照治疗方式分为观察组和对照组，每组50例。对照组老年患者入院后给予常规重症心力衰竭内科治疗，观察组老年患者入院后在对照组治疗基础上，给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。结果观察组老年患者的临床治疗效果优良率为96.0%，显著高于对照组老年患者的72.0%，P<0.05比较差异具有统计学意义。与治疗前相比，两组老年患者治疗后的LVEF、LVEDVI、LVSAVI及E/A等各项超声心动图指标均得到了显著改善，组内比较差异具有统计学意义（P<0.05）；且观察组老年患者治疗后以上各项指标的改善情况均显著优于对照组老年患者，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于老年重症心力衰竭患者在常规治疗基础上给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行急诊内科治疗，能够显著提高患者的临床治疗效果，促使患者心功能得到显著改善，效果确切。

简介：摘要目的分析在老年重症心力衰竭患者的临床治疗当中，针对患者病因进行综合治疗的具体效果。方法选择我院在2016年5月至2017年2月时间段内急诊内科收治的74例患有重症心衰的老年患者为主要研究对象，将所有患者按照治疗方法的不同均匀分成基本组与综合组，基本组患者单纯接受临床常规方案治疗，综合组患者则需要接受不同病因的综合处理，对比两组患者的临床治疗效果。结果综合组患者的治疗效果明显好于基本组患者，双方相关数据在对比后差异十分明显（P＜0.05）。结论在患有重症心衰的老年患者内科急诊治疗当中，患者接受基于病因分析的综合治疗效果较好，此方法值得应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 探究老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。 方法： 随机抽取我院 2019 年 8 月 -2020 年 1 月急诊内科收治的 82 例老年重症心力衰竭患者作为研究主体，采用均分法将其具体分为 41 例观察组患者与 41 例对照组患者，给予对照组患者常规治疗，而观察组患者在常规治疗的基础上应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片以及美托洛尔治疗，对比两组患者的临床疗效、心脏功能改善以及死亡率。 结果： 观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 研究表明，对老年重症心力衰竭急诊内科临床治疗过程中应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片以及美托洛尔能够显著改善临床疗效，值得临床推广。

简介：目的：观察老年重症心力衰竭临床内科治疗的效果。方法：选取本院2019年10月-2020年10月期间收治的78例患者，进行本次研究，采取数字表法，分为治疗组（n=39）与参照组（n=39）。给予参照组常规治疗，治疗组进行临床内科治疗，比较两组的治疗效果及临床指标。结果：两组各指标比较，差异性显著（P<0.05）。结论：在临床上，对老年重症心力衰竭患者，进行内科治疗，不良反应少，治疗效果更好，具有推广价值。