简介：4月5日晚．一条“女子在酒店遇袭”的消息在网上疯传并引发关注，一夜之间，新浪微博相关话题已有十多亿阅读量。消息最早来自当事人“弯弯-2016”的爆料。她称，4月3日她在位于北京朝阳区酒仙桥北路望京798和颐酒店入住时。

简介：【裁判摘要】作为提供住宿服务的酒店经营者．对入住酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务。酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的．应承担民事赔偿责任。酒店经营场所的出租方对于事发场所管理不善的，亦应承担相应的责任。受害人对于损害发生也有过错的．应根据过失相抵原则．减轻侵害人的民事责任。

简介：2003年8月4日，在抚顺市中级人民法院庄严的法庭里，被告人王忠仁、刘天德、袁广臣、赵宪海听到审判长铿锵有力的宣判，才明白以身试法的严重后果。但梦醒之时，后悔已迟了。这伙胆大妄为之徒周密安排、精心策划的绑架勒索案，换来的是因犯绑架罪而各领刑罚：王忠仁、刘天德被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；袁广臣被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元；赵宪海被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。

简介：前不久。在南昌发生一起客人在入住酒店期间因财物被盗而引发的赔偿责任纠纷，具体情况如下：

简介：

简介：日前，安徽太和县一家酒店被评上四星级,县政府以1500万元进行奖励。7月27日，太和县商务局有关人员表示，奖励是按县政府文件执行的，这样做为了吸引投宽带动地方经济发展。此次酒店被评为四星级，政府进行奖励只是兑现承诺，（7月29日《京华时报》）一个经济并不富裕的县，却对一家四星级酒店进行重奖，

简介：

简介：新郎范某和新娘陈某准备于2000年6月3日举行婚礼。到西充县城某酒店交3000元定金预订了该日的婚席。6月2日夜天下大雨，雷电将南充到西充县城的输电线路击断，西充县城停水停电。直至6月3日上午仍未来电来水。6月3日上午．新郎新娘及亲友曾要求酒店准备好备用电源，酒店本无备用电源和水源．但酒店经理电话询问南充电力部门，被告之“中午可能来电”，酒店未将实情及时告诉新郎新娘。中午婚礼时间到后仍未来电来水，酒店无策才告知无备用电源和水源。当时正值酷热天，因没有空调、没有水喝，前来祝贺的客人暑热难耐，坐立不安，情急之下，

简介：[案情]南京市玄武区玄武门22号楼房，为被告江苏展览馆所有，由被告南京古南都明基酒店有限责任公司（以下简称古南都酒店）承租。该楼房二楼207室的窗户上安装着限位器限制了窗户开启的幅度。窗外装有空调室外机，空调室外机下方有一个平台，窗户及窗外平台均由古南都酒店建造和安装。2005年7月22日，江苏展览馆作为房屋产权人，古南都酒店作为房屋出租人．

简介：一、劳动和社会保障部《关于实施（工伤保险条例）若干问题的意见》第一条规定：“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。”根据该规定，下岗、待岗职工又到其他单位工作的，该单位也应当为职工缴纳工伤保险费；职工在该单位工作时发生工伤的，该单位应依法承担工伤保险责任。二、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。对这里的“上下班途中”应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的、一成不变的、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，都属于“上下班途中”。至于该路径是否最近，不影响对“上下班途中”的认定。职工在上下班的合理路途中发生机动车事故，被行政机关依法认定为工伤，用人单位以事故发生的地点不在其确定的职工上下班的路线上为由，请求撤销行政机关作出的工伤认定的，人民法院不予支持。

简介：裁判要点人民法院接到民事抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经解决，当事人申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定：如果已裁定再审，应当依法作出终结再审诉讼的裁定。

简介：吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的行政处罚。企业法人被吊销营业执照后应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。判断企业法人资格存续与否，应当以工商行政管理机关是否注销其法人资格为标准，只要该企业尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行诉讼活动。

简介：深圳市新都酒店股份有限公司系深圳上市公司，该公司于2003年6月27日召开了2002年度股东大会，因投票表决程序未采用累积投票制等原因，公司股东对公司提起股东大会选举董事的决议无效案的诉讼，该案先后得到一二审法院的支持，该公司2002年度股东大会依法被宣布无效，同年12月12日，重新召开股东大会选举董事和独立董事。