简介：【摘要】目的 研究无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法 将本院2019年5月-2020年12月期间开展手术治疗患者，从中抽取88例作为研究样本，病例尾号奇偶数法分为2组，对照组给予手术室常规护理干预，研究组则实施全程无缝隙手术室护理干预，对比分析组间护理疗效。结果 研究组护理服务满意度为97.72%与对照组77.27%相比明显较高，数据统计差异性（P＜0.05）。研究组患者焦虑、抑郁等情绪统计评分明显较对照组降低，具有差异性（P＜0.05）。结论 开展无缝隙手术室护理干预，可明显降低手术不良反应发生率，提高手术安全，提升服务满意度，具有推广应用价值。

简介： 【摘要】目的：探究无缝隙护理在老年冠心病病人护理中的应用效果。方法：病例选取时间：2021年4月；结束时间：2022年4月。研究对象：我院老年冠心病患者70例。随机分为2组（研究组、对照组），各组35例。对照组选择一般护理，研究组选择无缝隙护理。比较两种护理方法效果、总满意度。结果：研究组心绞痛发作、心绞痛稳定、活动受限改善情况均优于对照组（P

简介：[摘要]目的：无缝隙护理管理干预在新生儿PICC护理中的安全性和护理效果。方法：取我院2022年4月-2022年8月收治的给予PICC置管的新生儿50例作为观察组，选取50例2021年12月-2022年3月收治的PICC置管新生儿的历史资料作为常规组。常规组新生儿采取PICC常规护理干预，观察组采取无缝隙护理干预，对比两组PICC置管不良事件、导管留置时间、置管维护时间。结果：观察组新生儿不良事件发生率、PICC置留时间显著少于常规组（P＜0.05）；两组新生儿在留置维护时间上差异并无显著意义（P＞0.05）。结论：新生儿PICC护理中应用无缝隙护理管理取得了较好的效果，值得推广。

简介：　　【摘 要】目的：分析手术室护理中全程无缝隙护理对患者术后恢复的影响。方法：选取我院收治的接受手术治疗的84例患者，随机分成对照组（行常规手术室护理）和观察组（行全程无缝隙护理），各42例。比较两组护理效果。结果：手术应激情况比较，观察组心率、收缩压、舒张压均低于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的：分析研究无缝隙对接护理在提升急性消化内镜护理效果中的应用价值。方法：将本院2020年7月-2021年7月接受治疗的80例急性消化内镜患者作为探究对象，以随机综合平衡法分为对照组（40例）、观察组（40例）。对照组患者实施常规护理，观察组患者应用无缝隙对接护理，比较护理满意度、并发症发生率、SAS评分、SDS评分、诊治时间、住院时间。结果：观察组患者和对照组患者的护理满意度97.50%、80.00%对比差异显著，P＜0.05。观察组患者和对照组患者的并发症发生率2.50%、20.00%对比差异显著，P＜0.05。观察组患者和对照组患者的诊治时间、住院时间对比差异显著，P＜0.05。观察组患者干预前和对照组患者干预前SAS评分、SDS评分对比差异显著，P＞0.05；干预后SAS评分、SDS评分对比差异显著，P＜0.05。结论：在急性消化内镜检查期间，通过予以无缝隙对接护理方法，患者的不良情绪减少，并发症发生率降低，诊治时间和住院时间均缩短，护理满意度随之升高，很大程度上提高了护理水平。

简介：【摘要】目的：探究全程无缝隙护理对急性心肌梗死PCI患者的影响。方法：选取自2022年1月~2023年12月期间，我院80例急性心肌梗死PCI患者，以数字表法为依据对患者进行分组，每组各40例，对照组、观察组分别行常规护理、全程无缝隙护理，并将两组患者依从性、心功能指标、生活质量及护理满意度进行对比。结果：护理前两组患者状况无明显差异（p＞0.05），护理后观察组患者依从性、生活质量及护理满意度均高于对照组，且心功能指标优于对照组（p＜0.05）。结论：对急性心肌梗死PCI患者采用全程无缝隙护理干预，可有效提高患者临床依从性，使其生活质量及护理满意度得到明显提升，并改善患者心功能，对患者治疗具有良好的辅助作用，值得借鉴。

简介：【摘要】 目的 无缝隙护理在早期系统化康复治疗脑卒中护理中的应用及对不良反应的影响。方法 病例共筛选80例，均为本院接受早期系统化康复治疗脑卒中患者。以随机抽签法分组，各40例。对照组以常规护理干预，观察组则实施无缝隙护理。分析护理效果差异性。结果 观察组不良反应发生率低于对照组，SSS评分低于对照组，患者对护理工作满意度高于对照组（P