简介：【摘要】 目的 对经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生护理配合效果进行分析。方法 选取本院２019年７月～2020年７月收治的前列腺增生症患者66例，并用随机数字方法将其分为观察组和对照组各33例。两组均行经尿道前列腺汽化电切术治疗，对照组行常规护理，观察组给予围手术期护理配合，对比两组的并发症发生率与满意度。结果 观察组的并发症发生率低于对照组（p＜0.05），满意度高于对照组（p＜0.05）。结论 恰当的围手术期护理配合手术治疗可以提高前列腺汽化电切术手术治疗成功率，有效减少术后并发症的发生率，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：于前列腺增生经尿道前列腺汽化电切手术治疗中，采用不同护理方案，总结两种护理方案实施效果。方法：选取于2019年01月至隔年02月期间因前列腺增生而在我院进行经尿道前列腺汽化电切手术治疗的98例病人进行调研，取随机形式将其分为2组，每组均分得49例。两组分别采用不同护理模式，总结护理效果。结果：对比组与研究组相比护理满意评分结果较低，两组数值对比存有差异，（P

简介：【摘要】目的：探究分析经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的效果。方法：在2019年1月到2021年1月期间本院接诊的良性前列腺增生症患者中抽取120例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有患者分为对照组和和实验组，各60例。分别施行开放手术和经尿道前列腺汽化电切术进行治疗，对比两组患者的手术情况、疼痛情况和并发症的发生情况。结果：实验组患者接受经尿道前列腺汽化电切术治疗与对照组相比，手术时间更短，前列腺症状评分更低、最大尿流量更高、疼痛

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺绿激光汽化术(PVP)治疗前列腺增生症(BPH)的围术期护理。方法：对50例BPH患者行PVP术围术期护理进行回顾。结果：50例手术患者均成功行PVP术，平均手术时间1.5 h，无一例术中输血。术后仅有5例拔除尿管后出现短暂的尿失禁，余无并发症发生，均治愈出院。结论:全面、高质量的围术期护理是保证手术成功的关键。

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法：研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者，以随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果：观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，切除组织重量较对照组更大，IPSS评分和QOL评分较对照组更低，组间比较P＜0.05。结论：经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势，其疗效更佳，创伤性更小，患者康复速度更快，更有助于改善患者生活质量。

简介：摘要：目的：前列腺增生采用经尿道绿激光汽化术治疗，观察该种治疗方法效果。方法：选择2019年3月到2021年3月我科的前列腺增生56例患者作为分析目标，并且采用回顾资料分析方法，获得患者采用经尿道绿激光汽化术治疗效果。结果：对56例患者采用经尿道绿激光汽化术治疗后，患者成功率为100%，对患者手术时间统计，用时74.53±8.35min，手术出血量为98.47±10.59ml，住院时间为9.58±1.39天，患者手术后无并发症，手术治疗非常安全。结论：前列腺增生患者采用经尿道绿激光汽化术治疗效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的 本文研究PKEP、TURP治疗BPH的临床疗效。方法 本次研究时间为2019年3月到2020年12月，研究对象为我院收取的90例BPH患者。随机进行分组，每组患者数量：45例。电切术组采用TURP。剜除术组采用PKEP。最后收集两组患者的手术情况以及术后并发症发生几率等数据然后对比分析。结果 剜除术组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间少于电切术组，出血量低于电切术组，腺体切除质量高于电切术组。剜除术组术后并发症几率：2.22%（1例）。电切术组术后并发症几率：17.78%（8例）。剜除术组患者术后并发症发生几率电切术组。结论 在针对BPH患者的治疗中，PKEP能够发挥更好的效果，应当在临床治疗中积极推广。

简介：【摘要】目的：讨论研究在前列腺增生症患者治疗中运用经尿道前列腺等离子电切术的价值作用。方法：选择2020年10月到2021年10月期间院内的68例前列腺增生症患者，运用随机分配方式设置为对照组（经尿道前列腺气化电切术）与观察组（经尿道前列腺等离子电切术），对比两组患者手术情况，对比两组患者相关并发症发生情况。结果：观察组整体手术持续时长、术中出血量、相关并发症（继发性出血、尿道狭窄、尿道损伤）发生风险相关数据信息都明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨经尿道直出绿激光选择前列腺汽化术治疗前列腺增生症的应用效果。方法：选择2018年12月至2020年12月期间本院收治的100例前列腺增生症患者，回顾分析临床资料。对采取经尿道前列腺电切术治疗的48例患者作为对照组，将采取经尿道直出绿激光选择前列腺汽化术治疗的52例患者作为观察组，分析两组治疗效果。结果：在术前及术后，两组患者前列腺症状（IPSS）评分对比，均无明显差异（P>0.05）；观察组置管时间、住院时间均短于对照组，差异明显有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的治疗方法，在前列腺增生症治疗中的应用效果。方法：选取我院2019年1月至2020年12月接受治疗的前列腺增生症患者共78例，将所有患者按照等量随机的方式分为联合应用组和基础手术组。对于基础手术组患者的治疗，使用经尿道前列腺等离子电切术作为手术方式；联合应用组则在常规手术方式的基础上结合剜除术的方式。在研究结束后对组间手术的安全性以及治疗效果进行评价比较。结果：经过对组间患者手术治疗效果的评价和统计，联合组的手术安全性与患者术后的恢复情况要明显优于基础手术组。结论：在男性前列腺增生症的治疗中，相对于单一的手术方式，经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的安全性以及手术治疗的效果要更加理想，具有极大的应用价值。

简介：摘要:目的：探究经尿道等离子前列腺电切术和剜除术两种治疗方法对前列腺增生的治疗效果。方法：70例患者，35例电切术组，43例剜除术组。以临床指标、国际前列腺症状评分及并发症为评价指标。结果：相比于剜除术组，电切术组的手术时间、术中出血量、冲洗时间、拔管时间、术后住院时间等更长（T=2.856/3.650/5.944/5.351/3.603，P

简介：【摘要】目的：讨论给予前列腺增生患者经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的治疗效果。方法：选择46例前列腺增生患者作为研究对象，收治时间：2020.01-2020.12，用随机数字表法将其分为实验组23例，对照组23例，对照组患者行经尿道前列腺等离子电切术手术治疗，实验组患者行经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术手术治疗方案，比较两组患者术后临床疗效及并发症发生率差异。结果：实验组患者组织切除量大于对照组，术中出血量、住院时间及并发症发生率均较对照组小，P

简介：【摘要】 目的 分析经尿道前列腺电切手术治疗前列腺增生的临床效果。方法 选取在我院进行治疗的前列腺增生患者80例，时间2018年12月－2019年12月，依据手术方法的不同分为参照组与观察组，各40例。参照组实施经尿道前列腺电切手术，观察组实施传统电切术，评价对比两组的临床指标、并发症情况。结果 80例患者在各项指标的对比上有差异，观察组均优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 给予患者经尿道前列腺电切手术，可以取得理想的效果，具有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的: 分析尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症患者围手术期的护理效果。方法：随机抽取院内2019年1月-2020年12月内78名前列腺增生症患者作为观察对象，按照双色球分组原则将78名患者平均分为两组，两组患者均进行尿道前列腺电切术治疗，一组设为观察组，实行围术期护理干预措施，一组设为对照组，实行围术期常规护理，对比两组患者护理效果。结果：两组患者临床指标、护理满意度比较差异明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围手术期护理方法及效果。方法：选取2018年11月至2020年11月间我院收治的100例前列腺增生症患者，均采用经尿道前列腺电切术治疗，将100例患者随机分组为探究组50例（采用优质围手术期护理）与参照组50例（采用常规围手术期护理），对两组患者的护理效果差异进行比较。结果：探究组患者的住院时间为（8.5±1.4）d、并发症发生率为4.0%，均显著低于参照组患者（P＜0.05）。结论：对采用经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者采取优质的围术期护理，能够加快患者的康复速度，并降低发生并发症的可能性，利于提高临床治疗的安全性，值得对其推广。

简介：【摘要】目的：对进行经尿道前列腺电切术的前列腺增生患者进行围术期护理，并体会围术期的护理效果。方法：选取2018年9月-2020年2月于我院收治的40例前列腺增生行经尿道前列腺电切术患者，对其进行围术期护理，并对患者的治疗效果进行对比。结果：全部患者手术均获得满意效果，仅有2例患者出现TURP综合征，并发症出现率为5%。结论：对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的患者进行围手术期护理能够有效提升手术安全性和治疗效果，降低并发症出现几率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的有效性。方法：选择的研究对象是在本院治疗的60例前列腺增生患者，随机分成参照组与实验组，参照组实施传统开放手术治疗，实验组实施经尿道前列腺电切术治疗，分析两组的治疗效果。结果:实验组术中出血量、术后留置导尿管时间、整体住院时间等均优于参照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析对前列腺增生患者施以经尿道前列腺电切手术治疗的临床效果。方法：选取我院2020年1月至2021年10月期间接收的前列腺增生患者50例，随机分为观察组和对照组，每组均为25例，分别进行经尿道前列腺电切手术治疗和药物保守治疗。比较分析两组患者得临床疗效，最大尿流率，残余尿等临床相关指标，以及出现膀胱结石、再次发生尿潴留等相关并发症。结果：观察组的治疗总有效率为100.00%，与对照组的76.00%相比更高，观察组患者的最大尿流率，残余尿等相关指标明显优于对照组，观察组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将尿道前列腺电切手术治疗应用于前列腺增生中不仅疗效显著，而且远期的并发症更少，值得推广运用。

简介：摘要：目的：探讨前列腺增生症患者使用尿道前列腺电切术的围手术期护理措施。方法：选取2018年8月-2019年8月在我科室收治的42例前列腺增生症患者作为研究对象，根据护理方式的不同，将其分成两组，对前21例患者实施常规护理措施，并设为常规组，对后21例患者实施围手术期护理干预，并设为研究组，观察两组患者对护理工作的满意度以及治疗的效果。结果：研究组患者护理满意度（95.24%）优于常规组（65.22%），p＜0.05；研究组患者治疗有效率（95.24%）、显著高于常规组（66.67%），p＜0.05。结论：对前列腺增生症患者行尿道前列腺电切术时实施围手术期护理干预，可以有效的改善患者的病症，效果显著，可推广运用。