简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKP.P）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法回顾分析2013年8月～2014年8月我院前列腺增生的患者行经尿道前列腺等离子电切术的病例122例，术后出现的一些并发症，并加以分析。结果手术时间（90±40min），所有患者术中未发生闭孔神经反射，无电切综合征发生。术后一般7天拔除导尿管。术中切除前列腺组织重量为（50±30）g。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生安全性高，临床效果确切。

简介：

简介：摘要目的针对经尿道双极化电切术治疗前列腺增生的护理进行探讨研究。方法随机选取2012年1月至2014年2月期间在我院接受经尿道双极气化电切术治疗的120例前列腺增生患者，并将其分为60例观察组和60例对照组，对照组患者实施常规护理，观察组患者在对照组患者的基础上实施围术期护理，对两组患者的临床疗效和护理满意度进行分析比较。结果两组患者的临床疗效比较，观察组患者的临床疗效优于对照组患者的临床疗效，差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者护理满意度对比，观察组患者的满意度明显高于对照组患者的满意度，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对经尿道双极化电切术治疗前列腺增生的患者实施围术期护理，其临床疗效显著，促进患者术后恢复速度，能够提高患者护理满意度，值得在临床治疗中广泛推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探究经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗前列腺增生的治疗效果。方法 选取2022年3月-2023年4月在我院进行治疗的42例前列腺增生患者为研究对象，按照抽签方式随机分为对照组和实验组，各21例。对照采取经尿道前列腺电切术，实验组采用离子双极电切术，对比两种手术方式的治疗效果。结果 实验组患者的治疗各项指标的数值要明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的并发症发生几率为0.10％，数值要明显小于对照组的0.38％，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 对前列腺患者使用等离子双极电切术治疗，比经尿道前列腺电切术手术对患者的伤害更小，患者术后可以更快恢复，而且术后不容易感染，提高患者的治疗预后，可以作为前列腺增生手术治疗的首选方法。

简介：摘要：目的：在前列腺增生治疗过程之中采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术的临床疗效和影响。方法：研究时间为2020年1月--2022年6月，回顾性分析在我院治疗的80例前列腺增生患者，随机分为两组，研究组（等离子双极电切术）和对照组（经尿道前列腺电切术），观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组手术情况较对照组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在前列腺增生治疗过程之中采取等离子双极电切术，患者的手术时间缩短，减少了术中出血量，患者恢复速度较快，可以在临床上进行推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月～2016年10月收治的126例前列腺增生患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为研究组和对照组，各63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果研究组患者的术中出血量、术后3h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后研究组患者IPSS、QOL、Qmax、RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效及安全性。方法选择2014年1月～2016年12月我院收治的84例BPH患者，随机分配为观察组（经尿道前列腺等离子双极电切术）与对照组（经尿道前列腺电切术），每组各有42例患者，均行相应手术治疗，对两组手术及预后指标进行对比观察，统计并发症发生率。结果观察组手术时间、术后留置导尿管时间及住院时间与对照组相比均明显缩短，术中出血量显著降低，术后并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，组间差异存在显著统计学意义。结论PKRP治疗BPH疗效确切，能够减少并发症，是一种安全可靠的治疗方法，值得临床推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。 方法 选取我院 2016年 1月～ 2018年 10月收治的 126例前列腺增生患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各 63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。 结果 研究组患者的术中出血量、术后 3 h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后研究组患者 IPSS、 QOL、 Qmax、 RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（ P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。  　　 [关键词 ] 经尿道前列腺等离子双极电切术；前列腺增生；经尿道前列腺电切术；出血量  [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of transurethral plasma resection of prostate in the treatment of BPH. Methods 126 patients with BPH admitted to our hospital from January 2016 to October 2018 were randomly divided into study group and control group, 63 cases in each group. Patients in the control group were treated with transurethral resection of prostate, while patients in the study group were treated with transurethral plasma bipolar resection of prostate to compare the therapeutic effect of the two groups. Results the amount of intraoperative bleeding and postoperative 3 Compared with the control group, the IPSS, QOL, Qmax and RUV scores of the study group were statistically significant (P < 0.05), and the incidence of complications was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the treatment of BPH by transurethral plasma resection of the prostate has a significant clinical effect, the incidence of the corresponding complications is low, it can greatly reduce the pain of patients, and has a broad clinical application value.

简介：作者应用经尿道前列腺双极等离子电切术(Plasmakineticresectionoftheprostate,经尿道前列腺双极等离子电切术(PKRP),经尿道前列腺双极等离子电切术前列腺增生症

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。 方法 选取我院 2017年 1月～ 2019年 10月收治的 126例前列腺增生患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各 63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。 结果 研究组患者的术中出血量、术后 3 h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后研究组患者 IPSS、 QOL、 Qmax、 RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（ P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。  　　 [关键词 ] 经尿道前列腺等离子双极电切术；前列腺增生；经尿道前列腺电切术；出血量  [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of transurethral plasma resection of prostate in the treatment of BPH. Methods 126 patients with BPH admitted to our hospital from January 2017 to October 2019 were randomly divided into study group and control group, 63 cases in each group. Patients in the control group were treated with transurethral resection of prostate, while patients in the study group were treated with transurethral plasma bipolar resection of prostate to compare the therapeutic effect of the two groups. Results the amount of intraoperative bleeding and postoperative 3 Compared with the control group, the IPSS, QOL, Qmax and RUV scores of the study group were statistically significant (P < 0.05), and the incidence of complications was significantly lower than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the treatment of BPH by transurethral plasma resection of the prostate has a significant clinical effect, the incidence of the corresponding complications is low, it can greatly reduce the pain of patients, and has a broad clinical application value.

简介：目的探讨经尿道前列腺气化电切术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生的疗效。方法回顾性分析TuvP联合TURP治疗前列腺增生症602例的临床资料。结果手术时间30．150min，平均70min。术中输血5例（0．8％），术中前列腺包膜穿孔7例（1．1％），出现电切综合征（TURS）10例（1．7％），因术中出血中转开放手术3例（0．4％）。无永久性尿失禁病例。术后随访378例，随访时间3-120个月，IPSS由术前21．1下降至7．6；最大尿流量由术前10．3ml／s增加至19．3ml／s。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点，值得临床推广应用。

简介：目的研究经尿道前列腺电切术（TURP）和双极等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生（BPH）与术后尿道狭窄的关系。方法对59例接受TURP患者,36例接受PKRP患者的临床资料进行回顾性研究,分析手术时间、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、术后6个月尿常规白细胞数等指标与相应的尿道狭窄发生率的关系。结果术前两组一般情况比较无统计学差异（P〉0.05）;手术时间、术后冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间、术后6个月尿常规白细胞数,PKRP组明显优于TURP组（P〈0.05）。术后6个月中,TURP组有10例发生尿道狭窄（16.9%）,而PKRP组则仅为1例（2.8%）（P〈0.05）。Logistic回归分析,TURP组术后留置尿管时间是影响尿道狭窄的主要危险因素,PKRP组各指标对尿道狭窄的发生无明显差异。结论TURP术后留置尿管时间是导致尿道狭窄的主要因素。PKRP术后尿道狭窄发生率明显低于TURP,有良好的应用前景。

简介：摘要目的比较经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道双极等离子电切术在前列腺增生治疗中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的前列腺增生患者60例，采用随机数字法分为两组，30例患者使用经尿道双极等离子前列腺剜除术进行治疗，作为观察组，30例患者使用经尿道双极等离子电切术进行治疗，作为对照组，比较两组患者治疗效果、治疗前后前列腺症状、生活质量和最大尿流量。结果观察组患者治疗有效率为90.00%，对照组为73.33%，P<0.05；观察组患者治疗后IPSS评分、QOL评分和Qmax均明显优于对照组，P<0.05。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术可有效治疗前列腺增生，对于改善患者的生活质量和前列腺增生症状均具有积极作用，其效果优于经尿道双极等离子电切术，是临床治疗前列腺增生的理想术式，值得推广应用。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果。方法选择2010年1月-2016年12月于我院就诊的良性前列腺增生患者，共100例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组50例。对照组进行经尿道前列腺电切治疗，观察组进行经尿道前列腺等离子双极电切治疗，比较两组患者的治疗效果与安全性。结果观察组手术的时间、术中的出血量、冲洗膀胱的时间与留置导管的时间等情况明显比对照组优，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组泌尿功能的恢复情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在进行良性前列腺增生治疗的过程中，运用经尿道前列腺等离子双极电切一定程度上促进临床治疗效果，能够极大节省手术治疗的时间、术中出血量和留置导管的时间，术后发生并发症的几率较低，泌尿系统功能恢复的较快等，值得在临床应用过程中进行大力的推广。

简介：【摘要】目的：本文主要分析对比经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的效果。 方法：将我院 40 例良性前列腺增生患者均分成参照组与研究组，分别给予经尿道前列腺电切与经尿道前列腺等离子双极电切治疗，统计对比两组效果 。结果：经对比后，研究组手术各项指标均优于参照组，且术后泌尿功能恢复情况显然更好， P<0.05 ，差异显著 。结论：经尿道前列腺等离子双极电切治疗良性前列腺增生所取得的效果更好。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺双极等离子电切术（PKRP）和前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选取2018年1～12月在我院治疗的100例良性前列腺增生患者，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各50例。对照组予以TURP治疗，研究组予以PKRP治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间、国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率（Qmax）及并发症发生率。结果研究组的术中出血量显著少于对照组，手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的并发症发生率（14.00%）显著低于对照组（44.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。两组的国际前列腺症状评分、生活质量评分及Qmax比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论PKRP和TURP治疗良性前列腺增生的临床效果基本相似，但PKRP治疗对患者损伤较小，恢复速度较快，并发症发生率较低。