简介:摘要目的本研究的核心是绕疾控系统的微生物检验质量控制。方法将2017年3月至2018年3月这一时间段列为疾控系统微生物检验质量控制时间段(即实验组);将2016年2月至2017年2月列为没有实施微生物检验质量控制时间段(对照组);在这两个时间段中随意选择两个时间,在选择的这段时间中分进行一百次微生物学检验,其检验结果则有相关的质量监督人员来对其进行检验质量进行评分;此外,还要具体分析微生物检验质量合格与否;调查疾控系统中相关接触单位中的工作人员满意度。结果观察组中,微生物检验合格评分明显高于对照组评分,差异具体统计学意义;观察组的满意率明明超出对照组。结论在疾控系统中采取相应的管控措施能够有效提升微生物检验质量。
简介:摘要:目的:本研究旨在优化血站系统的质量控制策略,提高血液及其制品的安全性和有效性,以确保输血患者的健康与安全。方法:通过回顾性分析和文献综述,对当前血站的质量控制体系进行全面评估。基于评估结果,提出针对性的优化策略,如引入新的检测技术、强化员工培训、优化献血者筛选流程等。实施优化策略后,采用前瞻性研究方法,收集一定时间内的数据,对优化效果进行定量和定性评估。结果:实施优化策略后,血站的血液检测准确率显著提高,不合格血液制品的检出率下降。同时,员工操作规范性和献血者满意度也有所提升。通过对比分析实施前后的数据,证明优化策略的有效性。结论:通过对血站质量控制策略的优化与实施,能够显著提高血液及其制品的质量,保障输血安全。此外,这种优化策略也有助于提升血站的整体运营效率和服务质量,为献血者和受血者提供更加安全、高效的输血服务。建议血站在实践中持续关注和完善质量控制体系,以适应不断变化的输血需求和标准。
简介:摘要社会经济的快速发展,对CT-X射线管的应用带来了新的机遇与挑战,有必要对其旋转阳极双速启动与控制系统的应用展开深入研究与探讨,并采取最优化的实施措施,达到事半功倍的应用效果。本文介绍了CT的理论基础,分析了CT的结构组成,研究了如何控制CT机的X射线辐射量,望该课题的研究,对后续相关工作的实践能够起到借鉴与参考作用。
简介:摘要目的观察基本公共卫生服务均等化中疾病预防控制系统的作用。方法选取2017年12月至2018年12月367户城乡家庭,设计调查问卷,各户调查1人。记录入选者所在家庭接受基本公共卫生服务状况,评估疾病预防控制机构可及性。结果城乡居民在综合医院接受基本公共卫生服务比例明显高于疾病预防控制机构,差异有统计学意义(P<0.05);城市居民到疾病预防控制机构次数高于农村,到最近的疾病预防控制机构时间短于农村,差异有统计学意义(P<0.05)。结论城乡居民所享有的基本公共卫生服务还存在一定差距,应充分发挥疾病预防控制系统在推动基本公共卫生服务均等化过程中作用。
简介:摘要:目的:分析在维持性血透病人透析间期水分控制中强化健康宣教的护理效果。方法:以2020年3月~2022年4月为研究时间区间,从我院共计选取100例维持性血透病人作为研究对象,按照随机数字表法将其进行分组,可分为对照组(n=50,实施常规护理干预)和观察组(n=50,实施常规护理干预+强化健康宣教),比较对照组和观察组患者健康知识掌握程度、并发症发生情况。结果:观察组对自我护理知识、药物知识、饮食知识、疾病知识掌握程度均高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。低血压、高血压、肌肉痉挛、心衰等并发症发生率较对照组,观察组显著较低,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:维持性血透病人透析间期水分控制中积极实施强化健康宣教的效果突出显著,提升了患者对疾病相关知识的掌握程度,预防了并发症的出现,建议临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究铁路系统卫生微生物检验室质量控制。方法:回顾性分析2020年7-12月期间实行常规管理的微生物检验标本60例作为参照组,另选取2021年1-6月期间实施检验室质量控制后的微生物检验标本60例作为研究组。检验标本主要包括饮用水样本、空气样本等。参照组主要实施常规实验室质量管理,研究组则实施检验室质量控制,对两组不合格率以及不合格原因进行探究。结果:研究组样本不合格率相较于参照组更低,差异具备统计学意义(P<0.05)。对样本不合格原因进行分析,发现实验人员以及实验设备因素为最主要的因素。结论:铁路系统微生物检测是铁路系统疾病检疫工作的重点,对于疾病传播的抑制性较高,能够更好地保障人们的生命健康安全。
简介:摘要:目的:研究分析数据质量控制在病案统计管理信息系统中的应用效果。方法:本次实验跨越2021年8月至2022年5月这一时间段,研究人员对1000份病案进行研究。研究人员在本次实验中将2021年8月至2021年12月期间的500份病案设置为常规组,将2022年1月至2020年5月期间的病案设置为质控组,在2022年1月初实施数据质量控制,记录常规组及质控组病案管理质量,分析比较两组病案中错误数据出现情况、数据管理质量评分。结果:常规组及质控组出现错误数据的病案分别为9份及3份,占比分别为1.80%及0.60%,组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);常规组及质控组病案数据管理质量评分之间存在着不容忽视的差异,两组在病案书写、辅助检查、出院记录、病程记录、入院记录、病案首页方面的评分均有着较大的差距,(p<0.05)。结论:数据质量控制在病案统计管理信息系统中有着较高的应用价值。