简介：目的探讨糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2013年8月至2015年4月我院所接收糖尿病患者72例为观察组,与同期72例健康者作对照,比较两组糖化血红蛋白水平及空腹血糖水平。结果观察组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平均显著高于对照组（P〈0.05）,且观察组患者糖化血红蛋白水平与空腹血糖水平呈正相关。结论糖化血红蛋白检测能够有效反映糖尿病患者的血糖水平,对于糖尿病诊断具有十分重要的临床应用价值。

简介：目的探讨冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）单支病变患者血清糖化血红蛋白（HbA1c）及糖化低密度脂蛋白（G-LDL）表达变化及其意义.方法选择94例经冠状动脉造影检查显示单支病变的冠心病患者,按病变狭窄程度分为50%〈狭窄程度≤70%组（A组,62例）及狭窄程度〉70%组（B组,32例）,同时选择30例造影结果阴性的成年人作为对照组,检测3组中血清HbAlc及G-LDL浓度,并对3组对象血清HbA1c及G-LDL浓度表达差异进行比较.结果A组和B组患者血清HbAlc[（2.68±1.47）、（5.35±1.81）μg/L]及G-LDL[（96.45±15.26）、（75.80±10.41）μg/L]表达水平明显高于对照组[（0.34±0.16）、（13.56±6.37）μg/L]（P〈0.05）,B组HbA1c及G-LDL表达水平明显高于A组（P〈0.05）.结论冠心病单支病变患者血清HbA1c及G-LDL过度表达,并且其表达水平同冠心病单支病变狭窄程度有关,检测血清HbA1c及G-LDL有助于评估病情及预后.

简介：【摘要】目的：评估糖化血红蛋白检验用于糖尿病患者的意义。方法：于2021.09-2023.10期间我院接收的糖尿病患者中选取54例进行分析并纳入实践组。选取同一时段我院接收的健康体检者54例并纳入参照组。二组纳入者均同意进行空腹血糖、糖化血红蛋白检验，分析最终检验结果与阳性检出率。结果：经过检验后，实践组的空腹血糖、糖化血红蛋白均高于参照组（P＜0.05）；实践组的阳性检出率高于参照组（P＜0.05）。结论：将糖化血红蛋白检验用到糖尿病患者诊断中，可反映患者体内糖代谢情况，为诊断病情提供参考依据，推荐使用。

简介：摘要：目的：探究糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验价值。方法：选取医院2021年1月-12月收治51例糖尿病肾病患者，设为A组，同期健康体检51例设B组，分别进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验，观察A、B组患者糖化血红蛋白、尿微量白蛋白表达情况。结果：B组患者糖化血红蛋白以及尿微量白蛋白检验数据低于A组（t=6.746/19.367，P

简介：目的探究空腹血糖(GLU)和糖化血红蛋白(GHb)检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取糖尿病患者110例作为观察组,另选取同期行体检的健康人群100例作为对照组,两组研究对象均经GLU和GHb检测。比较两组的GLU和GHb水平;对观察组经单一GLU检测、单一GHb以及GLU联合GHb检测,对比糖尿病诊断阳性率;GLU和GHb水平的相关性分析。结果观察组的GLU和GHb水平分别为(9.67±2.87)mmol/L、(8.87±9.45)%,对照组的GLU和GHb水平分别为(5.22±0.59)mmol/L、(5.14±0.47)%,观察组的GLU和GHb水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。单一GLU和单一GHb检测阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05);单一GLU和单一GHb检测分别与联合检测阳性率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。GLU和GHb水平呈正相关关系(r=0.547,P<0.05)。结论GLU和GHb检测可作为糖尿病患者诊断标准,检测阳性率较高,并呈正相关关系,在血糖检测以及后续治疗中作参考价值较高,值得推广。

简介：目的研究诊断糖尿病采用血清C肽与糖化血红蛋白检验的效果。方法选择2018年1月-2019年1月期间于我院进行糖尿病诊断的患者55例，同时选择55例体检健康人群，分为糖尿病组和正常组，使用血清C肽和糖化血红蛋白检验，分析检验结果。结果糖尿病组血清C肽水平低于正常组，而糖化血红蛋白水平较高，数据差距均有可比性（P＜0.05）。结论血清C肽和糖化血红蛋白检验可以有效区别糖尿病患者和正常人群的相关指标，且不容易受到相关因素影响，可以对糖尿病进行更全面的诊断，对开展治疗有重要价值。

简介：摘要 ： 目的 ：研究探讨糖化血红蛋白和果糖胺检测在妊娠期糖尿病中的运用效果。 方法： 研究时间段为 2018.4 月 ~2019.4 月，研究对象为该时间段我院收治的妊娠期糖尿病病患，选取的例数为 45 例，作为研究组；同时选取同时间段在我院进行健康体检的正常妊娠孕妇，选取例数为 45 例，作为对照组。对两组都进行糖化血红蛋白和果糖胺检测，对比两组的检测效果。 结果： 在经过检测后发现，研究组糖化血红蛋白的数值和果糖胺的数值要明显高于对照组（ P 值范围在 0.05 以内）；研究组确诊的例数为 43 例，确诊的概率为 95.6% ，确诊概率较高，剩下 2 例疑似病患在经过再次诊断后确诊为妊娠期糖尿病。 结论： 在对妊娠期糖尿病进行检测的过程中，糖化血红蛋白和果糖胺检测能够作为有效的检验指标，具有重要的诊断参考意义。

简介：【摘要】目的：探究妊娠糖尿病早期诊断时，实施糖化血红蛋白检查的价值。方法：择66例疑似妊娠糖尿病患者，采取糖化血红蛋白检查，金标准为糖耐量试验，分析妊娠糖尿病早期诊断的准确度。结果：经检测，糖化血红蛋白检查结果为妊娠糖尿病患者39例，其他疾病为27例。敏感度为95.00%（38/40）、特异度为96.15%（25/26）、准确度为95.45%（63/66）。结论：对妊娠糖尿病瘤患者进行早期诊断时，实施糖化血红蛋白检查准确度较高，临床价值显著。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评估在血清C肽联合糖化血红蛋白检验模式下，糖尿病患者的各项指标变化，并深讨该检验方式产生的作用。方法：研究确认在院内内分泌科患者中选取并执行，且均患有糖尿病，具体时间为2020年6月-2022年1月，研究人员的总数量为50例，在此期间内纳入50例健康人员的体检数据用于后续分组比对，以研究组和对照组作为本次研究中的组别名称，将各组人员在诊断期间的血糖水平、相关检验指标进行评估。结果：经过相应诊断后，研究组人员在诊断期间的血糖上升幅度及整体血糖水平波动，均高于对照组人员，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组人员在诊断过程中糖化血红蛋白、血清C肽与正常标准的差距，均高于对照组人员，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：糖化血红蛋白与血清C肽在诊断过程中的联合在一定程度上降低后续治疗难度，检验结果可以作为后续治疗的参考依据。

简介：【摘要】目的：评估糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病患者中的价值。方法：研究时间设定为2022年01月-2024年01月，选取此时段我院收治的糖尿病肾病患者52例进行分析，此为观察组。选取同一时段我院接收的健康体检者52例进行分析，此为参照组。二组均进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验，比较二组的检验结果、阳性检出率。结果：在检验后，观察组的糖化血红蛋白、尿微量白蛋白均高于参照组（P＜0.05）；观察组的糖化血红蛋白阳性检出率、尿微量白蛋白阳性检出率均高于参照组（P＜0.05）。结论：应用糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验，可以在一定程度上反映患者糖尿病病情与肾脏损伤情况，为日后诊治提供有效参考依据，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病诊断时，采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。方法：选取2021年1月至2022年1月本院收治的40糖尿病患者，并选取其同期健康体检者，对其实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，比较效果。结果：就本次研究结果可知，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验后敏感度为97.50%（39/40）、特异度为95.000%（38/40）、准确度为96.25%（77/80）。对比结果，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断的敏感度、特异度及准确度均高于单项检测结果。结论：对糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，鉴别价值高，能够提高糖尿病诊断的准确率，值得临床推广。

简介：目的评价C反应蛋白、糖化血红蛋白在2型糖尿病视网膜病变中的表达及意义。方法96例2型糖尿病患者,按视网膜病变程度分为A组[35例,无视网膜病变的糖尿病（NDR）患者]、B组[31例,非增生性的糖尿病视网膜病变（NPDR）患者]、C组[30例,增生性的糖尿病视网膜病变（PDR）患者];40例健康体检者作为对照组。检测各组C反应蛋白以及糖化血红蛋白的含量,分析各组差异。结果A、B、C组C反应蛋白[（6.86±1.97）、（7.15±2.01）、（9.02±1.74）mg/L]及糖化血红蛋白[（7.35±2.09）%、（8.58±2.42）%、（9.67±2.17）%]的含量均高于对照组（4.31±1.59）mg/L、（4.98±1.01）%（P〈0.05）,且A、B、C组C反应蛋白及糖化血红蛋白的含量依次升高（P〈0.05）;通过线性分析,2型糖尿病患者C反应蛋白与糖化血红蛋白呈正相关（P〈0.05）,C反应蛋白、糖化血红蛋白含量与视网膜病变程度呈正相关（P〈0.05）。结论C反应蛋白、糖化血红蛋白含量的变化可预示糖尿病患者发生视网膜病变,在预防和治疗2型糖尿病视网膜病变时可以从C反应蛋白及糖化血红蛋白入手。

简介：【摘要】 目的 分析在糖尿病临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的临床效果。方法 将2023年1月-2024年1月期间我院诊治的糖尿病患者100例纳入本次研究并作为研究组人员，将同期于我院行健康体检的健康者100例纳入本次研究的参照组人员，两组人员均行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，记录两组空腹血糖、 餐后 2h 血糖、 糖化血红蛋白、 血清 C 肽水平检验相关指标，统计各项数据，两组对比。结果 经数据统计，两组人员空腹血糖、 餐后 2h 血糖、 糖化血红蛋白、 血清 C 肽水平各项检验结果对比，数据间存在明显差异，各指标研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 经分析，在糖尿病临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的临床效果准确，可对糖尿病患者进行准确的诊断，为患者的临床治疗提供有利价值。

简介：【摘要】目的 分析研究免疫比浊法与高效液相色谱法在糖化血红蛋白的检测结果中存在的差异和偏倚的评价。方法 通过选择在2017年12月至2018年12月间在本院进行治疗的糖尿病患者128名作为本次的研究的实验组对象，与此同时选择128名在本院进行体检的健康人员作为参考组，两组患者均运用免疫比浊法和高效液相色谱法对采集的标本检测糖化血红蛋白，最后对两种方法的检测结果相关性和偏倚等进行评价。结果 设定Y为免疫比浊法的测定值，X为高效液相色谱法的测定值，最终得出直线回归的方程式=（0.966X+0.0491），r=0.9912，进一步表明两者间的相关性良好。免疫比浊法和高效液相色谱法均具良好重复性。高效液相色谱法在检测糖化血红蛋白的结果显著高于免疫透射比浊法，且P＜0.05具有统计学意义。结论 运用高效液相色谱法对糖化血红蛋白检测的结果十分准确，能够当作临床的参考标准，而免疫比浊法的检测整体较为简单且容易操作，和高效液相色谱法也具备一定的相关性，比较适用在广大的基层医院使用。

简介：【摘要】目的：分析探究在糖化血红蛋白检测中采用免疫比浊法和高效液相色谱法的临床价值。 方法：此次研究主体为本院收集的常规血液标本，共计 70 份，所有标本均采用免疫比浊法、高效液相色谱法进行糖化血红蛋白指标的检测，对比检验数值的偏差。 结果：检验结果表示在糖化血红蛋白检测中高效液相色谱法取得的各项数值均高于免疫比浊法，数值差异 为 P<0.05 。 结论：在糖化血红蛋白检验中采用高效液相色谱法具有较高的准确性和精密度，可以作为临床参考标准，而免疫比浊法因操作简便，适合推广应用于基层医院。

简介：摘要：目的：对标准化代谢性疾病管理对降低院外糖尿病患者糖化血红蛋白的效果进行分析。方法：选取我院收治的糖尿病患者80例，采取数字抽选法分为实验组和对照组各40例，对照组给予常规院外护理，实验组给予标准化代谢性疾病管理。结果：两组干预前空腹血浆葡萄糖、餐后两小时血糖，空腹胰岛素，糖化血红蛋白均无显著差异，P＞0.05，干预后实验组各项指标情况均显著优于对照组，P＜0.05。结论：标准化代谢性疾病管理平台更具有全面管控的作用，能够更好的对患者进行监督和指导，确保患者遇到需要咨询的疑问能够随时得到解答，从而以利于提升护理的效果。

简介：根据初始应用二甲双胍时患者病程分层计算的继发性失效的生存曲线图及每年的发生率（95％CI），数据经年龄和初始治疗时的糖化血红蛋白值调整。

简介：【摘要】目的 分析血清甲状腺激素、血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在2型糖尿病检测中的应用效果。方法 选择从2019年9月-2022年4月在我院接受临床治疗的2型糖尿病患者40例为B组，选择同期接受健康体检者40例为D组，B组及D组均实行血清甲状腺激素、血清C肽、糖化血红蛋白联合检验，对比分析B组及D组指标差异。结果 B组患者糖化血红蛋白更高，餐前血清、餐后1小时血清C肽更低，B组及D组血清C肽、糖化血红蛋白有统计学意义(P0.05)；B组游离三碘甲腺原氨酸低于D组，而B组游离TH高于D组，B组及D组游离三碘甲腺原氨酸、游离TH有统计学意义(P