简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选取60例神经根型颈椎病病人为对象展开此次研究；在为全部病人均提供推拿治疗的基础上，随机选取30例病人增加针灸治疗，并将两组病人分别设定为推拿组、针灸推拿组。对比两组病人的治疗效果。结果：研究组的总有效率96.8%显著更高；且研究组病人干预后的症状评分明显更低，P

简介：摘要：目的：探讨和分析针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选取60例神经根型颈椎病病人为对象展开此次研究；在为全部病人均提供推拿治疗的基础上，随机选取30例病人增加针灸治疗，并将两组病人分别设定为推拿组、针灸推拿组。对比两组病人的治疗效果。结果：研究组的总有效率96.8%显著更高；且研究组病人干预后的症状评分明显更低，P<0.05。结论：针灸推拿治疗神经根型颈椎病症状改善明显，疗效确切，可广泛使用。

简介：【摘要】目的：分析推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：选取我院2021年9月～2022年9月收治的74例神经根型颈椎病患者作为研究对象，随机数字表法分观察组（37例，推拿治疗）与对照组（37例，常规西药治疗），比较2组颈椎功能、疼痛程度、治疗效果。结果：治疗前，2组颈椎功能、疼痛评分比较，无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。治疗有效率，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对神经根型颈椎病患者进行推拿治疗，能有效改善患者颈椎功能，降低疼痛感，治疗效果较理想，可应用。

简介：【摘要】目的：研究对神经根型颈椎病患者应用实施按摩推拿治疗时对其临床疗效所展现的实施效果和实施价值。方法：本次研究的病例数为100例，均来自于2021年12月-2022年12月期间我院诊断收治神经根型颈椎病患者，根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组，分别应用常规治疗方法和按摩推拿治疗，并对两组患者的临床疗效和疼痛及颈椎功能评分进行评价分析。结果：经干预后观察组的临床总有效率和颈椎功能评分更高，且疼痛评分更低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对神经根型颈椎病患者应用实施按摩推拿治疗其临床治疗效果显著，能够有效改善患者的生活质量和颈椎功能评分，缓解患者的疼痛程度，并加速患者的康复进程，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：对针灸治疗颈椎病神经根型疼痛的效果进行评估和观察。方法：选择2020年1月至2020年12月于我院接受治疗的颈椎病神经根型疼痛患者中选择30例作为探究对象，通过随机分组的方式，将其划分为实验组和对照组，每个小组患者数量均为15例，其中，对照组患者接受常规治疗方式，实验组患者采用针灸治疗方式，经过一段时间治疗，观察和分析两者患者治疗效果。结果：采用针灸治疗方式的实验组总有效率远远超过采用常规治疗方式的对照组，其中，实验组的总有效率为93.33%，对照组的总有效率为68.75%，两组疗效有统计差异（p

简介：摘要：目的：分析神经根型颈椎病的按摩推拿治疗效果。方法：回顾性方法分析，选取本盲人按摩所于2021年12月-2022年12月收治的86例神经根型颈椎病患者作为此次研究对象，比较单纯采用牵引治疗与按摩推拿治疗的效果。结果：研究组者的有效率（93.02%）明显高于对照组（76.74%），有显著差异（P

简介：摘要：本研究旨在观察推拿治疗颈椎病的临床疗效，并收集了2022年9月—2023年9月期间的80例观察病例数据。研究采用随机分组设计，将患者分为推拿治疗组和对照组，并通过评估主要观察指标的变化来评估治疗效果。

简介：【摘要】目的：研讨关于2种影像学技术（CT、MRI）在2种颈椎病（脊髓型颈椎病、神经根型颈椎病）中的效用对比。方法：选取我院2021年1月份到2022年1月份收治的50例脊髓型颈椎病、50例神经根型颈椎病患者为研究对象。两组患者均接受CT检查、MRI检查，并对两种检查方法的检出情况、影像征象表现进行分析和比较。结果：在神经根型颈椎病的诊断方面，CT、MRI的诊断准确率差异不明显，无统计学意义（P>0.05）。在脊髓型颈椎病的诊断方面，MRI的诊断准确率高于CT，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究和分析整脊推拿对神经根型颈椎病治疗效果的影响。方法：选择66例神经根型颈椎患者作为研究对象，均于2022年1月-2023年5月经我治疗，采用随机数字表法，分为观察组（n=33例）和对照组（n=33例）。对两组疼痛程度和颈椎功能评分、中医证候总积分进行观察和对比。结果：两组VAS评分、NDI评分比较，治疗前差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后观察组VAS评分、NDI评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组中医证候总积分比较，治疗前差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组中医证候总积分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：整脊推拿治疗神经根型颈椎病的效果优于传统的推拿治疗，可以有效缓解患者的疼痛感，促进患者的京珠功能的恢复。

简介：摘要：目的：评估对神经根型颈椎病患者予以中医骨伤治疗的疗效。方法：评估对象抽取于2022.2~2023.1就诊于我院的神经根型颈椎病患者72例，随机分组评估，36例予以西医常规治疗者归纳到对照组，36例予以中医骨伤治疗者归纳到试验组，对临床疗效进行评估和比较。结果：与对照组比较，试验组无肌肉障碍、疼痛改善时间均明显较短，临床疗效更好（P<0.05）。结论：对神经根型颈椎病患者予以中医骨伤治疗疗效突出，建议推广。

简介：摘要 目的：探究电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选择本院100例神经根型颈椎病患者进行分组治疗，对照组进行推拿治疗，研究组进行电针治疗。观察两组的临床数据。结果：研究组的临床疗效、ADL评分及生活质量评分均高于对照组（P<0.05），且各项症状积分低于对照组（P<0.05）。结论：治疗神经根型颈椎病时进行电针治疗可有效改善患者的临床症状，提高临床效果。

简介：【摘要】目的：研究和分析推拿治疗对神经根型颈椎病治疗效果的影响。方法：选择经我诊所接受治疗的60例神经根型颈椎病作为研究对象，时间跨度2021年12月-2022年11月，随机对患者进行编号，奇数设为对照组（n=30），偶数设为观察组（n=30）。对两组临床治疗总有效率、临床症状消失时间进行观察和对比。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组；观察组临床症状消失时间显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（＜0.05）。结论：采用推拿治疗神经根型颈椎病可以显著提高患者的治疗效果，缓解临床症状，缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的：研究神经根型颈椎病采用中医推拿+针灸治疗的有效性。方法：实验对象50例为神经根型颈椎病患者，入院后以随机单盲法分为传统组（n=25）、观察组（n=25）两组，分别予以针灸治疗与联合中医推拿，并对比治疗效果，研究起止时间为2022年3月-2023年4月。结果：相较于传统组，观察组的颈椎功能障碍指数、VAS评分、椎间盘高度等均呈更低显示，治疗有效率更高，组间对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于神经根型颈椎病患者，联合采用中医推拿+针灸治疗的效果理想，有助于改善临床症状、缓解疼痛，整体治疗效果确切，临床推广优势显著。

简介：【摘要】目的：研究和分析推拿对神经根型颈椎病治疗效果的影响。方法：选择58例神经根型颈椎病患者作为研究对象，均于2021年5月-2023年5月经我治疗，采用随机数字表法，分为观察组（n=29例）和对照组（n=29例）。对两组颈椎功能障碍评分和疼痛评分、治疗效果进行观察和对比。结果：两组颈椎功能障碍评分和疼痛评分比较，治疗前差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗1个月后观察组两项评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，观察组治疗效果更佳，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：推拿治疗对神经根型颈椎病患者治疗效果良好，可以有效改善患者的临床症状，提升治疗效果，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：研究和分析推拿治疗对青年期神经根型颈椎病治疗效果的影响。方法：选择68例青年期神经根型颈椎病患者作为研究对象，均于2022年1月-2023年6月经我治疗，采用随机数字表法，分为观察组（n=34例）和对照组（n=34例）。对两组治疗效果、治疗前后VAS、NDI评分进行观察和对比。结果：与对照组相比，观察组治疗有效率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前两组VAS、NDI评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组VAS、NDI评分均有所下降，且观察组两项指标均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：推拿治疗青年期神经根型颈椎病的效果较好，可以有效提高患者的治疗有效率，减轻患者的疼痛感，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究神经根型颈椎病经由中医骨伤特异性治疗所呈现的效果。方法：82例对象取自确诊神经根型颈椎病入院的患者（病历范围：2021年11月-2022年11月）。依托随机平分原则将其中41例纳入对照组，即常规西医治疗组；剩余41例统一由观察组负责，施行中医骨伤疗法。深入分析治疗成效、症状及功能改善相关数据，总结两种疗法的效果互异性。结果：观察组综合疗效更为可观，有效率（95.12%）相比对照组更高（P＜0.05）；组内患者症状方面客观积分、主观积分、总积分，以及颈椎JOA评分均处在对照组水平之上（P＜0.05）。结论：中医骨伤特异性治疗神经根型颈椎病疗效更为确切、显著，患者各项症状得以解除，利于颈椎功能尽早康复，值得临床应用。

简介：目的：探究神经根型颈椎病采用中医护理干预的效果观察。方法:将本院2021年3月-2023年3月内收治的神经根型颈椎病82例，按照治疗方法的不同分为对照组（常规治疗），观察组（采用中医护理治疗），对比两组患者治疗前后的VAS疼痛评分和疼痛改善时间、以及护理满意度。结果：观察组患者治疗后VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义，P﹤0.05，而在疼痛症状改善时间和治疗满意度上对照组明显较观察组差，差异均有统计学意义，P﹤0.05。结论：中医护理干预可明显改善颈椎疼痛，加快患者颈椎康复的同时，提高患者满意度，明显拉进护患关系，值得医学推广。

简介：摘要：目的：研究中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果，，我们集了在2019年1月至2020年1月期间的100例神经根型颈椎病患儿的数据，并将其随机地划分成两个试验组，一个当作观察组，另一个当作对照组。研究结果表明，在两组50例患儿的情况下，一个采用了传统的西药治疗，另一组采用了中医的骨伤科手段。通过两个疗程的诊治，我们发觉两组的总体疗效存在显著差异。其中，实验组的有效性达到72%，而对照组的有效性仅为95%。经过深入研究，我们发觉，与对照组相比，总体的有效性水平显著提升（P<0.05）。结论:将中西医结合治疗骨伤的方法进行相关对比分析。结果表明,神经根型颈椎病的中医治疗效果较理想,尤其是手术后患者的复发率明显低于西医,此方法应作为具体的临床治疗实践中的首选,效果理想,值得临床推广和深入应用。

简介：【摘要】目的：探讨中医骨伤对神经根型颈椎病治疗的临床效果。方法：选取实验样本是我院2022年6月至2023年6月神经根型颈椎病患者102例，随机划分观察组（51例中医骨伤治疗）与对照组（51例常规西药治疗）。观察临床疗效、临床相关情况。结果：对比临床疗效、临床相关情况发现，观察组优于对照组，组间对比差异具有统计意义（P＜0.05）。结论：在颈椎康复治疗的时候，运用中医骨伤治疗的方式具有较高的应用价值。