简介:摘要目的探讨急诊患者和医务人员的心理特点及应对措施。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的100例急诊患者和同期进行急诊工作的60名医护人员作为研究对象,对其心理特点进行分析,总结出应对措施。结果急诊患者的心理特点有焦躁、恐惧;怀疑;固执和否认;精神抑郁;脆弱、易激动;适应能力低;孤独和不安全感;暗示;敏感;依赖和被动性增加;侥幸。其中最明显的是焦躁和恐惧。应对措施提高医护人员与患者的技巧性的沟通以及服务态度;合理安排急诊医护人员;加强对陪同者的心理疏导。医护人员的心里特点有疲劳综合征、潜意识的自卑和抑郁的消极态度、职业危险性与是否被尊重的心理冲突。应对措施及时更换急诊室医疗设备,不定期培训急诊医护人员的应急能力,学习心理康复训练。结论分析急诊患者和医护人员的心理特点,并给予有效的应对措施,可以提高临床急诊的工作效率,减少医疗纠纷事件的发生。
简介:摘要目的探究颅脑MR增强扫描患者心理疏导与护理配合。方法选取本院2015年~2016年间收治的50例行颅脑MR增强扫描的患者,分为实验组与对照组,实验组28例,对照组22例,实验组给予心理护理干预,对照组给予常规护理干预,对比两组不良反应与SAS评分。结果实验组患者移动伪影、挣脱、过敏反应例数与发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组检查前SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),检查后,实验组评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑MR增强扫描患者心理疏导有利于改善并消除患者心理问题,提高MR检出质量与效果,值得临床采用。
简介:摘要目的对有关胃溃疡的患者实施针对性治疗的临床治疗效果进行观察、分析。方法将我院在2009年1月到2012年1月收治的36例胃溃疡患者作为本次研究的研究对象,随机的将这36例患者随机的分为观察组和对照组两组,每组各有18例患者,观察组中的患者接受的治疗就是本院采用的针对性治疗方法,而对照组中的患者的接受的治疗方法为常规的药物等方面的治疗,对两组实际的临床治疗效果进行观察、统计,并在此基础上对其各自的临床治疗效果进行比较、分析。结果经过相应的一段时间治疗以后,观察组患者接受针对性的治疗后的治疗的临床治疗有效率为75%与对照组患者临床治疗有效率率60%相比有了很大程度上的提高,两组之间的差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。同时患者的溃疡病变复发率方面比较中,观察组的效果也要明显优于对照组的,其差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究中采用针对性的治疗方法对胃溃疡患者实施治疗,对提高临床治愈率、降低复发率、改善患者生活质量等方面都有一定积极的作用。
简介:摘要目的为了更好的探究骨科患者术后疼痛的针对性护理效果。方法选取我院2015年5月-2016年5月骨科术后患者100例作为研究对象,按照心理护理、健康教育、体位护理、止痛药物、干预等方式进行护理。分别观察手术后当天、1、2、3天之后的患者疼痛程度。结果患者手术之后当天患者疼痛评分(3.75±1.21)分、1天之后的患者疼痛评分(3.30±1.61)分、2天之后的患者疼痛评分(3.15±144)分、3天之后的患者疼痛评分为(2.45±1.33)分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);手术后3天评分要低于手术1、2天,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论骨科患者术后,临床针对性护理要充分了解患者的实际情况的基础上,从心理护理、健康教育、体位护理多个方面着手,才可以取得良好的镇痛效果。
简介:摘要:目的:探讨骨科患者术后疼痛的针对性护理。方法:将2019年1月1日~12月31日就诊的100例骨科患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各50例;对照组接受常规护理管理,研究组接受疼痛护理管理;比较两组早期康复训练依从性、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、髋关节活动度。结果:研究组早期康复训练依从性高于对照组(P<0.01);研究组术后1、3、5dVAS评分均低于对照组(P<0.01);护理后,两组髋关节前屈、后伸、外展、内收活动度均高于护理前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论:疼痛护理管理模式有利于提高骨科患者术后早期康复训练依从性,减轻患者疼痛,改善髋关节活动度,利于患者康复。
简介:摘要:目的 骨折属于临床最为常见的病症类型,多因突发性事件所导致,且多数患者骨折症状较为严重,甚至存在有粉碎性骨折等症状,对患者造成的损伤较大,在对骨折患者治疗期间,更需要采取有效护理干预措施,帮助患者进行恢复。本次研究旨在探究对骨折患者护理过程中将针对性护理干预进行运用的价值。方法 在2022年4月至2023年2月本院收治骨折患者70例为对象,随机均分对照组(35例,进行常规护理),对患者损伤部位的变化情况准确进行分析,并告知患者在术后恢复中需要注意的问题等,并开展常规体位指导、生活方式指导等干预。观察组(35例,进行针对性护理干预),在患者治疗过程中为其开展心理护理干预、生活层面护理干预以及科学饮食指导、生理层面干预等,确保患者在治疗期间得到最为全面的护理支持。对两组镇痛药物使用时间、切口愈合时间、住院时间以及心理状态进行分析,心理状态按照SDS、SAS量表分析。结果 对比两组术后镇痛药物使用时间、切口愈合时间、住院时间,观察组术后镇痛药物使用时间(2.42±0.22)d,切口愈合时间为(5.25±0.26)d,住院时间为(7.01±0.24)d,观察组用时均短于对照组,P0.05。在干预后,观察组SDS评分为(36.89±2.11),SAS评分为(35.05±2.13),对照组SDS评分为(42.42±1.92),SAS评分为(44.14±2.13),观察组评分明显低于对照组,P