简介：摘要目的本研究拟观察雅培瞬感血糖仪在1型糖尿病患者血糖控制中的作用。方法选取本院2018年07月至2019年02月期间门诊及住院部治疗的1型糖尿病患者共40例。治疗方法分为瞬感组20例使用雅培瞬感血糖仪监测血糖。对照组20例仍使用原有血糖监测方案，每周监测血糖2-3日，每日4-5次。两组仍保持原有的生活方式干预及一日4针方案，均在专业医生和护士指导下调整胰岛素剂量。治疗16周，对比治疗前后及两组之间的糖化血红蛋白、胰岛素用量的变化，以及低血糖事件的发生率，并进行统计学分析。结果两组之间在一般情况（性别、年龄、糖尿病病程）上差别无统计学意义。入组时糖化血红蛋白和每日胰岛素总量差别无统计学意义。两组患者在完成16周的治疗后，糖化血红蛋白都有改善，瞬感组糖化血红蛋白和对照组糖化血红蛋白均有下降（P<0.01）。两组之间对比，瞬感组的糖化血红蛋白更低（P<0.01）。在完成16周治疗后，瞬感组每日胰岛素总量和入组时对比差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组每日胰岛素总量比入组时增加（P<0.01）。和对照组相比，瞬感组每日使用的胰岛素总量更小（P<0.01）。瞬感组有3人发生低血糖，对照组有8人发生低血糖，瞬感组低血糖发生率更低，但差异无统计学意义（P＞0.05）；结论相比较传统的末梢血糖监测方案，使用雅培瞬感血糖仪有助于更好的降低糖化血红蛋白，同时节约胰岛素的使用剂量，而且有可能减少低血糖事件的发生，值得在临床上推广。

简介：五年前我住院治疗糖尿病时，医生就叫买一部血糖仪，我总是心疼钱而没有买。去年在推销商的一再劝说下，终于买了一台。可是当我去买试纸、采血针时，又反悔了．一张试纸和一个采血针就是两元钱，我到糖尿病食品专营店测血糖才1．5元，就是到医院测也不过是5元、8元、10元的，

简介：

简介：得知糖友网有动态血糖监测的免费试用活动，我毫不犹豫地报名参加了。我一直觉得自己的糖化血红蛋白控制得还可以，大都在6．8％左右。但平时自我血糖监测就比较随意，只是想起来测一下，或者感觉可能要发生低血糖才测一下。对于自己平时血糖究竟是什么情况，心里始终没有底。

简介：[摘要]目的：探讨瞬感血糖扫描仪在血糖异常VIP患者中血糖管理的应用。方法：选择我院2020年1月-2020年12月收治的50例血糖异常VIP患者为研究对象，根据数字随机法，将其分成实验组和对照组两组，对照组采用常规血糖监测，实验组患者采用瞬感血糖扫描仪进行血糖监测，对比两组应用效果。结果：本文对比两组患者血糖监测的依从性，实验组显著优于对照组，P＜0.05。结论：采用瞬感血糖扫描仪对血糖异常VIP患者进行血糖监测，该方法不具有创伤性，并且其检测准确性以及实时性均比较高，患者的舒适度更高，对血糖监测的依从性更高，能够做到良好的自我监测管理。

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：糖尿病患者冬天的血糖要比春秋两季高，这是因为冬季人们为了驱寒，每天都吃很多油腻重味的食物，加上户外运动明显减少，导致血糖升高。为了及时发现血糖的波动，在冬季，糖尿病患者测血糖要比其他季节勤快一些。对于病情较轻的糖尿病患者，冬季至少半个月就应上医院检查一次血糖：而重度的糖尿病患者，冬季最容易因血糖骤然升高而出现并发症，最好能每天检测血糖，并经常与医生联系。

简介：我是在2002年上半年戴上2型糖尿病这顶“帽子”的。一开始，因为我对糖尿病知识一无所知，所以干着急，束手无策，情绪很低落。2004年上半年，我在《糖尿病之友》杂志上学习到不少有关糖尿病的知识，使我对糖尿病和“五驾马车”有了一定的认识，并深刻体会到自我血糖监测的重要性。2004年11月份我买了一台血糖仪，

简介：血糖仪的发明者是汤姆·克莱曼斯（TomClemens）。他于1966年开始研究血糖仪．1968年首先开发出了几台血糖仪的模型，并于当年4月份申请了专利。

简介：摘要血糖监测在糖尿病患者的治疗过程中具有重要的意义，在临床上普遍采用快速血糖测量仪测量血糖。为了确保测量结果的准确性，在临床工作中总结了操作的要领，以期为医生提供准确的数据，保证患者的治疗顺利进行。

简介：摘要目的了解快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异。方法选取55例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖.血糖监测是观察糖尿病病情的重要手段之一，静脉采血用生化仪进行检测是血糖测定公认的方法，但此法不便于一天内多次检测，不适合门诊患者快速检测。随着床旁检验发展的趋势，床旁血糖仪价格低廉，便于操作，随时可进行人体血糖监测。但其可靠性颇有争议。为评价其所测结果的准确性及与实验室测定值的相关性，本文就使用血糖仪所测结果与实验室生化仪测定值进行比较研究。

简介：目的比较评价微机血糖仪试纸带法测定血糖的可靠性。方法用血糖仪试纸带法和葡萄糖氧化酶法（GOD），分别对病人的血标本及高低质控标准血清进行测定，通过统计学方法进行数据处理，进行相关性比较。结果实验数据表明，两种方法相关性良好（r=0．955），不受黄疸、高血脂的影响。并且上述两种方法均符合回归方程的线性范围。结论微机血糖仪纸带法测定血糖，采用未梢血，操作简单，无需较高技术要求，只用1min时间就能测出结果，仪器及耗材价格的便宜，适用急诊和家庭病床病人需求。

简介：【摘要】目的：探讨POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析。方法：根据《湖北省临床检验中心2022年便携式血糖检测仪能力验证/室间质评活动》的要求，使用临检中心发放的5个批号能力验证物品（待测样本）对我院临床科室所有便携式血糖仪进行比对试验。结果：根据数据结果显示，低值与中值POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测结果无显著差异，但高值比对合格率较低。结论：在血糖检测过程中， POCT血糖仪进行检测方法简单，结果准确，实用性较高，但血糖仪应有较宽的线性范围，同时在使用时必须进行比对，合格后才能应用，且应定期进行校准及质控，以提高准确性。

简介：被业内人士称之为第二代血糖仪的无损伤血糖仪的研制工作已经取得重要突破：全球第一只这类产品经美国FDA批准已在2002年3月上市，其商品名为GlucoWatch。该产品由位于美国加利福尼亚州Redwood市的Cygnus医疗仪表公司开发上市。GlucoWatch外表如一只电子表，可佩戴在手腕上，其体积比普通电子表略大一些，由纽扣电池驱动，可用于测定病人的即时血糖情况。

简介：三诺“糖护士”手机血糖仪在今年2月底宣布获得国家食品药品监督管理局（CFDA）认证，即将在京东开始独家首发。这标志着国内首台通过CFDA认证的手机血糖仪即将上市，血糖管理进入智能化、移动化。

简介：糖尿病代谢控制的重要内容为血糖监测，其直接关系到糖尿病的治疗，因此测血糖方法的准确性和频率一直是临床医生十分关注的问题。本文通过对CGMS动态血糖仪的实验对比，现将其临床准确性报告如下。

简介：【摘要】目的： 研究快速血糖仪与常规生化仪血糖临床检验效果。 方法： 以 182 例血糖监测患者为对象，选取 年份 2019.3-2019.11 期间，其中 91 例 A 组（常规生化仪）， 91 例 B 组（快速血糖仪），观察血糖检验效果。 结果： A 组血糖指标较高于 B 组（ P ＞ 0.05 ），治疗前 、后数据 比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 A 组单次检测与多次检测均值比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 在患者进行血糖监测时，常规生化仪与快速血糖仪诊断效果相近，但后者具有使用便捷和迅速等特点，值得临床借鉴。

简介：摘要目的在临床血糖检验中通过快速血糖仪和常规生化仪两种检验方式进行检验，对比检验结果。方法选取我院2017年1月-2017年7月收治的124例住院患者，按照随机数字法分成两组，实验组62例，对照组62例。实验组患者通过快速血糖仪进行临床血糖检验，对照组患者通过常规生化仪进行血糖检验，对比检验结果。结果实验组和对照组血糖检验值对比差异不显著，P>0.05；实验组检查时间和费用显著低于对照组，对比差异显著，P<0.05。结论在临床血糖检验中，利用快速血糖仪不仅能够缩短检验时间，还能减少费用，同时检验血糖值对比常规方案没有显著差异，可见该方法优势显著，适合推广。

简介：摘要目的对快速血糖仪与常规生化仪检验血糖的效果进行分析和对比。方法选取我院2014年7月～2015年11月收治的90例患者，所有患者均分别接受快速血糖仪和常规生化仪的血糖检测，对比检测效果。结果快速血糖仪检测的单次检测平均值为（6.8±2.1）mmol/L、多次检测平均值为（6.4±1.8）mmol/L，常规生化仪单次检测平均值为（6.6±2.0）mmol/L，多次检测平均值为（6.5±1.7）mmol/L，以上组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖效果相当，快速血糖仪具有操作方便、检测迅速等优点，值得推广使用。

简介：目的：分析快速血糖仪和常规生化仪对临床血糖检验的价值。方法：选取2021年5月~2022年6月我院就诊的100例接受血糖监测的患者，随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组使用常规生化仪进行血糖检验，观察组使用快速血糖仪进行血糖检验，比较两组患者使用不同仪器的血糖检验时间、费用和血糖指标。结果：观察组所用时间少于对照组（P＜0.05）；两组患者检测费用一致，无差异（P＞0.05）；两组患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值没有明显差异（P＞0.05）。结论：在临床对血糖的检验中，使用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖指标效果没有明显差异，值得临床上广泛使用。